"Армата" во всей красе.


Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

дикийпрапор	7.04.2016 - 09:56 [ показать ] 0
Статус: Offline пожарнег-пинсианер Регистрация: 24.11.11 Сообщений: 6717	На параде показали типа концепт кар.Скоро из него дистанционно управляемый будут делать.с 80 наработки на УВЗ ведутся.
	[^]

~~mmmonah~~	7.04.2016 - 11:01 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.08.12 Сообщений: 2500	Под башню можно гранаты забрасывать , защиты совсем никакой
	[^]

scream81	7.04.2016 - 11:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.11.15 Сообщений: 210	танк красавец, хотелось бы его в танковом биатлоне увидеть,ну или хотя бы на той полосе)
	[^]

~~видеограф~~

7.04.2016 - 11:18

Статус: Offline

видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7247

Цитата (mmmonah @ 7.04.2016 - 11:01)

Под башню можно гранаты забрасывать , защиты совсем никакой

Если сможешь подойти на бросок...

[^]

boomccc	7.04.2016 - 11:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.05.15 Сообщений: 29	Прикольно, но настораживает то, что когда он едет - то башней бодренько так ворочает, а как до выстрела доходит - стоит неподвижно и попадает. А в движении смогет ли? Не видел не одного видео с выстрелом в движении
	[^]

GendalfSeriy	7.04.2016 - 11:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.05.12 Сообщений: 431	А так должно быть, что снаряд попадающий в цель просто делает в цели дырочку и как бы все ? Я не профессионал. Извините за возможно глупый вопрос.
	[^]

frett	7.04.2016 - 11:25 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 27.07.11 Сообщений: 280	блин, ну почему говорят что танк "красавец" башня и нутря - может быть но шасси у Т-90 больше нравится
	[^]

~~barrakuda9111~~	7.04.2016 - 11:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.08 Сообщений: 4972	Что, ореол секретности уже снят? Недавно даже башню не показывали, а сейчас даже то что внутри можно увидеть, странно.
	[^]

Alex49

7.04.2016 - 11:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.05.13
Сообщений: 1470

Цитата (Meteorit90 @ 7.04.2016 - 06:53)

Все заебись, но не пора дизайн шлемофонов то поменять? 21 век, а визуально отличий от времён ВОВ никаких.

Зачем усложнять простое? Лучше упрощать сложное.

[^]

Desdecado

7.04.2016 - 11:45

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 111

Цитата (boomccc @ 7.04.2016 - 11:21)

Прикольно, но настораживает то, что когда он едет - то башней бодренько так ворочает, а как до выстрела доходит - стоит неподвижно и попадает. А в движении смогет ли? Не видел не одного видео с выстрелом в движении

В военной приемке про него рассказывали, и сказали что он настолько секретен, что даже в момент выстрела нельзя показывать, или что-то вроде того. Поэтому и в движении не стреляет на видео.

Добавлено в 11:47
Знатоки по танкостроению подскажите, пожалуйста, если бы какой из танков современности оказался во время ВОВ, то какая именно модель оказалась бы полностью непробиваемой для танков тех времен? Интересует именно советские-российские танки.

[^]

Morfei

7.04.2016 - 11:47

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 15.12.08
Сообщений: 9589

Цитата (Martakov @ 7.04.2016 - 07:11)

Цитата (alexpopov @ 7.04.2016 - 06:57)

Цитата (Meteorit90 @ 7.04.2016 - 06:53)

Все заебись, но не пора дизайн шлемофонов то поменять? 21 век, а визуально отличий от времён ВОВ никаких.

А что, он обязательно должен быть от Юдашкина , или кто там нам форму то шмл пару лет назад?

Удобная, простая и надежная вещь.
В армии чем проще, тем надёжнее.

Как раз по этому поводу мысль-вопрос. А кроме мониторчиков и датчиков электронных танчик можно управлять рычагами и в окошко глядя? А то в реальных событиях мало ли что и че танк перезагружать?

Рычагами точного нет.
Слишком громоздко и затратно дублировать.
Другой вопрос что ГОМП(гидрообьемный механизм поворота) вещь достаточно надежная и обкатанная ещё с 70-х.
Сам лично катал на ГМ-569 и 352( на них ТОРы, БУКи, тунгуски, шилки ставят).
Принцип действия и управления такой же, только не джойстик , а штурвал.
Мытищинский завод эти тачки с 70-х штампует.
Визоры обычные, конечно же , здесь нет.
А модульный танк уже давно разрабатывали.

[^]

КолдунСибирь	7.04.2016 - 12:08 [ показать ] -2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.02.16 Сообщений: 55	Опять лоб в лоб тупо лючки выцеливать ))))) (AW)
	[^]

Meandr51

7.04.2016 - 12:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (ZuuZuu @ 7.04.2016 - 08:52)

В такую машину "узбека" механиком-водителем не посадишь, как это было в Советской Армии! Тут специальные знания нужны! Одной учебкой не обойдешься, экипаж должен быть, как минимум, после танкового училища!

Как раз можно кого угодно сажать. Узбеки прекрасно в стрелялки играют. Это Т-34 надо было уметь водить и ремонтировать...

[^]

Mikelino	7.04.2016 - 12:10 [ показать ] -7
Статус: Offline Балагур Регистрация: 27.08.12 Сообщений: 832	Ну хоть для съёмок ролика про "супертанк" могли бы перчатки получше выдать
	[^]

~~Spartacus47~~	7.04.2016 - 12:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 11.09.15 Сообщений: 600	"Любуемся мощью и грацией"...эээ мощью и грацией...уверены что именно этим нужно любоваться
	[^]

Halstorm

7.04.2016 - 12:11

Статус: Offline

Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 6031

Цитата (Tamm @ 7.04.2016 - 09:35)

Подниму вопрос с камерой и грязью.
Спецы, разьясните.

Система очистки стоит, газ под высоким давлением сдувает с триплекса любую грязь, камеры дублируются.

Цитата

Система управления пока примитивная. Тупо телекамера с оптикой.

А должно быть как в идеале? Шлем ВР. Круговой обзор на нем с видом "через броню". Все железные и ик-цели автоматически распознаются компьютером и обводятся метками. Для поражения навести на нее "взгляд шлема" и нажать кнопку соответствующего оружия. И система сама уже наводится на цель и производит поражение, а вы уже выискиваете следующую, вертя головой в шлеме.

В конструкторском бюро "Уралвагонзавода" работаешь? Вполне возможно что все это в "Армате" есть, либо предусмотрено. Вот только диванным экспертам забыли к сожалению доложить и рассказать.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 7.04.2016 - 12:16

[^]

Motodro4er	7.04.2016 - 12:12 [ показать ] -2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.10.15 Сообщений: 267	Пока его не испытают в реальных боевых условиях, всё это только лишь рекламная красивая картинка и не более того...
	[^]

~~mmmonah~~

7.04.2016 - 12:14

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.12
Сообщений: 2500

Цитата (видеограф @ 7.04.2016 - 11:18)

Цитата (mmmonah @ 7.04.2016 - 11:01)

Под башню можно гранаты забрасывать , защиты совсем никакой

Если сможешь подойти на бросок...

Подойду и заброшу. РПГ то же еще ни кто не отменял.

[^]

dekodent	7.04.2016 - 12:14 [ показать ] 4
Статус: Offline Юморист Регистрация: 5.07.12 Сообщений: 567	Оригинал в hd Это сообщение отредактировал dekodent - 7.04.2016 - 12:23
	[^]

Meandr51

7.04.2016 - 12:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (Desdecado @ 7.04.2016 - 11:45)

Добавлено в 11:47
Знатоки по танкостроению подскажите, пожалуйста, если бы какой из танков современности оказался во время ВОВ, то какая именно модель оказалась бы полностью непробиваемой для танков тех времен? Интересует именно советские-российские танки.

Таких танков нет. Гусеницу перебить можно из 45-ки. Пушку вывести из строя прямым попаданием любого калибра. Оптические приборы покрошить из ДШК. Противотанковыми минами остановить и зажечь. Из гаубицы башню снести.
ИС-2 своей пушкой тоже может Абрамса обидеть...
Ну, и бутылки с горючей смесью в район забора воздуха никто не отменял.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 7.04.2016 - 12:17

[^]

Torch1oK

7.04.2016 - 12:17

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.02.16
Сообщений: 14

Цитата (Mikelino @ 7.04.2016 - 12:10)

Ну хоть для съёмок ролика про "супертанк" могли бы перчатки получше выдать

Такие сойдут?

[^]

hammerhead14	7.04.2016 - 12:17 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 10.10.14 Сообщений: 266	концепция башни без экипажа хорошо вошла, не знаю как там в плане ТТХ, но высокий силуэт как бы противоречит российскому танкостроению, как по мне так х.з, Т-90М хоть и староват, но лично мне нравится больше...надеюсь я ошибаюсь в своем выборе.
	[^]

~~Неиванов~~

7.04.2016 - 12:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 3814

Цитата (alexpopov @ 7.04.2016 - 06:57)

Цитата (Meteorit90 @ 7.04.2016 - 06:53)

Все заебись, но не пора дизайн шлемофонов то поменять? 21 век, а визуально отличий от времён ВОВ никаких.

А что, он обязательно должен быть от Юдашкина , или кто там нам форму то шмл пару лет назад?

Удобная, простая и надежная вещь.
В армии чем проще, тем надёжнее.

ты что... ему же с дивана виднее... Он лучше знает как должен выглядеть шлемофон

[^]

СволочРедкая	7.04.2016 - 12:19 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.08.12 Сообщений: 2624	Пазуха такая большая в башне зачем. при попадания в нее болванки. сорвет к чертям. нет ни какой защиты под башней. хотя башня вроде не обитаемая. так на нее сразу йух положили.
	[^]

Navart	7.04.2016 - 12:19 [ показать ] 5
Статус: Offline Читатель Регистрация: 28.03.14 Сообщений: 785	вот честно, как мехвод, очень бы хотелось "маршануть пятисоточку" на нем. тем более руки не "отсохнут" на штурвале, это не то что фрикционы дергать (а если один тупее второго, то вообще плечо посинеет)... воспоминания давят слезу
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24489
0 Пользователей: