А вы делали что-нибудь под управлением Ардуино?

А на Амтел проще работать вкупе с компьютером (приложения или веб-приложения) и смартфоном на Андроиде?

Делал WEB интерфейс на заказ для управления движением робота на ардуино с установленной вебкамерой.

Тема. Тоже начал знакомиться.

Буду для квартиры для начала датчики собирать.

Дозатор, автоматическая приспособа для самоснаряжающих

а какже !! есть только для самогоноварения

Долго только детали идут из Китая...

Ебать я лох.

Только эта мысль в голове после прочтения этой темы.

классная тема...зеленю...и в закладки....но бл...нет к сожалению на подобное рукожопство ни времени, ни желания - на работе инженерю в сходной тематике - чувствую себя как "сапожник без сапог" - пичалька

Это сообщение отредактировал 9Ip2pa3a - 3.12.2015 - 17:54

Руководство кого? ВУЗов?
Я х.з. но был на своей кафедре и там что-то подобное собирают сами. И конструкторы тоже есть, но более дуракоустойчивые, хотя и их взрывают без проблем. Народ у нас пытливый.

Бро, цепани сначала правильную от Безанта. Потом на тренируйся на остальных, есть нюансы, понимаешь?

а я глядя как раз на распбери удивляюсь: НАХУЯ?!(если говорить о распберри, как о замене МК вроде атмега или stm32) где внятный SDK? на кой хер мне его производительность и гигагерцы, если мне на ней надо грузить линукс, чтобы портом ввода-вывода пошевелить? мне вот например надо сделать на соке вывод на дисплей, не важно, по SPI или по параллельке, только вот мне надо чтобы там мой код работал с железом, мне в хуй не улыбался ни линукс ни андроид, который грузится пол часа. ну и где суть этой "высокой вычислительной мощностью", если 2/3 сожрёт ОС?

HoiAn12

Абсолютно понимаю. )
Кстати закупили каких то новых. Такого говна со времен появления первого цто не видели.
Дохнут только от того что их в руки взяли ) А так и НПшные и Безнатовские имеются.
Изначально вообще адрес идентификатора на шине I2C найти не мог. Потом вот этот скетч сканера нашел. находит любые устройства на шине. )

#include <Wire.h>


void setup()
{
Wire.begin();

Serial.begin(9600);
while (!Serial); // Leonardo: wait for serial monitor
Serial.println("\nI2C Scanner");
}


void loop()
{
byte error, address;
int nDevices;

Serial.println("Scanning...");

nDevices = 0;
for(address = 1; address < 127; address++ )
{
// The i2c_scanner uses the return value of
// the Write.endTransmisstion to see if
// a device did acknowledge to the address.
Wire.beginTransmission(address);
error = Wire.endTransmission();

if (error == 0)
{
Serial.print("I2C device found at address 0x");
if (address<16)
Serial.print("0");
Serial.print(address,HEX);
Serial.println(" !");

nDevices++;
}
else if (error==4)
{
Serial.print("Unknow error at address 0x");
if (address<16)
Serial.print("0");
Serial.println(address,HEX);
}
}
if (nDevices == 0)
Serial.println("No I2C devices found\n");
else
Serial.println("done\n");

delay(5000); // wait 5 seconds for next scan
}

megajaba
Я больше скажу, даже ардуины чаще всего лишку. И PICа хватит более чем во многих случаях Да и Атмеги есть попроще и Аттини ещё.
А это просто конструктор и это хорошо именно как конструктор, вот думаю тоже сыну заказать.
Впрочем, если кто-то решил на нём сделать что-то для себя, но в плане цены/производительности сей выбор чрезмерен - не страшно, главное что рукожопство удовольствие доставляет.

Вот мое первое подключение DS1307. выпаял с какого-то старья. )))

Хорошая темка, хочу себе на токарник УЦИ (DRO) запилить. Как то краем уха слышал об этой платформе теперь буду грызть конкретику.

А смысл? Есть же индикатор готовый и часики тоже.
Не, я чо. Жги!

Но такие вещи на ардуино скучны. Вот на MSC51 куда интересней после чтения даташитов завести на ассемблере с нуля. Жаль что с тех пор как я это сделал прошло... ой много лет.

Ардуиню не юзал, я на "праймере" от STM делал "умный дом".


Это сообщение отредактировал bary4 - 3.12.2015 - 18:41

Проще, чем что ? Не совсем уловил суть вопроса.
Atmel делает микроконтроллеры AVR (архитектура такая). Код пишется на языках с/с++ ( в основном), их модификациях (Wiring дуиновский), бейсиках-паскалях и, конечно, ассемблере. Хоть под виндой пиши, хоть под линуксом, хоть под дроидом в текстовом редакторе - монопенисуально.
Компилируется, прошивается. Работает.

Куда в этом месте нужно втыкать андроид? Вообще, можно на имкроконтроллере сделать прощивалку дургих мокроконтроллеров, с набором прошивок на SD. Чтобы шить в полевых условиях. Это к вопросу о компьютере.
Естественно, в некоторых проектах делают связь с унешними устройствами ( тут можеть быть то угодно, смартфон - один из многих вариантов).

пока только осваиваю.

Стандартно:
1) моргание светодиодом и пищание, когда приходит сигнал с цифрового выхода
2) имперский марш на спикере при нажатии кнопки

В пути вайфай модули, двигатели. Буду делать что нить с управлением через вафлю на коммуникаторе.

Категорически согласен. Однако, Ардуина имеет одно самое преимущество, за что ее выбирают: легкость первого старта. Все разбито по модулям Ничего не надо паять. Никакие программаторы не нужны. Хуева туча библиотек, модулей, примеров. Облегченный язык программирования для новичков.
А дальше два пути: попробовать-поиграть-положить в долгий ящик, либо углубитьсяв основы и ичучать более глубоко.
Да и, по большому счету, пофиг на избыточность ресурсов при копеечной стоимости самого кристалла.

А чойта тут в портянке не упомянуто нигде пиков, там тоже корпуса копеечные есть...
Арда хорошо в разработке и отладке алгоритмов и прочего с нулей, ну а в продакшен другие вещи применяются...

Это сообщение отредактировал vstgod - 3.12.2015 - 18:57

Когда держишь в руках ардуино всего неделю, даже такое безобидное изделие вызывает мотивацию и желание. ))

Говорят на итальянском....

А я балбес купил леонардо,сервы и всю херню шилд экран а связать ума не приложу как (((.стареююююююю

Ардуина это как бы AVR с костылями... Я только на атмежках поделки делаю...