Минобороны получило партию истребителей МиГ-31

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
klod
28.11.2015 - 19:15
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.15
Сообщений: 384
Цитата (ogone4k @ 28.11.2015 - 19:00)
знающие люди , объясните популярно как всё таки сбили су 24, у этих самолётов что нет никакой противоракетной защиты , тепловые ловушки там , ещё что-то , радар например , а то какую-то хуйню про отсутствие зеркала заднева вида писали и это о самолёте за хуеву тучю денег . какая может быть засада в небе , турок что , из-за угла стрелял , речь вроде о 4км идёт между самолётами ... просветите , что не так-то

Сбить можно что угодно, хоть спутник. У Су-24 основная элприблуда работает вверх - это фронтовой бомбардировщик и его применение с низких высот. Сбили его снизу на 6000 м. При этом никто не ожидал такой подляны от турков - самолет заходил на посадку и никаких истребителей вероятного противника никто не предвидел. Это как Вы весь из себя качок и каратист входите в свою квартиру, а жена Вас с размаха бьет чугунной сковородой по кумполу - сразу труп....
 
[^]
nukemall
28.11.2015 - 19:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 1166
Цитата (ogone4k @ 28.11.2015 - 19:00)
знающие люди , объясните популярно как всё таки сбили су 24, у этих самолётов что нет никакой противоракетной защиты , тепловые ловушки там , ещё что-то , радар например , а то какую-то хуйню про отсутствие зеркала заднева вида писали и это о самолёте за хуеву тучю денег . какая может быть засада в небе , турок что , из-за угла стрелял , речь вроде о 4км идёт между самолётами ... просветите , что не так-то

Поясняю: турецкий F-16 вывели на цель по указаниям с самолёта ДРЛО(АВАКС), собственный локатор он не включал, зашёл с задней полусферы поэтому мог быть обнаружен только визуально а такой самолёт с расстояния 4км выглядит примерно как мошка на потолке если не мельче. Был произведён пуск ракеты типа "Сайдуиндер" с тепловым самонаведением а его на Су-24 обнаружить нечем("Берёза" предупреждает об облучении локатором и его работе в режиме захвата/сопровождения цели но в данном случае пилот F-16 локатор не включал за ненадобностью). Тепловые ловушки и прочие системы постановки оптических помех эффективно срабатывают только до того, как головка ракеты захватила цель, пилот Су-24 не мог предположить внезапной атаки со стороны турецкого F-16 потому отстрел ловушек(если они были) не включил. Ну а когда ракета была выпущена что-то делать стало поздно.
 
[^]
ogone4k
28.11.2015 - 19:45
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 109
klod, nukemall
вот спасибо уважаемые за доходчивое объяснение

шпаломётом отельная благодарность , заскучали ))
 
[^]
JEY70
28.11.2015 - 19:47
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.07.12
Сообщений: 126
Цитата (sn4ke @ 28.11.2015 - 15:24)
там рядом с аэродромом домики частные стоят, как там здоровье у жильцов?

Только что от тещи приехал с частного сектора этого, самолетики не беспокоят.
 
[^]
AvadaCedavra
28.11.2015 - 21:15
-9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 366
Цитата
F-16 выпускается с 1978 года(МиГ-31 с 1979 года), модификация F-16D с 1990 года по настоящее время. Таки кто там "не создаёт новые виды боевой техники"?
Что же касаемо "шансов": это машины совершенно разных классов, МиГ-31 может сбить F-16 ракетой на такой дальности, на какой противник его даже обнаружить не сможет. В ближнем бою, конечно, лёгкий истребитель "перекрутит" тяжёлый перехватчик.

ЗЫ: американцы за последние пол-века не сумели разработать армейский пистолет(купили лицензию у Beretta), лёгкий и единый пулемёты(купили лицензии у FN), крупнокалиберный пулемёт(пользуются старьём образца 1923 года), колёсный бронетранспортёр(пресловутый "Страйкер" это лицензионная швейцарская "Пиранья"), танковую пушку(на "Абрамсе" стоит немецкая "Рейнметалл")... в общем по сравнению с ними у нас оборонная промышленность вполне работоспособна.


Ну, кроме F-16 у США и его союзников есть F-22 и F-35 - аналога, которым у РФ нет. А все, что создается в России разработано во времена СССР. Что касается уничтожения Ф-16 ракетой Миг-31 дальнего радиуса действия, то это весьма спорное утверждение, т.к. ракета р-33, не предназначена для поражения высокоманевренных целей, поэтому F-16 совершив противоракетный маневр, легко уйдет от поражения. В ближнем же бою у МиГ-31 нет шансов.
В отличие от России американцы не стесняются принимать на вооружение что-то лучшее, пусть и иностранное. У них на вооружении бельгийские пулеметы, итальянские пистолеты, да много чего еще. При этом США не забывают создавать высокотехнологические оружейные шедевры, чьи характеристики находятся на гране научной фантастики.
 
[^]
klod
28.11.2015 - 21:59
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.15
Сообщений: 384
Цитата (AvadaCedavra @ 28.11.2015 - 21:15)
Цитата
F-16 выпускается с 1978 года(МиГ-31 с 1979 года), модификация F-16D с 1990 года по настоящее время. Таки кто там "не создаёт новые виды боевой техники"?
Что же касаемо "шансов": это машины совершенно разных классов, МиГ-31 может сбить F-16 ракетой на такой дальности, на какой противник его даже обнаружить не сможет. В ближнем бою, конечно, лёгкий истребитель "перекрутит" тяжёлый перехватчик.

ЗЫ: американцы за последние пол-века не сумели разработать армейский пистолет(купили лицензию у Beretta), лёгкий и единый пулемёты(купили лицензии у FN), крупнокалиберный пулемёт(пользуются старьём образца 1923 года), колёсный бронетранспортёр(пресловутый "Страйкер" это лицензионная швейцарская "Пиранья"), танковую пушку(на "Абрамсе" стоит немецкая "Рейнметалл")... в общем по сравнению с ними у нас оборонная промышленность вполне работоспособна.


Ну, кроме F-16 у США и его союзников есть F-22 и F-35 - аналога, которым у РФ нет. А все, что создается в России разработано во времена СССР. Что касается уничтожения Ф-16 ракетой Миг-31 дальнего радиуса действия, то это весьма спорное утверждение, т.к. ракета р-33, не предназначена для поражения высокоманевренных целей, поэтому F-16 совершив противоракетный маневр, легко уйдет от поражения. В ближнем же бою у МиГ-31 нет шансов.
В отличие от России американцы не стесняются принимать на вооружение что-то лучшее, пусть и иностранное. У них на вооружении бельгийские пулеметы, итальянские пистолеты, да много чего еще. При этом США не забывают создавать высокотехнологические оружейные шедевры, чьи характеристики находятся на гране научной фантастики.

Я Вас поздравляю с блевотиной! gigi.gif
МиГу -31 вовсе не обязательно в стрелялки играть с пиндосами. Не попал ракетой - уйди на скорости в 1000 км\ч выше, чем у противника. Это я так, для дебилов, популярно. Перехватчик не предназначен для маневренного боя, там ф-16 завалят другие МиГи, управляемые с МиГ-31.
ПС Кусай свою промежность, сине-желтый.
ПС И еще. Ракету с МиГ-31 с сандуиндером не путай. Эффект первой - это ты сидишь на унитазе в Редиссоне, а через дорогу пацаны вбросили карбид в канализацию и в итоге Вам оторвало попу начисто.

Это сообщение отредактировал klod - 28.11.2015 - 22:08
 
[^]
Atraks
28.11.2015 - 22:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 3191
Цитата (AvadaCedavra @ 28.11.2015 - 16:20)
На мой взгляд, шансы победить в столкновении с F-16d у МиГ-31 практически равны нулю. Да и вообще тот факт, что РФ не создает новые виды боевой техники, а лишь модифицирует старые (МиГ-31 разработан в начале 70х) говорит о кризисе в оборонной промышленности России. Военные технологии, доставшиеся в наследство от СССР, иссякли, а ничего что бы их заменило, в современной России не создано.

F-16 - легкий истребитель ближнего боя, МиГ-31 с ним элементарно в этом самом ближнем бою не встретится.
 
[^]
bolych
28.11.2015 - 22:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2471
Цитата (YigorMAL @ 28.11.2015 - 07:42)
Цитата
самолеты убыли с аэродрома предприятия к местам постоянной дислокации.

В Сирию для зашиты наших бомбардировщиков наверное

Нафига в Сирии дальний истребитель-перехватчик?
 
[^]
Atraks
28.11.2015 - 22:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 3191
Цитата (AvadaCedavra @ 28.11.2015 - 18:12)
Цитата
Модернизированные старички на много лучше современных западных аналогов,это мне рассказывал человек который занимается как ремонтом так и вот такими вещами...


В чем лучше? Ближайшим аналогом МиГ-31 является старичок F-14 Tomcat давно снятый с вооружения ВМС США.

F-14 - это палубный перехватчик изначально задуманый для защиты АУГ. Он вообще нифига не аналог МиГ-31.
Хотя лично я считаю его самым красивым самолетом всех времен pray.gif

Добавлено в 22:57
Цитата (AvadaCedavra @ 28.11.2015 - 21:15)
Что касается уничтожения Ф-16 ракетой Миг-31 дальнего радиуса действия, то это весьма спорное утверждение, т.к. ракета р-33, не предназначена для поражения высокоманевренных целей, поэтому F-16 совершив противоракетный маневр, легко уйдет от поражения. В ближнем же бою у МиГ-31 нет шансов.

Да прочитай ты уже в чем состоит суть МиГ-31, и не пиши уже ахинею!
Ни один F-16 ни в жисть не подберется к одиночному 31-му, не говоря уже о паре или четверке. Выше уже писали - 31 это по сути летающий блин радар.
 
[^]
Therapist
28.11.2015 - 23:31
0
Статус: Offline


Хрен с горы

Регистрация: 23.08.11
Сообщений: 576
Когда мне было 14 лет дядька мой дал посидеть в кабине МиГа 31, который на ремонте стоял. Да, секретность и вся фигня (нельзя было так делать, как бы) - но ощущения у меня были колоссальные.
Если что - дело было в Истомино Горьковской области, бывший военный городок.
 
[^]
shtaisi
28.11.2015 - 23:33
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 236
Цитата (гендольф @ 28.11.2015 - 05:59)
Какие хорошие новости, слава Богу. Только это надо сделать не изряда вон выходящим событием как сейчас.

это уже давно рядовое событие, просто яповцеы не всегда оповещают, если интерестно смотрите профильные сайты..
 
[^]
nukemall
29.11.2015 - 08:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 1166
Цитата (Atraks @ 28.11.2015 - 22:51)
F-14 - это палубный перехватчик изначально задуманый для защиты АУГ.

Не совсем так.
Изначально хотели единый супер-пуперный истребитель-бомбардировщик для армии и флота который мог бы всё и ещё немного больше. Как сейчас F-35, а тогда это был F-111. Когда F-111 стал более-менее вырисовываться поняли, что на авианосцы он не влезет и решили что флотскую машину схожих параметров(двухдвигательный ИБ с изменяемой геометрией крыла) придётся делать отдельно. В процессе создания F-14 ударные функции ему несколько урезали хотя возможности применения управляемых авиабомб сохранились. Комплекс из ракеты AIM-54, локатора и прочей требухи изначально разрабатывали для палубной версии F-111.
 
[^]
Dio575
29.11.2015 - 09:59
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 0
Цитата
Выше уже писали - 31 это по сути летающий блин радар.


Высокоскоростная ракетная платформа с радаром.

Незнаю как сейчас, а раньше предшественника МиГ 25 могли сбить только на взлете или посадке, он под 3 маха летал, его ракеты просто не могли догнать.
 
[^]
Экурт
29.11.2015 - 11:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.15
Сообщений: 1142
3 Ф-16 за одного су 24 это нормальный размен!
 
[^]
AleXei1505
29.11.2015 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2387
Цитата (AvadaCedavra @ 28.11.2015 - 21:15)


Ну, кроме F-16 у США и его союзников есть F-22 и F-35 - аналога, которым у РФ нет.

Ну не совсем так... F-35 действительно нет аналогов, но он как бы достаточно корявый и недоведённый до ума...
А вот то что ПАК ФА, который будет принят на вооружение со дня на день - достойный ответ F-22 признают и сами пиндосы.
 
[^]
sa732
29.11.2015 - 12:11
0
Статус: Offline


Ватнег

Регистрация: 14.08.07
Сообщений: 4939
Цитата (Dio575 @ 29.11.2015 - 09:59)
Цитата
Выше уже писали - 31 это по сути летающий блин радар.


Высокоскоростная ракетная платформа с радаром.

Незнаю как сейчас, а раньше предшественника МиГ 25 могли сбить только на взлете или посадке, он под 3 маха летал, его ракеты просто не могли догнать.

МиГ-31 — двухместный сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия.
Максимальная скорость: 3 000 км/ч
Крейсерская скорость: 2 499 км/ч

Многоцелевой истребитель F-16/
максимальная скорость на высоте около 10 км....... 2 170
максимальная на высоте до 3 км........... 1 470

Т.е. 3 маха против 2-х...
 
[^]
Alzheimer9
29.11.2015 - 12:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.14
Сообщений: 7565
Цитата (maildump @ 28.11.2015 - 06:59)
Цитата (гендольф @ 28.11.2015 - 05:59)
Какие хорошие новости, слава Богу. Только это надо сделать не изряда вон выходящим событием как сейчас.

А с чего ты взал, что это из "ряда вон"? Профильные сайты почитай - рядовое событие.

Ну так на профильных может и рядовое, а почитать камменты на ЯПе к этой новости, так прям вселенского масштаба значение. По мнению местных экспертов, обывателей и прочих всезнающих и во всём разбирающихся людей. gigi.gif
ну вот, уже и ТТХ начали с педивикие постить и сравнивать с аналогами popcorn.gif

Это сообщение отредактировал Alzheimer9 - 29.11.2015 - 12:15
 
[^]
AvadaCedavra
29.11.2015 - 14:23
-6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 366
Цитата
МиГу -31 вовсе не обязательно в стрелялки играть с пиндосами. Не попал ракетой - уйди на скорости в 1000 км\ч выше, чем у противника. Это я так, для дебилов, популярно. Перехватчик не предназначен для маневренного боя, там ф-16 завалят другие МиГи, управляемые с МиГ-31.
ПС Кусай свою промежность, сине-желтый.
ПС И еще. Ракету с МиГ-31 с сандуиндером не путай. Эффект первой - это ты сидишь на унитазе в Редиссоне, а через дорогу пацаны вбросили карбид в канализацию и в итоге Вам оторвало попу начисто.


Ну да, МиГ-31 в «стрелялки играть» не обязательно, но нужно осуществлять наведение до момента попадания ракеты в цель. Так, что съебаться не получится, тем более что дальность пуска, американской AIM-120C-5 – 110 км. против 120 км. у советской Р-33. Как я и говорил шансов у МиГ-31 в бою против F-16 - нет.
P.S. Отсоси кремлеблевотина, - сосать это твоя профессия!
P.S. При чем тут Sidewinder? У Штатов есть AMRAAM, чья дальность пуска почти не уступает Р-33.
 
[^]
klod
29.11.2015 - 15:58
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.15
Сообщений: 384
Цитата (AvadaCedavra @ 29.11.2015 - 14:23)
Цитата
МиГу -31 вовсе не обязательно в стрелялки играть с пиндосами. Не попал ракетой - уйди на скорости в 1000 км\ч выше, чем у противника. Это я так, для дебилов, популярно. Перехватчик не предназначен для маневренного боя, там ф-16 завалят другие МиГи, управляемые с МиГ-31.
ПС Кусай свою промежность, сине-желтый.
ПС И еще. Ракету с МиГ-31 с сандуиндером не путай. Эффект первой - это ты сидишь на унитазе в Редиссоне, а через дорогу пацаны вбросили карбид в канализацию и в итоге Вам оторвало попу начисто.


Ну да, МиГ-31 в «стрелялки играть» не обязательно, но нужно осуществлять наведение до момента попадания ракеты в цель. Так, что съебаться не получится, тем более что дальность пуска, американской AIM-120C-5 – 110 км. против 120 км. у советской Р-33. Как я и говорил шансов у МиГ-31 в бою против F-16 - нет.
P.S. Отсоси кремлеблевотина, - сосать это твоя профессия!
P.S. При чем тут Sidewinder? У Штатов есть AMRAAM, чья дальность пуска почти не уступает Р-33.

Чё, в гугле забанили? Ищи Р-37. Дальность 300 км. В башке 60 кг в тротиловом эквиваленте.
ПС Кастрюлю на голове тщательнее крепи.
ПС2 А про аим туркам расскажи, которые вдруК летать перестали. От слова ВааБЩЕ.

Это сообщение отредактировал klod - 29.11.2015 - 16:03
 
[^]
OneHalf66
29.11.2015 - 20:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301
AvadaCedavra
Пиздуй на цензор, мразота!
 
[^]
ugene174
30.11.2015 - 00:16
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 109
Цитата (ДедаЕж @ 28.11.2015 - 17:32)
Цитата (ugene174 @ 28.11.2015 - 13:32)
Когда срочную служил, обслуживал данные МиГи, то на АПА то на ТЗ. До сих пор для меня осталась неразгаданной загадка, где в нем помещается 22 куба (20 тонн) керосина? Заправляешь самолет, ждешь пока перекачается, подъедут вооруженцы, притаранят на тележках ракеты, начинают грузить в фюзеляж, епта, практически все пространство внутри самолета занимают эти "дуры". Пытаешься представить... вот самолет, вот бочка ТЗ-22, вот ракеты, КУДА керос течет, где он там распределиться может???

А в су-27 куда 11 тонн влазиет? Тоже загадка. А ведь сушка помельче МИГ-31 будет.

Коллега agree.gif. Я правда на АПА не ездил, я их вытаскивал 255й бочкой rulez.gif Ну ещё ТЗ-7,5 ТЗ-22, УМП-500, и бортовой 131й - лётчиков на ДС возил. ВЧ-45168, ДМБ-91 весна.

в.ч 68001, ОБАТО 510, пос. Комсомольский Тюменской обл. ДМБ осень 1989 agree.gif
 
[^]
ugene174
30.11.2015 - 00:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 109
Цитата (klod @ 28.11.2015 - 17:33)
Цитата (ugene174 @ 28.11.2015 - 11:32)
Когда срочную служил, обслуживал данные МиГи, то на АПА то на ТЗ. До сих пор для меня осталась неразгаданной загадка, где в нем помещается 22 куба (20 тонн) керосина? Заправляешь самолет, ждешь пока перекачается, подъедут вооруженцы, притаранят на тележках ракеты, начинают грузить в фюзеляж, епта, практически все пространство внутри самолета занимают эти "дуры". Пытаешься представить... вот самолет, вот бочка ТЗ-22, вот ракеты, КУДА керос течет, где он там распределиться может???

Вы про какой-то другой самолет вспомнили. У МиГ-31 в фюзеляж ракеты не грузят - они под крыльями. И керосина на 20 тонн, а 17.

Ну как же так, уважаемый,четыре управляемых ракеты, большой дальности Р-33, а на пилонах 2 УР средней дальности Р-40Т и 4 УР малой дальности Р-60, ну и когда из ТЭЧ выкатывается, полностью раскаченный, как раз 20 кубов заливается.
 
[^]
klod
30.11.2015 - 00:51
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.15
Сообщений: 384
Цитата (ugene174 @ 30.11.2015 - 00:29)
Цитата (klod @ 28.11.2015 - 17:33)
Цитата (ugene174 @ 28.11.2015 - 11:32)
Когда срочную служил, обслуживал данные МиГи, то на АПА то на ТЗ. До сих пор для меня осталась неразгаданной загадка, где в нем помещается 22 куба (20 тонн) керосина? Заправляешь самолет, ждешь пока перекачается, подъедут вооруженцы, притаранят на тележках ракеты, начинают грузить в фюзеляж, епта, практически все пространство внутри самолета занимают эти "дуры". Пытаешься представить... вот самолет, вот бочка ТЗ-22, вот ракеты, КУДА керос течет, где он там распределиться может???

Вы про какой-то другой самолет вспомнили. У МиГ-31 в фюзеляж ракеты не грузят - они под крыльями. И керосина на 20 тонн, а 17.

Ну как же так, уважаемый,четыре управляемых ракеты, большой дальности Р-33, а на пилонах 2 УР средней дальности Р-40Т и 4 УР малой дальности Р-60, ну и когда из ТЭЧ выкатывается, полностью раскаченный, как раз 20 кубов заливается.

Я не тороплюсь сравнять Ваши познания с ховном - Вы сами торопитесь.
Нет у МиГ-31 ничего в брюхе из вооружения...
ПС Скорее всего Вы его путаете с Ту-22М3.

Это сообщение отредактировал klod - 30.11.2015 - 00:57
 
[^]
Коляйа
2.12.2015 - 01:11
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.04.15
Сообщений: 490
Исходя из стоимости в 300 млн за такой самолёт, Сердюков украл у страны 63000:300=210 таких МИГов. Вот вам и коррупция друзей Пу.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16061
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх