2004-й год. Даже не верится, что так было

Не понимаю причём тут пиндосы.. ну вот почему мы вечно их с самими собой сравниваем, я бы лично хотел по телевизору, интернету, газетам видеть честные, не поддерживающие какую либо политическую сторону сюжеты, новости, репортажи с точкой зрения отражающей реальное положение дел, а не в угоду какой либо политической (финансовой) силе и насрать что там у них

Это сообщение отредактировал SaintVikt - 8.11.2015 - 22:26

Дык они же у нас главные светочи демократии и свободы, их ставят нам в пример, когда рассказывают как у нас тут несвободно и вообще, особенно в гуантанамо,демократично держат годами людей, не предъявляя обвинений, подвергают издевательствам и пыткам. Виноваты - предъявите обвинение, судите-накажите.

Не нужно путать свободу слова и свободу хамства. Президент как-никак. Тогда действительно многовато им позволяли болтать языком.

у НТВ в 2000 были помоему ГУсинские новости, а это уже Путинские, в 2001 Гусинский передал управление НТВ - газпром медиа, и ведущий который с такими нотками в голосе вещает поддержал новое руководство..... так что полит технологии, умеренная критика, чтоб совсем сладко не казалось электорату....)))))))

Свобода? "Кто за девушку платит - то её и танцует".

А репортажик, простите, все равно попахивает. Без вот этой желчи и "остроумных" аналогий ни как?

Это сообщение отредактировал tbazadaykin - 8.11.2015 - 22:33

Выход этой новости на главную означает, что у кремлеботов уже выходной.
Посмотрим что будет завтра....

Это сообщение отредактировал lypanarii - 8.11.2015 - 22:33

давайте быть честными , у НТВ были свои финансеры и возможно не из нашего государства. Зачистили их не просто так, а что бы не мешали. Я думаю у ВВП уже нажер нормальный, что ему дедать , закрепить себя в истории , что он и делает.
Это всяко лучше чем борьба элитками. Поживем увидим.

Помню с каким интересом смотрел новости и аналитические программы НТВ в 90-Х - начале 2000-х. Ностальгия ... Сейчас стараюсь побыстрее переключить канал, попадая на выпуск новостей или ток-шоу.

Нет, мы здесь. Блюдём.

Кто их ставит в пример? В этой теме ты единственный кто о них вспомнил

пффф....

Диктор: "Критиковать Путинкие реформы - может только лично Путин"

- именно поэтому они пол выпуска критиковали тот факт что встречу Путина с Фрадковым снимали с трех ракурсов


PS а вообще ничего удивительного, я всегда говорил что журналисты ещё большие шлюхи - чем обычные шлюхи... а уж к НТВ у меня особая любовь...
была тут одна деваха с НТВ постила промо ролики к своей передачке.. и что? где на сейчас? слилась

а не существует никакой свободы. По крайней мере в том виде как её нам преподносят. Единственная реальная наша свобода - это свобода выбора: находиться в рамках законов и общественной морали, либо быть от них свободным. И если выбирается второе, что свобода превращается в вседозволенность.
Все остальное сплошная профанация с подменой понятий.
Потому что любой человек живущий по правилам социума - уже не свободен, уже не поддерживает вседозволенность.

В любом социуме это извечное "коромысло" , между порядком и возможностями.
Всякий раз когда какое-то тело пытается тебе вещать про "недостаток свободы", это значит ровным счетом одно: кому-то очень нужно чтобы ты своими руками угробил собственное государство. При этом будет ли конкретно тебе хорошо с того слома им глубоко фиолетово.

Вот конкретно тебе какой свободы не хватает? Что тебе такого запретили с 2000 года, чем ты занимался раньше, а теперь не можешь?

Тогдашнее НТВ активно топило за олигарха Гусинского отсюда и "тон" репортажа. Ситуация тогда напоминала Украинскую, когда групки олигархов поделили меди и использовали их как оружие влияния в борбе за власть и активы. Жаль что после такой борьбы от страны камня на камне не оставалось, боже упаси нас от такой "СВОБОДЫ"...

Впрочем по настоящему свободных СМИ нет нигде посмотрите хоть на ЕС хоть на США с их "BBC" "Фоксом" и и тд. Есть центральные (федеральные по нашему) СМИ где все работают в " духе гениральной линии партии" и периферийные для "сброса пара", эти как правило платные или кабельные.
К примеру где в американских центральных СМИ можно увидеть ОБЪЕКТИВНУЮ оценку ситуации по Украине или Сирии? -НИГДЕ )))

Вот наглядный баянчик.


Это сообщение отредактировал СнеговиK - 8.11.2015 - 22:48

Ага....)))))) от Березовского тоже независимые

- Папа, говорят раньше СМИ свободными были.
- Спи сынок, это фантастика.
По сути, а разве свободные СМИ бывают???
Ну, кроме тех что меняют свои взгляды из-за разных источников спонсирования что имеют разные позиции, что внешне схоже с разнообразием мнений.

А Доренко что постеснялись закинуть сюда?

на нтв помимо новостей и аналитики были интересные развлекательные, и док.фильмы классика мирового кино..а сейчас что? менты-128 спасибо.зачистили чтоб не мешали

Тогда просто канал принадлежал определенным лицам. Да и вообще в медиа пространстве бал правили олигархи. А потом их по одному, "ушли". Вот и все.
А касаемо того что было и что щас. Не в обиду яповцам скажу- почитайте посты за 2012 год-только ленивый не ругал Путина. Стоило кому-то вякнуть в защиту-тонна говна лилась в его адрес. Прошло 3 года и все наоборот. И только последниепару тройку месяцев, снова потихоньку, морок спадает- и снова ЯП тяготеет к робким пока, по все же , приближенным к реальности оценкам президента.. Такие вот дела товарищи.
А теперь задумайтесь почему так происходит. Обидно признавать, ведь всем хочется думать что уж мы то точно независимые и САМИ формируем свое мнение. Но ...свежо предание, да верится с трудом. А делов то -всего лишь быть честными с самими собой.

Смотрю сначала прошли плюсанули, второй волной пошли "независимые" и ну минусить)) Смешные ей-богу. Хоть заминусуйтесь-один черт самого себя не обманешь.
Это как с рекламой- все мы бьем себя пяткой в грудь что не поддаемся ей-однако ж покупаем "марс" и прочие сникерсы)) а не какой-нибудь там "Нептун" к примеру.

Это сообщение отредактировал DiamondEye - 8.11.2015 - 23:05

марёр хлебников

Этот сюжет показывает не свободу СМИ, а всего лишь спонсоров журналистов. Сейчас спонсоры поменялись - риторика поменялась. А свободы слова СМИ нет, не было и не будет - кто спонсирует СМИ, тот их и танцует. Что в нашей стране, что в Америке, что в Европе.

ну и что ?
одно верно, время не остановишь ...

Полностью согласен, но как же быть простому крестьянину, который может анализировать и иметь свою точку зрения на происходящее непосредственно вокруг него, но хочет знать что на самом деле происходит в условной сирии, там где он не может увидеть что то своими глазами, без искажений?
Хотя это вопрос скорее риторический...

Это сообщение отредактировал SaintVikt - 8.11.2015 - 22:59

Да да да

Вот что я хочу сказать:


Это сообщение отредактировал CoWind - 8.11.2015 - 23:07

Все на ЯПе не помнют что писали в 2004 и2005 2006 2007 2008 2008 и т .д.

Не а че не так?