Как идиоты за зож борются..., Антитабачный рейд.

Кодла ушлепков в масках и с оружием (хоть не боевым) - ничё не напоминает? Такую хуйню надо присекать.
Много энергии и свободного времени - организуй спортобщество для школоты или ремонт для пенсионера какого.

Это сообщение отредактировал KrmlnGremlin - 17.04.2015 - 14:04

Не хочу выступать занудой-резонером, но: стопхам противоправных действий фактически не совершает (про наклейки молчу - тут вопрос спорный). Дело в парадигме, что ли, в концепции. Одно дело - ребята стоят на тротуаре и не позволяют нарушать, и совсем другое - господа в масках и с оружием (а поди-ка знай, боевое оно или нет, неопытный глаз особливо вникать не будет) врываются в заведение и наносят серьезный материальный ущерб. Да, в заведении нарушаются нормы административного закона, и тем не менее.
И тут уже пахнет хорошим обвинительным заключением.

P/S/ и таки да, на постановкук смахивает =)

постановка и вирусная реклама.
что вы как маленькие ведетесь на всякую чушь?

Ок. Предположим, что это не постанова.
Квалифицируй их действия, исходя из того, что
1. Оружия не было
2. Ограбления не было
3. Насилия не было
4. Причинен исключительно материальный вред

Это сообщение отредактировал Sfash - 17.04.2015 - 14:08

KrmlnGremlin

В Армию им надо. Они по Армии скучают это ведь видно вон даже автоматов игрушечных себе напокупали.

0о прошу прощения, а это разве не попадает под уголовный кодекс?

пошел писать заявление. Что-то они совсем охерели.

1. Оружие было (ст.ст. 1,2 ФЗ "Об оружии" в помощь)
2. Зато была ст. 127 УК (незаконное лишение свободы), ст. 167 УК (повреждение/уничтожение имущества)
3. Ствол в нос не есть насилие? хм...
4. См. п. 2.

А еще тут группа лиц по предварительному сговору.
Это если даже косультант/гарант не открывать

в тюрьму пидорасов!!!так они скоро они начнут заводы и химпредприятия закрывать и директоров пиздить

Страйкбольный привод имеет дульную энергию меньше 3 дж. Согласно п.2 ч.2 ст.3 т.о он не относится к гражданскому оружию.

Свободы их никто не лишал - сразу сказали выйти. Со стволом в нос тоже не надо утрировать - этого не было, и никто бы это не смог доказать. Телесных поверждений нет.

По ст. 167 УК они бы пошли, только если бы разгромили пол бара, поскольку она работает только случае причинения "значительного ущерба". Ими были высыпаны несколько банок табака на пол. Этим ущерб имуществу и ограничился

Это сообщение отредактировал Sfash - 17.04.2015 - 14:32

Охуеть долбоёбы. На хохлов нагляделись? Это же уголовщина, не?

Неспроста на ЯПе недавно тема была про запрет игрушечного оружия, ох неспроста!!!

...

Подобное возможно, но конкретно это видео - постановка.

А почему в баре кнопки нет? Теперь появится.

Ага. А вот ч 2 ст 213 УК - очень даже подойдет.

доказать можно все что угодно, имея правильных экспертов, выбрав хорошую процессуальную тактику и расставив акценты в нужных местах, что, при наличии данного видео (с допущением, что это не постановка) сделать ой как нетрудно.

Вопрос эксперту-криминалисту в данном случае (не было сделано ни единого выстрела), поставил бы следующим образом:

Относятся ли представленные по уголовному делу №_____ вещественные доказательства за №№ _______ к категории оружия либо предметов, конструктивно сходных с ним, и могут ли названные предметы быть использованы для поражения живой цели?

Закрыть в России человечка - исключительно дело техники, а уж в этой ситуации - просто мечта поэта))))

Хм..
Кто пришел в кальян-бар и не смог оплатить по счету, в итоге позвонил друзьям? Все посетители на выход!!!

Сука,твари,пидарасы,вообще охуели!!Не матерных слов просто нет.!Жалко с Осы в лоб никто не влепил!!! ps сам не курю

Это сообщение отредактировал Lonu - 17.04.2015 - 14:50

некурящие зачастую ведут себя как лгбт активисты, отстаивая свои якобы права ущемляют других.

Какая разница, разве самоуправство с наклейками не грань дозволенного? Или у вас можно немножко нарушать? Чиновник?

Это сообщение отредактировал Flexso - 17.04.2015 - 15:12

Ну так они и пришли туда специально, т.к. там охраны нет )
Где охрана есть - не сунутся, по рогам получить не хотят ведь ))

То что это страйкболисты ясно уже потом, а на первый взгляд группа вооруженных в масках людей.
Во-первых там могли быть к примеру сердечники - инфарк на чьей совести был бы?
Ну а во-вторых нарвутся такие активисты однажды на приличное заведение с охраной вооруженной, перестреляют их если не боевыми так может травматическими. И причем к охране вообще по идее претензий не будет - как я уже сказал: к ним врываются вооруженные люди в масках, что стоять смотреть? На кой такая охрана?
ЗЫ. Жаль только, если пристрелят, к охранникам будут у нашего "правосудия" вопросы. Не к дибилам в масках и с оружием, а к тем кто ответственно выполняет свою работу.

да фэйк же

что за нахуй происходит

Зашёл на Ютубе. На этот канал. ТАМ ВСЕГО ЛИШЬ ОДНО ЭТО ВИДЕО!
Это постанова и ничего более.