Аз Бога Ведаю! Михаил Задорнов, Буквица

Честно говоря смешно обсуждать это и лениво.
Про Буки выше написали. Я написал об уничтоженных письменах, но они почему-то известны Задорнову. Он Асову друг. "Дощьки" знаете?

Даже самим не хватило фантазии придумать, у мормонов стибрили историю.

Уважаемый история это наука в которой не опровергают а доказывают и подтверждают. Пусть Задорнов хоть один первоисточник предоставит на чем основываются его суждения?

Факт то,что первая кирилическая азбука состояла из 46 букв.Где он нарыл ещё 3 буквы непонятно.Видимо для ровного счёта

Много учебников прочитал?)

А сопутствующие статьи читал? Например изучение распространения этносов и языков? Если все это соотносить, то картина истории немного другая может получится.

Никто его никуда не ставил. Он сам всех затролил

я смотрю все такие умные и грамотные тут собрались... ответьте мне пожалуйста, на один простой вопрос - монголо-татарское иго было на Руси почти 200 лет, почему же ничего не сохранилось подтверждающее это?! я уже не говорю про то, что летоисчисление еще было и до петра убогого и очень надо признать долгое

Это сообщение отредактировал Шаманчег - 1.02.2015 - 19:17

просто потому, что по его гипотезе, получается - Русичи были супер-пупер, типа боги. но как лохи повелись на речи пидарасов и все забыли...

Достаточно, что бы не вестись на загоны Задорнова.
Картина истории у тебя и не сложиться если читать сопутствующие статьи за авторством акадЭмика Фоменко, Задорновых и прочих альтернативщиков.
После них такая каша в башке получится, что только систематическими ударами академических учебников по лбу можно вылечить.

По крайней мере, в отличие от некоторых ныне популярных в его репертуаре насквозь пропахшего сортиром юмора нет. Остальное - дело вкуса.

Историю пишут люди. Тору и Коран тоже люди пишут. Знаете какую там бубуйню найти можно?

Повторюсь, почему нельзя считать это гипотезой и не поливать человека помоями?

Не понимаю, у нас и так до крещения истории с гулькин болт, а вы человека занимающегося изысканиями гнобите.

Ща скажут, что этим должны заниматься специалисты... Ну и где они блеать?! Кто то занимался этими вопросами до Задорнова? Рюрик? Письменность? Из спецов имею в виду.

А это такой речевой прием, как в рекламе: ломкие сухие волосы, а потом хуяк - керамиды и дальше образы в виде пышных волос.

Вот очередной пациент. Ига не было, Петр который расширил границы РИ в промышленных масштабах, оказывается убогий... ну и т.д. и т.п.

Ога, а Ключевский, Ломоносов у тебя тоже не в почете?) К слову, Фоменкой вообще не интересовался, понятия не имею, что там написано.

Не считаю правильным путать Задорнова с Фоменкой. Фриков везде хватает.

почему не рассматривать тогда бред любого шизофреника как гипотезу? Гипотеза должна иметь хоть какие-то основания, а не только хотелки.
з.ы
про бетон - спросите у фланкера

Прочитайте хоть немного на предмет "особенности научного познания".
Хотя, в части истории частично вынужден признаться,- да история как наука была крайне политизирована всегда.

петр 1 внес свою большую лепту в развитие России - это факт, но остается фактом то, что он сознательно уничтожал древние рукописи, историю! поэтому он убогий

Ключевский и Ломоносов когда выдвигали свои теории, имели на руках только письменные памятники, ни археологических данных, ни данных генетиков у них не было, потому их ошибки простительны, как и ошибки того же Карамзина и всех прочих ученых которые жили очень давно. Гомера ведь тоже можно назвать историком верно? Давай атлантиду пойдем искать)

Наверно для тебя это будет новостью, но генетические анализы не подтверждают историю об иге на Руси. Монголо-татарском. Возможно мы не владеем полной инфой об этом периоде истории.

Ошибки у Ломоносова??? Где?! покажи... Ты никуда не денешься от письменных источников, на одной археологии тут не выехать.

Это сообщение отредактировал 220В - 1.02.2015 - 19:28

Ты не увиливай,а ответь на вопрос

Эти тайные знания про уничтоженные рукописи ты где почерпнул?
Дай источник - заценю. Даже если он что то там спалил, это отменяет его личный вклад во благо Отечества и наше с тобой благополучие в том числе?

Объясняю тебе на пальцах:
Коран и Тора это в первую очередь документы! Исторические документы, одни из многих по которым как по кусочкам мозаики историки изучают историю. Да и кстати, по современной Торе историю не изучают ибо первоисточники были уничтожены самими евреями. К сведению христианские первоисточники библии куда достовернее тех, которые есть у раввинов.

Гипотезой это тоже нельзя считать потому что гипотеза это не подтвержденная (пока) теория, гипотеза так же основывается на каких-либо первоисточниках либо на предположениях которые в будущем можно доказать, а если нет, значит гипотеза становится не жизнеспособной. Задорнов же утверждает, именно утверждает без основательно, а не предполагает и уверяет всех что все дураки а он один ну и Ахинеевич еще Дартаньяны.