В центре внимания снова "Волгоград"

бляяяяяяя, смотреть тошно...
быстро в эту же машину прыгать надо и в травму!!!

при дтп с пешим его нивкоем случае нельзя трогать первые 30 сек.
далее оценив повреждения дожидаться скоряков, они знают что куда подложить чтоб не нанести внутренних повреждений ещё больше.
тут отец начал поднимать, трясти. при повреждении позвоночника легко ребенка оставить парализованным.
поэтому только можно спросить "где больно?" и при наличии кровотечений пытаться их остановить.

Если прочитаете ПДД, то поймёте, что они написаны на основе конвенции.
Первоисточник - Конвенция, на основе её пишутся все ПДД.

Истину глаголешь!
Живу в деревне, лежачие полицейские лежат, знаки 20км
Сам наблюдал, как гаишники самокатчиков и велосипедистов учили жизни, что детей что взрослых. Спешивали и на разрешающий сигнал светофора переводили.
Очень действенно. У нас строго гаишники в этом направлении.

Водитель тоже одаренный по ПДД скорость во дворах 5 км.ч на такой скорости даже если выскочит кто то можно быстро остановиться, но обычно такие водятлы говорят что они контролируют ситуацию, за рулем с 5 лет и вообще они родились за рулем. Ну а детям тоже надо объяснять что дорога это опасно даже во дворе, даже в деревне.

Не понятно, для чего так шить по двору.

Ещё один насосал на ву
На трассе - это не "кстати"

В какой бок. Если бы в бок, он остался бы там где врезался, а не отлетел на 10 метров по проезжей части.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ебать ты долбоеб. для таких как ты разъясню что в жилой зоне пешеходы имеют право находиться на проезжей части при этом не создавая помех транспорту!!! поэтому ты должен свалить нахер с дороги при появлении авто. И если тебя нахуй раскатают при скорости 20км час то водитель будет невиновен прикинь

сколько сколько ограничение и где это можно посмотреть?

- "замечательная" проектировка двора;
- всё заставлено автохламом, закрывающим обзор;
- нештрафуемый порог, принимаемый многими как кард-бланш "легально" ехать быстрее максимально разрешённой скорости;
- выбор скоростного режима водителем, НЕ обеспечивающий контроля над дорожной обстановкой.

но, по мнению некоторых комментаторов, в первую очередь виноват, конечно же ребёнок и родители. Что не вбили ему в голову мысль, что город - это минное поле, зона военных действий. Так то оно так, но, то что мы живём в такой реальности, и можно попрощаться с здоровьем или жизнью буквальном на ровном месте - это не нормально.

Странная у вас логика. Надеюсь ВУ у вас не будет.
Согласно ПДД 17.1 тут тысячу раз цитировали:

В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

П 1.2 ПДД
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Необоснованная помеха это целенаправленно встать перед машиной и не пускать.
Первым должен был проехать самокатчик, т.к. по пдд он пешеход.

Свалить нахер должен водитель

Это сообщение отредактировал Melnik72 - 25.05.2023 - 10:19

Да вроде 20 км.ч, но я помню раньше стояли знаки 5 км.ч вот я так и езжу по дворам со скоростью 5 км.ч. Зато это минимизирует возможность дтп, не так много я времени теряю ну минут 5-10 это вообще фигня.

Так ты найди 10 отличий от нашего ПДД!
Там все тоже самое что и у нас в ПДД только на более доступном языке!
То,что водитель не имеет право ограничивать свободу передвижения пешехода в местах предназначенных для пешеходов!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 25.05.2023 - 10:20

Создавать необоснованных помех!
То есть намеренно мешать проезду!
А если ребенок играет это уже обоснованная помеха так, что иди нах.й!

Нафига мне их искать? Мне конвенция не нужна вообще. Для меня есть ПДД, а совпадает она с ПДД или нет вообще побоку. И так в любой стране. Для Германии скажем, Франции, Испании я просматриваю ПДД этих стран, а не еду по конвенции
То что ПДД и конвенция один в один не ври. И ПДД разных стран имеют отличия. Что б далеко не ходить правила остановки/стоянки у РФ и Белоруссии разные. Так что изучать конвепцию смысла нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долбоёб ты, причем концентрированный. Права через задний вход получал? Судя по интеллекту и неумению понимать законы, других вариантов у тебя не было. Даже пдд процитировать нормально не можешь. Куда ты спрятал слово "необоснованных" помех, гниль? Оно тебя не устраивает? И таких долбоёбов-убийц тут полтемы. Вот бы за такую хуету, которую вы пишете, на пересдачу отправлять начали, было бы весело.
Не создавать необоснованных помех это про то, что не заниматься всякой ерундой посреди дороги, мешая автомобилям, например, стоять разговаривать с соседкой. Движение пешехода по двору в любом направлении является обоснованной помехой, т.к. "ему туда нужно" и все машины должны пропустить в любом направлении.

Ну и долбаёб в таком случае. Причём не ребёнок, а ты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Машина двигалась. Придала ускорение в направлении движения. Всё вполне логично

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они не написаны на основе конвенции. ПДД оспользуют некие общие принципы, о которых говорится в конвенции. Да и то не все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свалить нахер с дороги?
так это получается по Вашему - преимущество во дворе у водителя авто? ну раз ему все должны освобождать проезд.
Ты мил человек прочитал пункт , потеряв важное слово. - не создавать НЕОБОСНОВАННЫХ помех. Важное слово потому и капсом. теперь с учетом этого слова разве надо разбегаться в стороны при виде авто? или авто обязано остановиться и дать возможность пешему во дворе перейти через проезд, пройти по проезду если ему некуда отойти в сторону?

Это сообщение отредактировал tav44 - 25.05.2023 - 10:51

Нормально там папаня ушатал гонщика. Хотя, может отмазывается болезный. При кровоизлиянии и потере памяти уже не поставили бы состояние средней тяжести
https://v1.ru/text/incidents/2023/05/25/72335507/

может нормально, а может тот решил бабла срубить.

Общие принципы не есть основа?
перечитайте конвенцию и пункты пдд. удивитесь насколько подробнее описаны ситуации в конвенции относительно ПДД.
Взять пример с том же "поворотом главной дороги". если по Конвенции то никакого срача про "выпрямление" и не было бы. "при повороте на ДРУГУЮ дорогу необходимо занять крайнее положение и с него только поворачивать "

Нормальных на видео нет и поэтому всё так произошло. Водитель не соблюдал скоростной режим в жилой зоне, знак есть/нет не известно. Если нет знака,то думалка у водителя есть/нет, не известно. Родители не уследили точно, воспитывали в стиле ещё нарожаем? Малец, если далее так будет себя вести, до школы не доживёт. Понятно что детям многие вещи не втолкуешь даже с 10-го раза, но это его проблема, проблема выживания. Родитель хватая ребёнка и бегая с ним, вот реальный дебил, эмоции отключать нужно и включать мозг, ты мужчина, а не гимназистка, действуй логично и решительно, на кону жизнь твоего ребёнка. Печально и поучительно. Здоровья всем персонажам.