Сталин в цвете

Да там и союзники-то такие были, что сами немцы откровенно считали их швалью и обузой, ну, кроме разве что финнов.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 3.11.2020 - 09:33

только тупые адепты "эха мацы" с вывихом мозга могут искать аналоги в русской истории плешивой моли с его "воровской вертикалью" и оккупированной страной.
Не было еще такого!

Я не утверждаю, я вполне допускаю) Вы дали ссылку с цифрой, мне она не кажется неправдоподобной. Также допускаю завышение (тем, кто готовил информацию), но не в разы, а на проценты.
Но в моём примере занижать невыгодно, нужен был наоборот максимум, если посмотрите контекст.

"Художественное преувеличение" включает в себя Чехословакию, Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Францию, Нидерланды, Венгрию, Румынию (так, навскидку). Плюс союзники, плюс колонии. И 3 года немецкого орднунга. Одни Судеты чего стоили, посмотрите. Ни про каких немцев там речь не шла, они - ширма. Там мощнейшие промышленные предприятия и залежи.
Не надо принижать. К нам пришла лучшая армия в мире того времени, базис у неё - экономика объединённой Европы. А закончилось всё в Берлине.

Так вы там частично союзников и перечислили: Румыния и Венгрия. Колоний же у рейха не было, отобрали после ПМВ.

Из всего вышеперечисленного инкорпорирована только часть Чехословакии как протекторат Чехия и Моравия. Также часть Польши - рейхсгау "Данциг - Западная Пруссия" и рейхсгау "Познань". Плюс Эльзас-Лотарингия. Остальное все оккупированные страны. Вы разницу понимаете что это маненько другое?

Оккупированные страны - это объект эксплуатации и перекачки ресурсов, но их нельзя приравнивать к собственно рейху. Ни с точки зрения промышленности, ни с точки зрения населения и т.д. Могу проще. Не мог Гитлер взять и поставить под ружье миллион французов (которые были в наличии) и сделать к Барбароссе 4-ю группу армий. Так доходит?

Ну тогда и союзники с лендлизом, на который вы надрачиваете как умалишенные - это тоже художественное преувеличение.

Ловко ты подменил понятия! Красавчег!
Видно почерк профессионального буржуазного агитатора. Он просматривается в презрении к людям, обзывательстве "народец".

Только вот при Сталине, строили заводы, которые до сих пор распиливают и с боролись с нацизмом, в первую очередь идеологически.
А сейчас, с точностью до наоборот.

Сейчас, кстати, рынкодрочерский психоз постепенно спадает, "народец" увидел, что под "крепкой рукой несменяемого вождя", скрывается банальная цензура, липовые выборы, идиотские запреты, и главное, буржуазная пропаганда, которая базируется только на очернении героического прошлого, потому что похвастаться капиталу не чем.

П.С.: Сильвер, ты известный пропагандатор буржуазного строя, который топит за Лёху недотравленного, против Путина, но за "капитализм, как в нормальных странах".
Ты истерически срёшь во всех темах, касающихся Советов, пытаясь что-то изменить, потому что подсознательно понимаешь, что буржудрочерство становится непопулярным, как, скажем, год назад, но продолжаешь лить помои на великих людей, как истовый капиталодрочер.

П.П.С.: как тебе там, на верёвке с ведром и кисточкой, удобно?

Уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд - 2019г
«Тяга к Сталину – моральная тупость общества».У директора Левада-центра от результатов опроса жжет задницу.

Так что, ребята-антисталинисты - вы в абсолютном меньшинстве. Почему в абсолютном? Потому что тут собралась особо упоротая кучка, у которых при Сталине было "все плохо хуже некуда", а сам он "кровавый усатый дегенерат".
Вы, убогие, совершенно не способны пошевелить хоть чуть-чуть мозгами и осознать - не бывает "побед вопреки", просто не бывает.
И ваши жалкие попытки чего-то доказать в обратном ключе - это глас вопиющих одиночек. Народ думает иначе.

Это сообщение отредактировал ЕгорИ - 4.11.2020 - 00:29

сталинодрочер прям утер мне нос) Это пиздец как меняет дело, конечно.