⚡️ Прямо сейчас в Екатеринбурге

Так были слушания, родной. Понимаю, здесь это не приветствуется, но 93% высказались За и только 7% Против

Сейчас не в цвет выскажусь - но попробуйте оппонировать, а не агрессивно тыкать в черточки:

Государство у нас светское. Но церковь - это один из общественных институтов. И очень важный институт. Должно ли государство поддерживать общественные институты? - Конечно.

Кроме того, в строительстве церквей заинтересована значительная часть граждан. А хотелки всякой значимой части граждан государство обязано удовлетворять. По мере сил, конечно. Это и есть основная функция государства - удовлетворение хотелок граждан.

Часть упоротых идиотов тут полагает, что их мнения против церквей тоже являются хотелками, подлежащими рассмотрению. Но это не так. Хотелка - это когда ты хочешь, чтобы у тебя что-то было. А когда ты хочешь, чтобы у соседа чего не было - это мудачество и экстремизм. Такие точки зрения им следует засунуть себе в зад.

(Безусловно, речь идет только о положительных хотелках, которые не причиняют другим вреда. Поэтому примеры вроде устройства в центре города пятиэтажного борделя с торговлей героином приводить не следует.)

Так вот, я не хожу в бассейны, я не имею малолетних детей, я не посещаю кинотеатры. Дает ли это мне право утверждать, будто бы бассейны, кинотеатры и детсады надо снести, или не строить, или строить только за счет пожертвований без госденег? - Нет. Все эти заведения существуют потому, что есть граждане, которым они нужны. И эти граждане имеют право получить их за счет государства.

С церквями ровно та же история.