Сталин о капитализме

что такое "семитизм", "анти-" которого так не нравится паразитам жидам, фашиствующим неосионистам и ублюдкам-космополитам?

Демократическое, либеральное и правовое государство. Видите ли, в моей парадигме не к отсутствию богатых должно стремится, а к отсутствию бедных. Не к произволу и расстрелам, но к законности для всех. Не к репрессиями направо и налево, но к возможности реализовать себя для тех, кто хочет. И так далее. "Отнять и поделить" не работает. Пробовали уже, неоднократно.

Вы мне видео про Клинтон скинули - мне она безразлична и мы не про неё говорим, не отвлекайтесь.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 23.03.2021 - 17:01

Именно потому капитализм живучее, что не пытается из людей эльфов делать. Люди он разные бывают, и жадные, и щедрые, и добрые, и злые. Но они не эльфы.

Если двум людям платят примерно одинаково и жить они будут примерно одинаково, зачем одному брать на себя работу куда более сложную, требующую более длительного образования, усилий, ответственности и тд? Рисков больше - что пойдёт не так, его же вредителем назовут и репрессируют с семейством. Лучше гаечки крутить и не отсвечивать. При Сталине и раскулачивании (чтобы от темы не отходить) - зачем человеку покупать лишнюю лошадь и производить больше, если всё равно отберут, назовут кулакоми снова репрессируют?

Нет мотивации при социализме, а людям она нужна; только эльфы могут работать на чистом энтузиазме и надежде когда-нибудь попасть в рай/коммунизм.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 23.03.2021 - 17:08

"Но друг и учитель — алкаш в бакалее —
Сказал, что семиты — простые евреи.
Да это ж такое везение, братцы,
Теперь я спокоен — чего мне бояться!"



Это сообщение отредактировал Ariane6 - 23.03.2021 - 17:50

Кто все эти прекрасные люди?

Очко, подгорело или нет, я вопрос не переадресовываю.

Ты, очко, слился или дашь ответ?

Для начала надо сделать то, что не любят поклонники огонька. Читать материалы дела.

Возможно что было за что.

А фейковую записочку (одну, больше нет) приводить в пример и бегать с ней как с флагом уже который год, это вот к огонькам.

Так 0чки огоньковые не хотят. Потому что тогда будет видно что они пиздели десятилетиями.

Они то точно знают что пиздят, по этому у них такая удобная позиция.

Поймали на пиздиже: цепляйся за что то и напирай на это не видя других аргументов.

Зато капиталистическую мы видим во все поля. Ага.

Кто сколько занёс, так и посудили.

Очко2. Так где документы?

Или опять напиздел? Впрочем, как обычно.

Враг народа1, я док-т уже привел, причем с ссылкой на госархив. Это ты пиздишь что это фейк. Ты пиздишь - ты и доказывай. "Бремя доказательства лежит на утверждающем". Давай экспертизы, что это фейк. Вообще, давай, трудись, очко

Этот вот вопрос очень не нравится таким как 0чко и 0чко2.

Дело в том, что есть, например журнал с названием "входящие". В нём указанно что в такой то день поступило столько то папок, с таким то кол-вом листов и где находится их описание. Буквально на какой полке в каком ряду.

Если пройти по этому адресу, там указанно: что, когда, сколько, краткое описание и где хранится.

Плохое изъятие(подделка) - без журнала и сопровождения.

Нормальное(хорошая подделка) - с кратким описанием.

Но журналы хранят в другом месте, их изъять может и можно, но никто этого не делает.

Вот так и находят, что записка сверху - пиздёж.

Очко2. Почитай снизу как должны быть предоставлены документы.

Хотя, ты это и так знаешь. Мы же оба знаем что ты пиздишь.

Без обвинения?

Пожалуйста!

Индейцы. Любые.

Или они не люди?

Ага-ага, дырявое очко. Ты живешь при капитализме, обругиваешь капитализм и что? И ничего. Капитализму нет дела до мелкого сумашедшего. Можешь даже попробовать написать "Адам Смит - лох". И тоже ничего не будет.
А вот живя в золотые 30-е, за утверждение "коммунизм-говно", "Маркс - лох", ты бы очень быстро присел на бутылочку. Или на что тогда чекисты сажали совкожителей.

Вероятно вы думаете, что в России капитализм. Может и так, в конце концов рынок разрешили и возможность уехать. Но остальное осталось. Наследие, так сказать - беззаконие, коррупция даже на самых мелких уровнях и тд. Это всё тот же старый советский блат, когда без связей никуда.

Что-нибудь ближе к современным государствам, если можно. А то мы так до покорения Сибири Ермаком договоримся и до судьбы многих малых народов Севера и не только. Рабовладение в Штатах вспомним, крепостное право и прочее. Как печенеги половцев извели.

Кстати, амеры чёрным собираются компенсации выплачивать, потомкам крепостных будут?

Охуенный пример того, как не надо в полемику, что бы не обосраться. Ноусэр смотри сюды и мотай на нос - с индейцами никто не чикался по одной причине - они были воюющей стороной со всеми вытекающими из данного положения последствиями. При чем самое смешное это то, что большая часть племен спокойно договорилась с американской администрацией и не только получили в свое распоряжение хорошие земли, но и охотно нанимались на службу в скаутские отряды армии США, что бы выдать пизды охуевшим отморозкам на судьбу которых ты так неосторожно намекнул. Тем более что и охуевшим оставили жизнь и даже выделили земли для пропитания, при чем всю дорогу их охраняли армейские части, что бы местные поселенцы не вырезали этих мирных добродушных зверьков за их культурные наследственные особенности по отношению к соседям.

П.с. для индейца того времени всякие Ноусэры были не людьми, а целью отточить навыки борьбы с облысением. хехехе

Это сообщение отредактировал Troll4onokkk - 23.03.2021 - 18:14

Бедный или богатый - понятия относительные. Если есть богатые, то есть и бедные. Только при социализме это различие сравнительно не велико, а при капитализме ничем не ограничено.

Как следствие этого неравенства невозможно правовое государство с равными правами для всех. У богатых всегда будут лучшие адвокаты. Я уж не говорю о действительно богатых - они вообще не подсудны. Примеры английского судопроизводства это хорошо иллюстрируют. Достаточно вспомнить истории с изнасилованиями, совершёнными арабским шейхом и простым клерком. Деяния одинаковые, а последствия абсолютно разные.

"Отнять и поделить" - это бывает при революции. В 17-м национализировали частную собственность, а в 90-х прихватизировали государственную собственность.

Если первая "делёжка" помогла создать мощное государство с отсутствием безработицы, бесплатной медициной и образованием, то вторая просто разорила его.

Ну вот прямо по написанному мной.

0чко2, я понимаю что ты слился.

Тогда просто помолчи. Все же знают что ты пиздишь.

Ещё мне интересно - ну докажем мы, что пиндосы плохие. Они таки не белые и пушистые, им много чего можно припомнить. Доказали. Что же это будет значить?

Никогда не понимала эту ущербную логику - если Вася плохой, то и мне можно? Каждый отвечает за своё. Накосячили со сталинизмом и советизмом - будьте любезны признать это, как минимум. Пиндосы, например, признают, а не кивают, мол, в царской России тоже было рабство и ничего; русские вырезали половину народов Севера, а чё нам индейцев нельзя было и прочее. Да и сейчас они для своих стараются. В космос полетели без коллективизации, и на джинсы с жевательной резинкой хватило.

да да да, советский блат.

А в америках, гондурасах и других европах тогда что?

Или это мы их научили?

При капитализме просто мотивация на самом низменном физиологическом уровне; хочешь выжить - вкалывай или умри.

Пожалуйста.

БЛМ.

Ты хотя бы Фенимора Купера перечитай, а то какой то позор.