Каратели собрались под Донецком для решающего прорыва

Архипелаг это к Солженицину https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...%9B%D0%90%D0%93

Сахаров был диссидентом совести, переживал за создание бомбы... да и Бонер на уши присела

Тренировки бойцов это хорошо , боевой опыт и инструктора тоже неплохо , но это важно лишь в тактических операциях где нет взаимодействия частей и подразделений различных родов войск ,

Когда идет масштабная операция там подразделения численностью меньше батальона часто тупо теряются , основное это анализ и планирование стратегическое , которое переходит к тактическому планированию , все это опирается на разведку различную от переднего края до спутниковой , плюс к этому связь и единоначалие.
Будь ты трижды рембой , расхерачат конвой на марше ты даже противника не увидишь .

А он и заслужил память... как говно и предатель

Это сообщение отредактировал КоньВасилий - 26.03.2016 - 17:40

Сорри, фамилии перепутал, но! Оба-два хороши. На счет Сахарова. Да, он создал мегабомбочку и далее. Диссиденствовал, жаловался на ссылку (узнай, куда его сослали). А сослали его в "закрытый город" работать и под ораной он был, а не под конвоем постоянным. как писал. Так работали тогда многие большие ученые. Кстати в таких городах снабжение было. не в пример остальному союзу. В магазинах было ВСЕ. Т.е. он жил, не тужил и вдруг совок, что его взрастил и дал работать, оказался ужасом и т.д. В отрытом городе и без охраны его могли выкрасть, грохнуть, просто попался бы под руку гопникам и т.д. Там же такого быть не могло, да и не сибирь или север это были, а, непомню уже точно, центр европейской части вродь. И, как только союзу пизда, все, он страдалец хуев.
Что не так?

У кого-то из вас проблема с восприятием действительности...
Родной эстонский - не аргумент.

Сорри за ошибки и некоторую сумбурность. сутки на ногах, на ЯП-е висю, что б вечером еще собакена выгулять. :)

Одно дело официальные заявления,официальные цифры - когда заявляют одно,а в реале другое,подковёрные тёрки.Не секрет что американцы плотно засели в Киеве..а какова реальная поддержка американцев - никто из нас простых не знает,стоит только гадать.То что американские и европейские наёмники есть на Донбассе тож не секрет. То что Петя шоколадный говорит - это пыль в глаза,а что творится на самом деле никто не знает...

ну тащемто я нигде и не утверждал про стадо баранов и подобное. укры за это время прочно окопались и научились воевать. ВСН так же прямо говорит, что арта работает у ВСУ куда точнее.
я напротив всегда говорил, что не стоит недооценивать противника

Мда. Я ещё пойму несогласных с мнением. Это нормально вполне. Но когда Орша и какой-то эстонец тут устраивают типа троллинг, а на самом деле демонстрируют готовность быть предметом докторской по психиатрии... Тьфу на них, короче.

Дончане, ребята, держитесь! Мы с вами! И мы вами гордимся! И будем дальше помогать назло всем нАтам-хуятам. Бандерлогам из 404 и Прибалтики очень хочется калибров из Каспия))) Они думают, НАТО тогда впишется и кирдык России)) Ой, бля, а что от них в первую очередь останется, им невдомёк

Конечно, блэать.

А еще бы вернувшуюся с сирийского фронта авиацию использовать.

Ну а чо сами то не созидаете? Давай расскажи нам, что там у вас, в Эстонии, построили, испытали, запустили.
Нихрена. Советское добиваете и бегаете по европам в поисках: "Кому толчок помыть?"

Зачем?? пусть отдыхают ребята

Недавно наткнулся на замечательную книгу Андрея Ваджры "Украина, которой не было", где прямо в точку была сформулирована одна мысль.
Примечательно то, что сам Андрей Ваджра - киевлянин, в пятой графе его паспорта, как и у его родителей, когда-то значилось "украинец".

А мысль такая: "украинство" и "украинцы" - это не народ или этнокультурная группа в традиционном понимании, а искусственно сконструированная социально-политическая идентичность. Без политики "украинство" (в том числе и самосознание украинской культуры) попросту невозможно.

Вот один отрывок из книги Андрея Ваджры "Украина, которой не было":

"Для понимания «украинского вопроса» необходимо учитывать тот важный факт, что проект «Ukraina» — это прежде всего процесс длительного моделирования и конструирования особой украинской социально-политической идентичности. Без ее последовательного и целенаправленного создания политическая составляющая проекта была бы невозможной. Государство «Украина» было создано благодаря претензиям группы людей с украинской идентичностью на право «национального самоопределения» для тех, кого они считали «украинцами». Причем на начальном этапе формирования украинской идентичности ее носители исчислялись лишь десятками энтузиастов, которые впоследствии расширили свои ряды до сотен политических активистов-фанатиков, со временем «заразивших» своими сверхценными идеями целый регион.

Современная Украина — это не результат борьбы некоего «украинского народа» за свое национальное самоопределение, а итог столетнего методичного и целенаправленного принудительного навязывания миллионам русских людей, проживающих на территории Юго-Западной Руси, украинской идентичности. Поэтому украинское государство возникло не естественным путем в процессе исторического самоопределения некой этнокультурной группы, а было создано искусственно, под сформированную в политических целях особую социально-политическую идентичность, названную «украинцами».

По своей природе то, что сейчас называют «украинским народом», это некая разновидность политического движения с элементами квазирелигиозной секты, выдающей себя за «народ». За рамками политической сферы «украинцев» не существует. Если из «украинской нации», а точнее украинской идентичности, вынуть ее политическую составляющую, эта идентичность перестанет существовать, а вместо нее мы увидим юго-западную ветвь русского этноса.

До появления в Восточной Галиции политической секты под названием «украинцы» мир ничего не знал о существовании народа с таким названием. Именно поэтому история «украинцев» представляет собой не историю некой особой этнокультурной общности, а историю существования социально-политической идентичности, выдающей себя за этнокультурную общность. «Украинцы» по своей сути — это некая региональная разновидность «советского народа». Поэтому сугубо «украинская история», без перелицованных заимствований из русской, — это история создания украинской социально-политической идентичности (последняя четверть XIX в.) и история борьбы представителей этой социально-политической идентичности за статус «народа»/«нации» (первая четверть XX в.).
Таким образом, понять и объяснить феномен украинства можно лишь путем детального анализа его социально-политической идентичности и ее атрибутов. А это, в свою очередь, делает необходимым рассмотрение идентичности как психологического явления".

Сразу скажу, если у кого-то возникло желание объявить книгу Андрея Ваджры "пропагандой" (скоро наверное и закон Ома или второе начало термодинамики объявите "пропагандой", если найдете для этого личные основания), у меня для вас плохие новости. Там добротный объективный и аргументированный анализ с позиции социально-конструктивистского направления в социологии знания (П. Берегр, Т. Лукман) и этнологии, социальной антропологии, социологии и истории (Б. Андерсон, Э. Хобсбаум, К. Калхун, Э. Геллнер, В. Тишков, А. Миллер). Это магистральное направление в современной западной и вообще в мировой науке.

У Андрея Ванджры намёк на субъективный подход можно встретить только в первой главе, где он описывает своё восприятие "украинскости" на фоне неожиданно взорвавшейся в постсоветские годы националистической истерии. Но те его субъективные замечания тем интереснее, что это описание человека, который хоть и "украинец" по паспорту, но окружавшей его истерией заражён не был.
Книга на самом деле очень хорошая.

К чему я упомянул об украинском национализме как социально-политической идентичности отдельных людей в этой теме...

От этой искусственно сконструированной всего лишь социально-политической идентичности (а "украинство", как уже было сказано, невозможно без политики) никто жить хорошо не стал и жить хорошо не будет. От неё уверенности в благополучном будущем не было ни у детей 1990-х, не будет и у нынешних детишек, живущих на Украине.
Все бонусы от этой идентичности такие же виртуальные (т.е. абсолютно пустые, никакие, их нет): можно сидеть себе на диване в вышиванке и городиться "украинством", и что "никак у москалей". Ещё можно выйти на улицу и городо маршировать там с флагами и фотками военных преступников. Тоже гордо. Еще можно гордо намалевать себе татуировку и радоваться. Вирутально радоваться. Вот и весь "бонус".
Дети сектантов-националистов, естественно, будут рады и скажут спасибо своим отцам. И будут гордиться ими, когда вырастут (если, конечно, ещё раньше не начнут разочарованно стыдиться их, считая своих предков зомбированными идиотами).

А вот реальных (а не виртуальных) проблем от этого социального конструкционизма - предостаточно: волынская трагедия, хатынская трагедия, одесская трагедия, гражданская война на Донбассе, скатывание целого молодого государства в экономическое и политическое днище с туманными перспективами, проблема целостности молодого государства, реальная смерть людей ради виртуального "-изма".

Допустим, Порошенко объявит очередную мобилизацию. Разлагающиеся трупы части мобилизированных граждан Украины отправят родным в цинковых гробах. Но ради чего они погибли и погибнут?
Ради каких-то сектантов-шизофреников и их сконструированной социально-политической идентичности, которые (сектанты-шизофреники) хотели бы, чтобы этой социально-политической идентичностью заразились бы другие граждане Украины, и "назло москалям" изобразили бы из себя "народ", "этнос". Т.е. натянули бы объективную реальность на свою виртуальную мифологию и искусственную идентичность с политикой, и тем самым как бы действиями легитимизировали её и удостоверили бы.
А оно это воякам из ВСУ и их близким точно надо?

Ну,хочешь сказать у украинцев плохая разведка и американцы им не дают развед данные ?!

Окопались это неплохо . но если вспомнить 31 блокпост у Бахмутки , к нему по основным коммуникациям(дорогам) хрен подойдешь, а полями пожайлуста , вышел на вечерке вместе с коробками , его в общем так и взяли с полей , ДРГ ВСУ шарятся , что то крупное в полях не развертывалось.

ВСУ всегда у коммуникаций даже при развертывании в поля не лезет , а это простор для маневра и переброски сил .

Артиллерия дело наживное , вопрос на сколько глубоко эшелонирована линия ВСУ от которой может начаться наступление.

МОДЕРЫ АУ ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО ДЕЛАТЬ

Солидарен с Вами Просто заметил давно,некоторые диванные стратеги любят говнецом покидаться в сторону ВСУ.. мол одни упыри там,воевать не умеют.Ну эт ведь бред

Донбасс? Украинский??? Та ну...

Запомни, чтоб потом голова не болела, Крым и Донбасс - Русский, не украинский, а Русский и не Русский, а ОЧЕНЬ Русский.

В том то и дело это нам с тобой не известно. На уровне экспертов, разведок и дипломатов картина совершенно иная - мы можем судить лишь по факту происходящего. И исходя из это видно что Пиндосия упёрлась в плотную стену сопротивления и возможность поражения.
Если бы было иначе то мы видели б картинку точно такую же как видели на Ближнем Востоке - мощное спонсирование и постоянные боевые столкноения.
Не нужно быть наивным и пологать что только лишь Минские соглашения остановили конфликт. Минские соглашения - подтверждение безперспективности дальнейшего вливания в бабла так как им противостоит более грозная сила которая сделает вложения не выгодными или ещё хуже - потерянными.

Переднего края мож и неплохая , Американцы могут поделится только стацианарными точками в реальном времени сильно сомневаюсь , а при боевых каждый час ситуация может менятся , плюс к этому взаимодействие частей , как уже писал на фронте есть минимум 3 группы с разным подчинением ВСУ , ПС , и Террбаты , вот и собери это в кучу , плюс планирование операций это не 2 человека над картой а куча народу в ГШ с опытом и аналитикой .

Плюс к этому разведок существует куча , радио , аэро , спутниковая , переднего края , глубинная , агентурная и прочие :) .

Нету у ополчения очень дальнобойного, знают где склады укровские, где техника стоит , а достать не могут. У укров 10 кратное превосходство во всем кроме мужества и ума. По этому если политики не одумаются бойня там еще предстоит. Порошенко по любому свои миллиарды в оборонку не вложит , в англию сьебет , наподобии горбача.

И существует противодействие разведке. Такшта у укром разведка может и есть, но еë никто не видел. Секретная наверно

Ну время покажет,украинцы явно закрепили свою государственность на отвоёванных территориях и в обще в целом по Украине.
Ближний восток другая история,