Импровизация, бачата, для валинтинкоманов

Дело в том, Сергей, что сейчас ты говоришь только о том, как это видится тебе,
а утверждаешь так, как будто это аксиома.

И где Миша? Это одна из любимых его тем )

Некоторые называют его высшими силами, я называю бог.
А почему господь не может вложить в руки "маньяка" оружие и приказать убивать нечестивых?
Бог это не институт благородных девиц и не бюро добрых услуг и каждому, кого он направляет в этот мир, он может дать испытание, которое, будь то человек или животное должны пройти, в том числе и внезапной смертью.

Добавлено в 23:58

Я просто хочу сказать, что мы, люди, не пупы земли, которые могут определять что хорошо, что плохо. И любая точка зрения не является основополагающей и нерушимой.

TinKalatin

Люди это любят: сваливать все свои прегрешения на Бога.
Типа, он всё за всех решает и всех направляет. а мы тут вовсе и не при чём.
А на самом деле у человека всегда есть выбор, как поступить.

Это сообщение отредактировал blondex - 25.06.2014 - 00:03

Не совсем верно.
Но ведь он в силах остановить действия любого человека.
И если он не останавливает убийцу, значит действия этого человека входят в его планы?

Ну и.... Доведи мысль до логического конца. Загляни чуть дальше.

Illuminat

У него нет планов относительно действий каждого конкретного человека.
Он дал человеку заповеди и свободу выбора.
Мы не его рабы, и даже не марионетки в его руках, он скорее лишь сторонний наблюдатель, и ,может быть, координатор.

Добавлено в 00:11
TinKalatin

может ты?

Добавлено в 00:12
но не уверена, что твой логический конец совпадёт с моим

Это он тебе сам сказал про отсутствие планов на каждого человека? Сумлеваюсь.

Что касается: Мы не рабы? Рабы!

Наблюдатель? Да не, скорее болельщик на трибунах. Как тебе такая трактовка?
Координатор? А что координировать?

А почему тогда, когда нам плохо, то мы просим Его о помощи, а когда хорошо, то ты отводишь Ему роль в лучшем случае координатора?

О какой свободе выбора ты говоришь? Опять же: сними шоры с глаз и загляни чуть дальше основ марксизма-ленинизма.

В темных покрывалах летней ночи

Заблудилась юная принцесса.

Плачущей нашел ее рабочий,

Что работал в самой чаще леса.



Он отвел ее в свою избушку,

Угостил лепешкой с горьким салом,

Подложил под голову подушку

И закутал ноги одеялом...

Сергей, это было моё восприятие мира. Ты же высказал своё...

и оно у тебя нерадостное, мягко говоря

я где-то сказала о чём то подобном? Даже не намекала.

у человека никогда нет пути в одну строну, в самом простом раскладе,
хотя бы два варианта, а чаще - перекрёсток.

А кто ему предлагает этот выбор?

Дим, ну я же вроде сказала

А я часто убираю с тропинок выползших после дождя дождевых червяков) и жуков и бабочков из воды вытаскиваю) мне интересно, у них тоже есть насекомый бог? а они ругаются на меня и клянут судьбу, что я прижимаю их пальцами в процессе спасения?

Блин, не знаю как так красиво разделить как у тебя.
Свет, не обижайся, не хотел тебя обидеть, если чем задел, извини.
Теперь по пунктам:
1. Раб божий имелось в виду. И я, опять же, не считаю, что это радостное или горестное. Оно такое какое есть. А тешить себя тем, что у меня есть Свобода выбора.... Её нет! Ты сама сказала, что есть заповедь - Не убий. А это уже ограничение. И таких заповедей как минимум 10. А еще КОаП, УК, УПК и т.д. Если бы был выбор: убий или не убий, тогда еще можно было бы говорить о праве выбора.
2. Про человека на перекрестке... Ты сама себе определила идти по одному из выбранных за тебя направлений. Ведь перекресток кто-то создал и тебе останется как ты говоришь, выбрать одно из направлений. А кто даст гарантию что это ты выбрала куда идти, так же как и с перекрестком? И почему ты оказалась именно на этом перекрестке? Логическую цепочку продолжить?

Значит изначально он предполагал такое развитие событий?
И если оставил кривую дорожку то косвенно способствовал преступлению?

Не находишь что это некое противоречие?

Дим, если ты говоришь, о каком-то конкретном выборе конкретной ситуации,
и намекаешь на то, что якобы выбор то всё равно кем-то предопределён и ограничен,
то ведь на самом деле до этого конкретного варианта было бесчисленное множество других вариантов и их комбинаций,
которые в итоге могли привести человека совсем не в то место,
где он оказался в данной конкретной ситуации.
Имхо, человек ничтожно мал, чтобы следить и направлять путь каждого.

Нет, не совсем так: человек ничтожен и мал. Он просто часть природы.
А не какое не образ и подобие.
Эту байку он придумал в угоду своему тщеславию.

Это сообщение отредактировал blondex - 25.06.2014 - 00:55

Который час мы пытаемся ей это донести.
Не пропадет наш скорбный труд.

Добавлено в 00:56

Графиня, для них бог, это Вы. Продолжайте, а то у нас тут дискусии о бренности бытия.

Я за синергетику, мир во всем мире и немножечко дождя для себя лично
Сладких снов, мои хорошие))

Что донести? Ваше утверждение - догма?
И я ведь не отрицаю Бога как такового.

Так он залез в итоге к ней под одеяло, или врожденная скромность не позволила ему этого сделать? А они потом поженились, или она приказала его казнить?

АГНИ , спокойной ночи.

Два часа.
А ведь хотела лечь пораньше.
Спокойной всем ночи.

Бог просил передать, что он безмерно счастлив этим и оправдает оказанную ему тобою честь.
Всё, я спать, всем приятных снов.

фигассе вы тут устроили) а я только по первой части с замечаниями
не смотрица шоу со знойными танцами в такой одежде..уж извините. в ней тока бумажки грустно в офисе перекладывать
а сам танец классный, понравился) есть куда стремицца в импровизации

TinKalatin

Я привыкла здесь обходиться без посредников

Зачем? Сожжем

Добавлено в 01:21
пиЖамка
А что там за дикие вопли на заднем плане? Напоминают брачные крики павианов

Добавлено в 01:26
Учительница:
- Дети, б..га нет. Это научный факт. Поэтому давайте дружно крикнем в небо: "Там никого нет"
Все кричат кроме еврейского мальчика
- Яша, а ты почему не кричишь?
- Если там никого нет, то зачем кричать? А если таки есть, то зачем портить с ним отношения?