"У вас с головой не в порядке. Тут детская больница!"

Зачем нагружать скорую, если он УЖЕ доставил ребёнка к больнице? Где логика и здравый смысл?

Скоряки сзади стояли и возмущались, хотя могли решить эту проблему, например, вызвав персонал больницы к больному ребёнку этого атамана, раз нельзя больного транспортировать в больницу. Так-то он ребёнка уже привёз. Осталось врачу его осмотреть.

Так зачем же вы ведёте себя как невежда? Не зная фактов, не обладая всей полнотой информации, то есть вообще ничего не зная ни о диагнозе ребёнка, ни об истинных мотивах странного поведения охранников, с места в карьер призываете всех подряд сажать на кол? К чему абсолютно не разобравшись в ситуации делать выводы космического масштаба и космической же глупости? Вы считаете, что это - поведение разумного человека? Вам бы читать побольше. Того же Секста Эмпирика. Дельные ведь советы даёт: при недостатки информации следует воздерживаться от суждений, что в переводе на русский- народный означает: "Промолчи - за умного сканаешь" Полезное это дело - просвещение!

Давно тут не писал гадости. Так вот, ты - аморальное существо, звания человека не заслуживающее.

Ты не понимаешь, чем отличается приёмное отделение "для посетителей" и "для скорых"?

Знаешь почему в США такая ситуация невозможна? Потому что там въезд без шлагбаума общий для всех.Там все на машинах и привезти на машине можно как сломавшего палец,так и умирающего.

У нас исторически машин в массе не было. Поэтому на скорой приезжает тот, кому или очень срочно, или не может ходить. А в приемный покой "своим ходом", то есть пешком и на общественном транспорте.


Сейчас времена поменялись, автомобиль стал массовым и доступен простым людям. Поэтому привезти "своим ходом" могут теперь любого как и в США. И отправлять явно не ходячего через пешеходный вход - это за гранью морали лично для меня. Именно поэтому он и поехал во въезд для скорых, потому что больные в таком состоянии поступают на скорых и своими ногами в приемный покой зайти не могут. Там его можно переложить на каталку и отвезти ожидать врача в один из боксов.
Я закончил. Есть что сказать, пиши.

Давно тут не писал гадости. Так вот, ты - аморальное существо, звания человека не заслуживающее.

Ты не понимаешь, чем отличается приёмное отделение "для посетителей" и "для скорых"?

Знаешь почему в США такая ситуация невозможна? Потому что там въезд без шлагбаума общий для всех.Там все на машинах и привезти на машине можно как сломавшего палец,так и умирающего.

У нас исторически машин в массе не было. Поэтому на скорой приезжает тот, кому или очень срочно, или не может ходить. А в приемный покой "своим ходом", то есть пешком и на общественном транспорте.


Сейчас времена поменялись, автомобиль стал массовым и доступен простым людям. Поэтому привезти "своим ходом" могут теперь любого как и в США. И отправлять явно не ходячего через пешеходный вход - это за гранью морали лично для меня. Именно поэтому он и поехал во въезд для скорых, потому что больные в таком состоянии поступают на скорых и своими ногами в приемный покой зайти не могут. Там его можно переложить на каталку и отвезти ожидать врача в один из боксов.
Я закончил. Есть что сказать, пиши.

Судя по тому, что он больного ребенка полчаса мурыжыл, там только палец надо было зеленкой помазать.

Есть что сказать, но знаешь поговорку: если надо объяснять - значит не надо объяснять.

я поддержу вас. Оно вроде атаман мудак, проехать хотел не в тот проезд. А потом туда скорая подъехала, а потом ещё одна сзади. А он ведь не просто так туда ехал, тоже вёз ребёнка.
Сейчас перегородили всё и вся , а по факту от тех же людей отгородились которые на этого атамана говно льют.
Дошло до того что больница дежурит в один день , а в другие не принимает. Просто пиздецкий случай у нас был, когда отец-водила скорой, провёз мимо больницы своего сына, потому что та стала газпромовской, и дежурила раз в неделю, и не в тот день когда та скорая ехала.
А то что перекрыли шлагбаумами и охрану содержат непонятно за каким хуем, уж сколько говорено.. и всё благими намерениями прикрывают, забота против террористов. Ну да, дохуя там предотвратят.. А бабла на них списывают нехуёво.
А подвезти больного, это надо убеждать нач охраны .
И тут большинство поддерживает эту идиотию. А это не скорую не пропустил, а привёз больного ребёнка! А въезд блять не выбрал.. А нехуй их закрывать в принципе. И хоть не люблю употреблять выражение, но "А раньше такого не было".
Не раз и сам на своей машине к приёмному отделению людей подвозил, и свидетелем такого был. а сейчас, повторюсь, всё блять в заборах, шлагбаумах, и люди за это жопу рвут..
Не тот это случай.
хлтя да, атаман же.. тут не всё так однозначно)) ну вот так совпало.

Он не давал провезти больного ребенка.

Я прочёл в тексте ровно обратное - ему не давали провезти ребёнка к больнице. Всё остальное - следствие этого преступления.