Как боеголовка NLAW пробивает танки

Война России с Украиной, предел мечтаний для НАТО. России война не нужна не под каким соусом.
НАТО не оборонительный союз, избегающий войн. НАТО это союз стран для совместного развязывания нужных войн - НАТО и её члены вполне будут в восторге от войны Украины с Россией. Это их нынешняя цель. Сковать развитие России, ограничить её развитие и сотрудничество за счёт такого конфликта - идеальная ситуация для НАТО (Запада). Несколько десятков миллионов русофобского украинского населения вполне обеспечат продолжительный и болезненный для России конфликт - НАТО будет в восторге. И Украину даже не обязательно принимать в члены НАТО, а просто убедительно обещать "скоро, еще чуть-чуть" и убеждать как прекрасен европейский цивилизационный выбор, подкидывать для этого немного денег элиткам Украины и оружия для ВСУ.
И люди в России не хотят ни какой войны ни с кем. У половины Россиян родственники на Украине живут. Многие там родились и т.д. Нафига какая то война?
Так что до боевых действий дойти может только в случае провокаций со стороны Украины. Только в ответ.

Не берусь быть последней инстанцией, но ударное ядро не равно калибру, т.к. в видео показана действие струи перпендикулярно ракете. А значит конус имеет длину, равную калибру.
И то, что струя проходит перед столкновением с броней 150-200мм воздуха без прямого контакта с броней тоже минус к бронепробиваемости.

Теперь понятно.

Это особенность данного боеприпаса к РПГ (так же как и Джавелина), он может взрываться над броней, поражая танк в верхнюю (самую незащищенную часть), вчера только читал , что бритты данные РПГ украине передали.

Про РПГ-29 они не в курсе?

Стоимость одного выстрела 200 тысяч фунтов.
Потренироваться украинцам явно не дадут.

20 тыс. Цена вполне адекватная возможностям.

Насколько я понял, эта херня "ценна" тем, что она может работать с любой точки, хоть из комнаты 3х3 (плотная городская застройка), где с оператором установки ничего не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, вот перед тобой условный Грозный, где на каждого второго обычного жителя приходится один боевик в обычных домах.
Уничтожь военную инфраструктуру, ну-ну.

Товарищ политрук, где записываться в гвардию?!

Нет.
Ударное ядро Одна из разновидностей кумулятивного эффекта. Для образования ударного ядра кумулятивная выемка имеет тупой угол при вершине (или сферическую форму). При воздействии детонационной волны за счет формы и переменной толщины стенок (к краю толще) происходит не «схлопывание» облицовки, а ее выворачивание «наизнанку». Полученный снаряд диаметром в четверть и длиной в один калибр (первоначальный диаметр выемки) разгоняется до 2,5 км/с. Бронепробитие ядра меньше, чем у кумулятивной струи, но зато сохраняется на протяжении почти тысячи диаметров выемки.(С)

Это сообщение отредактировал FloggerC - 21.01.2022 - 19:07

Не спасёт эта штука Украрейх, хоть сто постов на ЯПе сделай.

Добро пожалуйста

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Запрошуємо спробувати, може зміниш свою думку...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну современное ПТРК делает танкам больно. Можно того же вампира попадающего показать.
Я смотрю англичанам не жалко украинских воинов которые будут в случае чего пытаться это применить. В современном общевойсковом бою время жизни расчета ПТРК совсем небольшое. Впрочем как и бмп\бтр да и танка. Вопрос в слаженности действий и общем соотношении сил.

Ну для них Грузия не пример.
А вообще у евреев хорошая тактика. Ебошат на соседних территориях склады с тем что им не нравится и не комплексуют. И никаких визгов демократов.

Время жизни подразделения или единицы техники это сугубо РАСЧЕТНАЯ и условная величина. К реальности имеет слабое отношение.

Ой, ребятки...
Вы не то всё делаете.
NLAW требует 5-8 секунд для захвата цели. И то не цель захватывают а предполагаемое ее направление движения.
Я не знаю где в настоящем бою ты можешь стоять на месте 8 секунд.
На полигоне работает отлично. В жизни - нет.
При реальном использовании это говно не работает.
Это считайте вам говорят со стороны синих.
Украинцам это и выдали чтобы посмотреть что будет если что, их не жалко.
Основная проблема - ошибка по высоте при стрельбе. Так как в ролике снаряд над танком не летит в реальности.

Стршлен
Стршлен
Вот то что по ссылке авторы хотели оснастить корректируемой боевой частью но не получилось. А идея осталась и эту штуку видели многие с синей стороны.
Это 1972-1979 годы проектирования.

Такая пропорция может быть достигнута только в одном случае. Если из города УЖЕ убежали все кто мог передвигаться самостоятельно.

Я вже воював у 2014. А ти воював?
Якщо ні - маєш шанси показати всім який ти вояк.


Перевод:
Хохлы выясняют кто из них воевал в реале а кто на диване,
не обращайте внимания.

Почитав забугорные источники об этом чуде техники, я пришел в выводу что принцип наведения PLOS это так автомат торпедной стрельбы времен ВВ2. Просто считает "треугольник" по расчетным (по 3-5 секундному визированию) скорости и азимуту цели. Слишком примитивный принцип наведения чтобы массово петь ему дифирамбы.

Я с этой штукой работал еще в 10-х годах.
Надо иметь много выдержки чтобы на поле боя выдержать 5-8 секунд и
держать цель.
Если держать цель 3 секунды - ошибка велика.
Если трястись или тебя тряхнуло - ошибка велика.
Часто идет ошибка по высоте что боевая часть идет выше цели на 2 метра.
Или наоборот, идет ниже цели на 0,3-0,5м.
Для чего годится прекрасно:
1. Бороться с огневыми точками если ты их обошел с флангов.
2. Бороться против грузовиков если идет конвой (лента).
3. Просто поражать разные цели как из обычного РПГ на дистанции 200-300м
в городском бою.
Прототип я показывал на ссылке в предыдущем посте.
Сербы тоже копали Ядранско море, да...

Я с такой штукой конечно не работал, но полагаю что сопровождать цель даже в идеальных условиях с рук без станка еще то удовольствие.

Я ж показал прототип из 70-х.
Жаль, не довели его до ума в то время из-за отсутствия элементной базы.
Но это именно прототип, уж поверьте.

И варианты были на станке, без станка, без прицельного комплекса - как неуправляемое оружие.

То что ты показал оно югославское. А NLAW шведская разработка. Но вылезла тоже из конца 70-х. Из вот этого ПТРК BILL-2
https://topwar.ru/64573-shvedskiy-protivota...eks-bill-2.html