Физик о боге

Цитата (4udoPrirodi @ 27.09.2026 - 22:18)

О как! То есть присутствие чего-то или кого-то сверхъестественного (что принято называть Богом) вы отрицаете. Это противоречит законам физики и науке в целом. Но легко можете представить и верите в отсутствие времени... Объясните пожалуйста дремучему верующему, как это - время не существовало ))

Почитай или посмотри лекции астрофизиков о большом взрыве. Это слишком сложно, чтобы тут написать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garnett @ 27.09.2026 - 22:19)

Почитай или посмотри лекции астрофизиков о большом взрыве. Это слишком сложно, чтобы тут написать

Я смотрел много фильмов от астрофизиков. Интересно, познавательно. Я бы хотел услышать это от простого человека, который простым "нет" аргументирует веру. Он же наверняка ЗНАЕТ и представляет, как оно было на самом деле )). Вот я прошу так же просто рассказать мне о несуществовании времени.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не все так просто.
С тех пор как наткнулись на тонкую настройку Вселенной и слабый антропный принцип, сами физики были в шоке и это надлежало объяснить. Все объяснения можно разделить на 3 группы: (1) мультиверсы, (2) некий сверхсуперфундаментальный принцип, причем довольно простой, из которого вытекают не только все константы но и все уравнения Вселенной, и (3) Бог создал. Все 3 подхода ненаучны (это не то же самое что антинаучны или неверны), а нефальсифицируемы по Попперу и научно недоказуемы и неопровержимы, т.е. например мультиверсы не являются научными гипотезами, и не признаны научным сообществом.
Мультиверсы можно разделить на мультиверсы с переменными параметрами (константы, размерность пространства-времени) и с переменными также уравнениями. Первые (в стиле Андрея Линде, Ли Смолина и т.д.) невероятно костыльны (сова не натягивается на глобус), и при этом содержат две концептуальных проблемы: во-первых, в квантовой теории поля (КТП) для любых флуктуаций вакуума нужно внешнее время, а пространства-времени не существовало не только при Большом взрыве но и в Планковскую эпоху, т.е. даже с практически нулевой вероятностью они невозможны; кроме того они не отвечают на вопрос, кто или что выбрал(о) именно эти уравнения. Вторые - это мультиверс Макса Тегмарка, согласно которому, например, Вселенная с конечным 2-мерным евклидовым пространством в форме квадрата и топологически замкнутой границей, и линейным внешним однородным временем, содержащим всего 2 частицы, одна из которых в форме шахматного коня а вторая в форме шахматного слона, которые через равные промежутки времени скачком делают "ход", как на шахматной доске, должна существовать и быть столь же материальна как наша. С точки зрения физиков это крайняя форма идеализма в стиле Платона, с точки зрения всех людей - это дичь.
Любые мультиверсы, кроме того что ненаучны по построению, также и не соответствуют бритве Оккама и не признаны научным сообществом.
Со сверхсуперфундаментальным принципом аналогично только еще хуже
С вопросами причинности (кто создал Бога) ситуация тоже далеко не соответствует тем философским парадигмам, из которых эти вопросы происходят
Причинность - это не абсолют а философское обобщение физики Вселенной, хотя даже в ней, например при взаимодействии 2 частиц, из них может не выделяться частица-причина; причинность во времени имеет смысл от момента выхода из Планковской эпохи, до этого времени не было; вневременная причинность предполагает некий граф фазовых трансформаций и опять же в рамках физики Вселенной
Во Вселенной существует вне-пространственно-временная реальность, речь идет о квантовых корреляциях; отсюда считается общепризнанным научным фактом, что пространство-время эмерджентно, т.е. не геометрическая сцена на которой размещены все частицы, а суть физической поле, порождаемое графом запутанности квантовых состояний или энергией-массой
Законы математики трансцендентны, они не требуют не носителя ни вычислителя, и существуют не где-то или когда-то, а просто существуют, не просто вне пространства-времени, а вне законов физики, и вопрос "откуда они взялись" лишен смысла
Аналогичная ситуация может быть и с вопросом "кто создал Бога"

Цитата (МаркПатриций @ 27 сен 2026 в 20:06)

Бог есть чем больше читаю и учусь тем более убеждаюсь Слава Ему и благодарение!

...

Во первых что это зафизик такой , во вторых - свалка физически не живёт и даже на оборот , но если допустить что свалка из активных нагитов , то может и Боинг "родится" .

Ху#ня полнейшее вырванная из контекста
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garnett @ 27 сен 2026 в 22:18)

Цитата (Shi18 @ 27.09.2026 - 22:13) Ага, дэху напутал. Поправил коммент... Лично я считаю, что очень наивно полагать, что наша планета настолько уникальна, что только на ней могла возникнуть жизнь. В млечном пути несколько сотен миллиардов звёзд, у них есть планеты. Галактик в видимой части вселенной ещё больше. Какой шанс, что жизнь возникла только на земле?

Профессиональные исследователи подсчитали что за все те полмиллиарда лет, к которым относят возникновение жизни на Земле, вероятность абиогенеза хотя бы одной ДНК (вирусной частицы) 10 в минус 400-й степени
Но она через несколько минут разрушится если не внедрится в клетку, а чтобы возникла целая клетка, это нереально
Звезд в видимой части Вселенной 10 в 22 степени, всего лишь, и Вселенная хотя и близка к плоской, но Де-Ситтеровская, так что вероятность возникновения жизни даже на одной планете во Вселенной можно считать нулевой

Цитата (FXN979 @ 27 сен 2026 в 22:41)

Цитата (Garnett @ 27 сен 2026 в 22:18) Цитата (Shi18 @ 27.09.2026 - 22:13) Ага, дэху напутал. Поправил коммент... Лично я считаю, что очень наивно полагать, что наша планета настолько уникальна, что только на ней могла возникнуть жизнь. В млечном пути несколько сотен миллиардов звёзд, у них есть планеты. Галактик в видимой части вселенной ещё больше. Какой шанс, что жизнь возникла только на земле? Профессиональные исследователи подсчитали что за все те полмиллиарда лет, к которым относят возникновение жизни на Земле, вероятность абиогенеза хотя бы одной ДНК (вирусной частицы) 10 в минус 400-й степени Но она через несколько минут разрушится если не внедрится в клетку, а чтобы возникла целая клетка, это нереально Звезд в видимой части Вселенной 10 в 22 степени, всего лишь, и Вселенная хотя и близка к плоской, но Де-Ситтеровская, так что вероятность возникновения жизни даже на одной планете во Вселенной можно считать нулевой

А кто эти исследователи?
Много ли ученых с ними согласны?
Может они ошиблись?
Может исходных данных еще не хватает?
Есть критика их расчетов?

Ссылку бы какую или намек.
Главное чтобы это были действительно специалисты в своей области, эволюционные биологи?

зы. И чего там про РНК?
Это сообщение отредактировал pplexa - 27 сен 2026 в 22:53

Цитата (pplexa @ 27 сен 2026 в 22:49)

А кто эти исследователи? Много ли ученых с ними согласны? Может они ошиблись? Может исходных данных еще не хватает? Есть критика их расчетов? Ссылку бы какую или намек. Главное чтобы это были действительно специалисты в своей области, эволюционные биологи?

Именно биологи, можно погуглить или у нейросети спросить - будут ссылки на конкретные работы конкретных авторов с мировым именем
Это общепризнано
Есть оценки чуть более мягкие и чуть более жесткие, но сути это не меняет