Руководители КПК обсуждают вакцинацию

Есть ощущение, что уже очень скоро ничего не надо будет выплачивать.

Похоже что не нужно.
Да и не зачем будет. Не будет банков для людей, не будет собственности. Только верхушка и остальные рабы человеки.
Сейчас смешно смотеть как чиновники стараются , работая на людоедов. Никак не могу понять, они не осознают что окажутся в общем котле с их же семьями? Там мало кто выживет то. Но в элите мест может с 1000 на всю землю, не влезут все то.

Это сообщение отредактировал LogoV - 26.10.2021 - 12:04

Новое мировое правительство вовсе не новое, под ним скрывается римская католическая церковь, самая крупная корпорация в мире на данный момент. И конечно же ему принадлежат все демократические страны включая сша и Россию. Поэтому и сценарий будет везде одинаковый. И нет, американская армия не пострадает, потому что американской армией будут исламские наемники, а умрут "лишние едоки", те которые могут поднять бунт внутри государства по причине безработицы или подобное.
А воевать так называемое мировое правительство будет с Китаем, и поскольку это ядерная мощнейшая держава, воевать будет живой силой через искуственно созданные игилы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Называю их New World Order, то есть Новый Мировой Порядок. Они и сами себя так частенько называют с трибун.

А то, что это древнее зло - это да. Их первые современные и публичные глобалистские организации берут корни ещё с 1910-1920 годов.

Ну ХЗ. Нашим сатйам тут не верят, даю ссылку на украинский) https://index.minfin.com.ua/reference/coron...cination/china/

КПК хочет убить 53 процента жителей своей страны?

Да-да, там ещё Хогган. Какой же ты идиот... Пиздец

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Наших врагов", кто же они? А мне вам на слово верить, что факт чекеры обманщики? Может это вы лжете и сами себе враг? Ответьте, на каком основании вы проверку фактов считаете обманом и ложью? Вы же сами этим и занимаетесь, кидая те же самые ссылки на исследования, которые вы легко найдете на любом сайте посвящённому проверке фактов или на любом новостном, где без проверки фактов невозможно.

Вот, например, с новостного сайта BBC, что исследования Ивермектина недостаточны для рекомендаций лечения от COVID-19. Или для вас они тоже враги? Так давайте изначально определимся кто для вас и нас враг и что для вас и нас ложь. А то вы будете легко отметать любые неудобные для вас аргументы такой уловкой, необоснованно обвинения во лжи и вражде. А я, как вы, так не смогу делать, с логикой у меня порядок.

"Cochrane заявила об отсутствии свидетельств эффективности ивермектина при лечении Сovid-19." 9 октября 2021"
https://www.bbc.com/russian/news-58846411

Вот, что пишет ВОЗ. Она для вас тоже враг?
"ВОЗ рекомендует применение ивермектина для лечения COVID‑19 исключительно в рамках клинических испытаний" 31 марта 2021 г.
https://www.who.int/ru/news-room/feature-st...clinical-trials

Получается не лучше? Или я написал ложь, потому что враг. А враг потому, что пишу ложь. Логично? Почему нет?)

BBC, ВОЗ, Moderna, Pfizer и некоторые другие к сожалению не могут служить поручителями друг другу из за конфликта интересов (в части финансирования).
Вы же не очень, надеюсь, доверяете отзывам по какому либо продукту, расположенным на сайте производителя этого продукта?
Это все части одно и той же системы со связанным финансовым центром.
Именно из за этого мы сейчас имеем в мире то что имеем.
Попробуйте найти кто такие ультаглобалисты.

Это сообщение отредактировал LogoV - 26.10.2021 - 13:46

Ага, зато эта параша, которую ТС выдаёт за одну из научных статей, действительно достойна внимания и доверия...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С фак-чеками и BBC идите просто нахер.

Пример нормального источника выглядит так:
https://21a86421-c3e0-461b-83c2-cfe4628dfad...a7b73047093.pdf

Это сообщение отредактировал GrGr - 26.10.2021 - 13:55

Ну давай перенесём на отдельный домен grgr-pidr.narod.ru, что это изменит? Тебя конкретно спросили, не юли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем так просто и грубо? Вы же так можете прослыть грубияном, притом простым.
Ответьте, пожалуйста. Почему вы считаете "фак-чеки" и BBC обманщиками и врагами, если те же самые указанные вами примеры нормального источника там тоже есть. Один в один! Я его почитал, спасибо. В вашем источнике журнал исследований по профилактике и лечению вирусных заболеваний Antiviral Research (Volume 178, June 2020, 104787) рассказывает, что Ивермектин одобрен FDA, как вы писали, но указанные исследования "в пробирке" дают лишь основание в дальнейших исследованиях на людях, что пишут ВОЗ, BBC, "любимые" вами "фак-чеки" и этот ваш пример нормального источника точно так же считает, однако вы почему-то считаете Ивермектин лучшим. Нет, не лучший, о чём и спор.

"Altogether the current report, combined with a known-safety profile,
demonstrates that ivermectin is worthy of further consideration as a
possible SARS-CoV-2 antiviral." (Antiviral Research Volume 178, June 2020, 104787)

Я хз.. Но я так скажу просто по личному опыту.

У меня не мало знакомых, которых я ЛИЧНО знаю, переболевших или в данный момент болеющих. Тяжесть протекания болезни разные. Смертельных исходов, к сожалению, более 3-х :( Все эти знакомые были НЕ ПРИВИТЫ от сраного ковида (или сертификаты были куплены).

Так же у меня не мало ПРИВИТЫХ знакомых, ни один из них не болел ковидом (хотя может и болел, но даже не подозревал об этом). Ну само собой нет и смертельных исходов.

Я никогда не слушаю разговоры типа: "Вот у меня троюродный брат двоюродной тёти по линии брата моего отца заболел после прививки и умер". Я беру в расчет только тех людей которых я знаю лично.

Вот такая моя личная статистика.... Несколько дней назад у меня умерла тёща от ёбучего китайского короновируса, более 10 дней провела в реанимации.. была не привита.

Не пропагандирую ничего.... просто пишу то, что происходит в моей жизни с людьми с которыми я лично знаком.... выводы делайте сами или не делайте...

Это сообщение отредактировал ImKillKenny - 26.10.2021 - 14:45

В третий раз - с фак-чеками просто идиите нахер.

Вы пишите "а в фак-чеке сказали, что...", а вам отвечаю - просто идите нахер.

В фактчеке привели такой-то источник, его и смотри, баран блять тупорылый. По твоему бреду то проходимся и смотрим неточности, но тебе похуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть мнение, что знаменитость это не столь важный показатель в медицине. Я его не знаю.

Понимаете, если я вам предоставлю информацию о спорности его протокола, вы же опять, как делали это ранее здесь, здесь и здесь, будете голословно обвинять в лживости и вражде те сайты, где эта информация опубликована. И заодно и меня. Согласитесь, это некорректно, мягко говоря. Представьте, если вас будут также обвинять. Что получится? Клевета? Со стороны ваши необоснованные высказывания и особенно обвинения во лжи, сопровождающиеся грубыми выходками в адрес оппонентов выглядят ничтожными. Поэтому ваши сообщения тут не одобряют и топят.

Что по протоколу Зеленко, который вы почему-то считаете "вполне научным", так по этому протоколу пока не хватает доказательств в виде клинических исследований, чтобы обоснованно называть его лекарством от COVID-19. Его назначают, но опять же только в рамках исследований. По дезинформации, он знает, что вирус искусственный, вакцинация вредная, и всё это считает за какое-то проведение опытов над людьми.

Вот ссылка на разбор протокола Зеленко: https://www.snopes.com/fact-check/zelenko-6...virus-patients/ Ссылка не для вас, т.к. только для вас там содержатся безосновательно называемая вами "ложь" и "враги". Правда, что за враги и какая там ложь мы так и не узнаем, зато мы скорее всего опять, уже в четвертый раз, убедимся какой вы грубиян.

Странно, почему, кстати, вы не считаете, что Зеленко лжет, когда он безосновательно продвигал свой протокол? Ведь у него на тот момент не было тех исследований, что есть сейчас, у него ничего не было.

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 26.10.2021 - 15:42

Немного пророчеств.

Кстати, говорят, что сценарий фильма построен на реальных событиях.



Это сообщение отредактировал LogoV - 26.10.2021 - 17:08

Фак-чек? Идите нахер

Евгенику все эти жидомассонские рептилоиды давно любят.

Случайно попал в минус с телефона, когда жал в оценку поста.

Это смешно, что вас постоянно так корёжит от проверки фактов, когда вы на ровном месте мне и остальным грубите, без кого-либо объяснения. Мне до сих пор не понятно почему. Может кто-то знает? А то автор не может или не хочет объясниться, что не так с проверкой фактов. Объясните, пожалуйста, может кто знает. И вообще, зачем так истерить и посылать людей?! Что это для вас решит? Только сами себе репутацию портите. Может я не прав, так скажите где и почему, и я буду вам предельно благодарен за осознание того, что я где-то ошибся, когда ссылался на популярные сайты посвященные банальной проверке фактов. Там ведь бывает разбирается по косточкам такая лютая дичь, что не согласиться с этим равно безумию. А вы, считаете их лгунами, почему? Вы что, безумец?

Аха очередные темы о вакцине

Буду ли я обсуждать листовки вражеской пропаганды?

Да просто идите нахер.

Аналогия с нацистскими листовками неуместна, т.к. листовки в полной мере объяснялись военным и гражданским, что с этими листовками не так, что с ними надо делать - уничтожать, и не делать - хранить и распространять. А вы молчите. Ну, молчите дальше. Если вы не будете обсуждать "листовки вражеской пропаганды" и объяснять, что в них ложного, то с нами будут общаться ваши враги и они нас завербуют своей пропагандой, пропагандой здравого смысла, проверкой фактов и логикой, которые вы считаете своими врагами.

В ваших сообщениях дохера пустого пиздежа, и совсем мало смысла.

Это интересно, но я немного о другом спрашивал. Что не так с сайтами посвящёнными проверке фактов?