В Нефтекамске мужчина убил напавшую на него собаку

что за хрень ты несешь?
с т.з. закон РФ для того чтобы был умысел, чел должен был осознать и оценить противоправность своего действия, он должен был оценить и быть нацеленным на то, чтобы шавке пришел каюк, и осознать общественную опасность своего деяния. В случае косвенного умысла, он должен был при желании другого исхода осознавать, что его действия могут привести к исходу более тяжкому чем он рассчитывал.
С момента когда шафка начала выебываться до момента её смерти прошло около секунды, ты реально думаешь, что все эти мысли у чела в голове успели образоватья? Человек действовал инстинктивно, эти инстинкты еще с тех времен когда человек в пещерах жил образовались, и ты, и я бы точно так-же поступили. Ни прямым ни косвенным умыслом тут и не пахнет.
Если баба решит подать на него в суд, он просто пригласит психолога, который объяснит мотивированно, что для возникновения умысла тут чисто в силу ситуации не было времени, и бабе по итогу придется еще возместить затраты на эксперта которые понес мужик. Умысел можно ему приписать только в том случае если он намеренно ждал бабу из-за угла с желанием уебать её собаке.
Да и как-бы за поведение своего пса в ответе баба, суд будет рассматривать был ли намордник, была ли собака вообще зарегана и привита.
К мужику у суда претензий вообще не будет, а вот к бабе могут возникнуть, плюс мужик еще и на моральную компенсацию может рассчитывать, не каждый день небось собак убивать приходится.

Почему на собаке не было намордника так никто и не ответил из ее защитников, что и следовало ожидать.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 7.09.2021 - 05:48

В магазине

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он защищался от собаки. Всё правильно сделал.

Потому что, как это не странно, но по закону намордник можно не надевать, если псина подходит под некоторые условия.

Я хуй знает почему вы этот ответ ожидаете от "защитников", его можно найти свободно любому человеку. Любая собака мелкая, прыгающая на меня, гипотетически опездюлится как минимум ногой. Но и законы почитать тоже можно, это не зависит от уровня зоошизы.

Это сообщение отредактировал 28e - 7.09.2021 - 08:37

Как четко приложил!
Как будто 30 лет на корейской псинобойне работал!

любая шавка размером с кошку на улице обязана быть в наморднике и на поводке. а без всего-вообще на радуге.

Нехуй свою хуйню без поводка и намордника выгуливать, заебали блядь зоошизы. Я может тоже не кусаюсь, только переебать могу

Просто подметил для себя - собака бежит впереди хозяйки, значит собака главная. Если у вас есть собака обратите внимание, кто из вас идет впереди, кто вожак?

Где можно такой убойный пакет купить? Для себя спрашиваю. Есть у меня пол дюжины кабыздохов для "пакетной обработки"

Жалко мопса. Но все эти собачники реально задрали со своими питомцами. Держите их при себе, не позволяйте лаять и бежать им на кого либо. Особенно чем меньше собака, тем больше похер на ее воспитание со стороны хозяев. Меня вообще нифига не умиляет, когда внезапно на меня начинает бежать лающее существо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главное не пакет, а его содержимое

Преступный умысел видишь? И я тоже нет.

Что ж у него там в пакете было? Кирпичи что ли?

Прочитал голосом Гоблина...

Замочил бы котика на поводке у которого когти и зубы ничуть не меньше.
Мужика бы заочно уже расстреляли бы
А вот собак, особенно мелких здесь не любят.
Особенно кто крупных собак и в помине никогда не держал.
Ооооо это же той или чихуа, эт не собака. Вот у меня на картинке в интернете породистая немецкая овчарка, воооооооооооооот это вещь

[QUOTE]что за хрень ты несешь?
с т.з. закон РФ для того чтобы был умысел, чел должен был осознать и оценить противоправность своего действия, он должен был оценить и быть нацеленным на то, чтобы шавке пришел каюк, и осознать общественную опасность своего деяния. В случае косвенного умысла, он должен был при желании другого исхода осознавать, что его действия могут привести к исходу более тяжкому чем он рассчитывал.
С момента когда шафка начала выебываться до момента её смерти прошло около секунды, ты реально думаешь, что все эти мысли у чела в голове успели образоватья? Человек действовал инстинктивно, эти инстинкты еще с тех времен когда человек в пещерах жил образовались, и ты, и я бы точно так-же поступили. Ни прямым ни косвенным умыслом тут и не пахнет.
Если баба решит подать на него в суд, он просто пригласит психолога, который объяснит мотивированно, что для возникновения умысла тут чисто в силу ситуации не было времени, и бабе по итогу придется еще возместить затраты на эксперта которые понес мужик. Умысел можно ему приписать только в том случае если он намеренно ждал бабу из-за угла с желанием уебать её собаке.
Да и как-бы за поведение своего пса в ответе баба, суд будет рассматривать был ли намордник, была ли собака вообще зарегана и привита.
К мужику у суда претензий вообще не будет, а вот к бабе могут возникнуть, плюс мужик еще и на моральную компенсацию может рассчитывать, не каждый день небось собак убивать приходится.[/QU

Красава! Всё по полочкам разложил и добавить нечего

Это сообщение отредактировал ЕЕВГЕНЬЕВИЧ - 7.09.2021 - 10:51

Ты написав это предлагаешь блять людям, классифицировать собак таким способом? ДА МНЕ ПОХУЙ ЧТО ОНИ ЛЮБЯТ!? Была б собака на поводке И ПОХУЙ ЧТО ОНА МОПС, нихуя такого не случилось бы! Вывод ВИНОВАТА ТОЛЬКО ХОЗЯЙКА, мужик и пес жертвы... Ей бы ебало развальцевать тупой суке....

И всем кто писал выше, мопсы если чо звук издают НУ СОВСЕМ не собачий! А демонический толи ХРИП удушья, толи вой БАНШИ блять... Так что нахуй нахуй, на звук прям НА НА!!!!

а есть ссылка на паблик?

мопс? напал?
мде...
это всё равно что котёнка убить
мужик ссыкливый уёбок

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 8.09.2021 - 16:16

Я - "за".

Если собаку не приучить к наморднику со щенячества, то потом надеть намордник будет невозможно. Собака откажется идти, будет валяться по земле, стаскивать ненавистную штуку с морды, раздирать в кровь уши и морду, и в итоге снимет намордник. Или хозяин сам пожалеет и снимет, а это значит - собака получила +1 балл за то, что намордник можно не надевать. И приучить ее к наморднику станет еще сложнее.

А не фиг было над мужиком издеваться...

а нападение собаки с какого размера начинает считаться нападением?
пакет или нет, но рефлекторного пинка у меня любая шавка получила бы точно

Это сообщение отредактировал motya - 8.09.2021 - 16:25

ой, не наговаривай на себя, че, и даже такая?

Это сообщение отредактировал юсень - 8.09.2021 - 16:30