С днем рождения, Никита!

Адептам нечеггкатаисявоздухомзатянет, ответь на вопрос с херали ты читаешь это оправданием убийству?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При том что есть понятие закон. И его нужно соблюдать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Велосипездист: "Пусть я сдохну, но зато я прав!".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На вопрос то ответь, а потом уж комментируй. Иначе, неконструктивный диалог получается

PS
Минусы сильно повышают ЧСВ? А то друг спрашивает

Это сообщение отредактировал olll - 13.06.2021 - 10:47

Даже если это, вероятно, тебя убьет? Охуенная логика, че.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Велосипелист ехал максимально предсказуемо: прямо воль разметки не меняя скорости. Нафига ему вилять пересекая траекторию другого ТС, уповая "он обязан меня пропустить"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы в курсе что выполнение закона это не право а обязанность? Вот и видно по коментаторам тут что пдд это право, типа хочу соблюдаю, не хочу не соблюдаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На какой вопрос? Пдд это свод законов, не советов а законов, которые для таких как ты внезапно обязательны к выполнению, не рекомендуются, а обязательны, представляешь вот чудо то какое. А по шпалом как обычно, я обвиняю, головой думать скучно, яюккодрочкр. Да по коментам видно что думать не ваше. Сможете ваш наезд обосновать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На этот вопрос:
что будет с велосипедиком, мимо которого проедет фура на 70кмч?
Как привязать поток воздуха, при отсутствие касания, к виновности?

Сорри, два вопроса

Так и я о том же...Но шпалометные велоустановки не знают передыха))) Да и хер с ними! Им туда...

"Не обеспечил безопасный боковой интервал"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть уповать,что его не заденет летящая фура,лучше? Тогда да,каэш..."С Днем Рождения,Никита!")))

Привязывается легко.
Если знаешь что поток воздуха от фуры может засосать даже пешехода. Тебе нужно руководствоваться понятием в ПДД - ИНТЕРВАЛ. пункт 9.10 выше уже о нём говорили.

Чел ты вправду тугодум или потролячить решил?

Это сообщение отредактировал Krizalius - 13.06.2021 - 11:07

Ничего не будет, эту мантру про оправдание уебского поведения водятла вы придумали, я не знаю чего должно произойти, мимо меня фуры и 90 летали, и ничего не происходило, но вы эту мантру лелеете прям как полное оправдание уебка за рулем большегруза. Вам кстати уже даже пункт правил приводили, но читать оно не ваше походу, как и думать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот да. На твой ЧСВ повлияло. Твой первый плюсовой комент был аннулирован твоими последущими коментами с минусами. Вот и закусило тебя.

Давайте уж по закону, так по закону.
Несоблюдение пункта 9.10, подразумевает КАСАНИЕ. Не испуг, не дуновение эфира.
Сколько по закону, в сантиметрах, должен быть безопасный боковой интервал?

Страшно нахуй из-за таких водителей. Вот и гибнет по городу в год, что пдд никто нихуя не знает. Купили права, придумали свою трактову и на трассу, как жтот дебил на фуре.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уважаемый, если б Вы умели читать, то увидели бы, что фуровода я не оправдываю. Я обвиняю велосипидора в отсутствии мозгов и самосохранения. Как-то так. Есть небольшая разница

9.10 Правил дорожного движения гласит, что «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Обе эти величины автомобилист должен определять самостоятельно.

Главное слово БЕЗОПАСНОСТЬ. Что логически наводит на мысль - "Ага, у меня на фуре большие бортовые завихрения и может засосать. Я буду держаться как можно дальше."

Чукча читать умеет?

Это сообщение отредактировал Krizalius - 13.06.2021 - 11:26

При отсутствии касания?

А у велосипидора, не возникает мыслей - "Ага, у фуры большие бортовые завихрения и может засосать. Я буду держаться как можно дальше. Или даже остановлюсь на обочине"?

Это сообщение отредактировал olll - 13.06.2021 - 11:29

При прогнозировании возможного касания. Мозг включаем.

Мозгов нет у вас, велосепедист ехал прямо с краю полосы и ничего не нарушал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нахер ты на велос переводишь стрелки? Он ничего не нарушил, да и Камазист уже признал вину.

Тебя обидели что ли?

Здесь два момента.

Если фура догоняет на опережение - то водитель дожлен беспокоиться об интервале и дистанции чтобы не зацепить.
А если вел догоняет фуру - то вело должен об этом беспокоиться.

Так же и с легковушками происходит. Любое приближение к попутному сзади автоматически перекладывает всю ответственность на едущего сзади.
Это ПДД. всё.

Это сообщение отредактировал Krizalius - 13.06.2021 - 11:41

Ну смотри.
Я в своё время здорово покатался по Ленобласти. Ездил по югу Карелии и по югу Финки.
Самый длинный мой зачётный заезд -- 300 км (и это ещё совсем немного!). С учётом пути от дома до старта и от финиша до дома -- все 350 получится. Зачётное расстояние преодолевается за 18 часов.
Средний путь покатушек вне зачёта -- 100 км.
В год накатывал примерно 6-8 тыс км.

При этом есть куча людей, которые ездят и по 400 и по 800 км. И даже есть многодневные бреветы по 1200 км.

Все эти мероприятия тщательно организуются полностью в рамках ПДД.
Маршруты пролегают исключительно по дорогам общего пользования за исключением мест, где есть возможность двигаться по велодорожкам. Встречаются участки, пролегающие по лесным дорожкам и прочим местячковым, но живописным местам.
Естественно, движение происходит среди грузового и легкового потока.

Это чтобы ты понимал, насколько я в теме.

Отвечаю на твой вопрос: если грузовик соблюдает безопасный интервал, то хоть на скорости 70, хоть на скорости 100 у него не будет шансов хоть как-то повлиять на устойчивость велосипеда.

А если за рулём грузовика пидорас, то относительно похуй, кто там едет перед ним -- хоть вел, хоть мот, хоть легковуха. Любого он может убить -- и они реально часто это делают.

Надо просто ознакомиться с постановлением ПВС №20 2019 года и понять, что для участия в ДТП совсем не обязательно касание. Если ты своими действиями спровоцировал аварию, то отвечать будешь именно ТЫ.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 13.06.2021 - 11:37

Если бы ты умел мыслить, то понимал бы, что то, чем ты занимаешься -- это и есть оправдание фуровода.
А точнее, перекладывание значительной части ЕГО вины на пострадавшего от его действий.

Это ровно такая же ситуация, как обвинение жертвы насильника, аргументированное её красотой.