Снова хранителю камеры досталось

120? Там что шоссе? А если нет. то ты нарушитель. И да. Не бывает таких дорог. где ты едешь не снижая скорости. А то что ты раньше нарушал, не говорит что теперь у тебя холява будет длиться вечно

Ты без тормозов ездишь чтоль?

А кто должен решать необходима камера или нет?Вот ты считаешь, что она тут не нужна, а я считаю наоборот, в другом месте уже ты настаиваешь, что камера нужна, а я отказываюсь.
Если камера стоит, значит постирали нудным в этом месте установку, а если не нравится, что камера стоит и ты считаешь, что она не нужна на этом месте, ты всегда можешь написать обращение/претензию в контролирующий орган.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сравнение некорректное - может с ауе как раз "камерщиков" сравнивать надо?
Если уголовные понятия вписаны в юридические законы под правовыми терминами, они от этого цивилизованным порядком не становятся! В данном случае мы наблюдаем примитивный развод на бабки, к БДД не имеющего никакого отношения, обосновывать это уже даже стрёмно давно. Простая инсталляция коррупционного канала, транслируемая с верху: нарушил - откупился и езди дальше.

Это сообщение отредактировал Дахрентам - 7.03.2020 - 16:45

если коротко и по делу, то как минимум по закону, что бы меня снимать, то должен стоять знак соответствующий! не так? не аргумент? наши права не нарушены? те кто шпал накидал, идите нахуй!

Нах..вы пишете с таким пафосом, если вообще не в теме вопроса?
Нет. Вот именно в этом нюансе - вашиправа не нарушены.

Это сообщение отредактировал sgtZim - 7.03.2020 - 17:38

Наверное, вы латентный, как и многие тут, кто поощеряет данное быдло и позволяет себе оскорблять других людей.

А по теме: камеры контролируют скоростной режим. Есть опытные водители, которые могут позволить себе лихачить, и то дают осечки, а есть неопытные дурачки, которые гробят и себя и невинных людей с собой забирают. Правила написаны кровью, не стоит пренебрегать ими.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Камера должна быть стационарной со предупреждающими знаками. Или в руках полицейского или в авто сотрудника ГИБДД.
Треноги с ублюдками рядом - это не камеры, это отбросы общества воруют деньги из кармана водителей.
Нигде в мире нет этих тухлых падальщиков с треногами.
Везде перед камерой стоят знаки и только потом висит стационарная.
Она работает на предупреждение нарушений.
Никакого смысла в треноге нет. Это просто очередной неконтролируемый сбор с владельцев авто.
Путин лично заверил, что упыри с треногами не имеют право на существование.

Ну этих не будет, так опять гайцы с фенами появятся и будут разводить на бабки водил. Этого и добиваются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долбаебы ебаные, сначала посмотрите на смертность на дороге из за лихачей, а потом радуйтесь за то что чувака избили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я так скажу, любишь медок - люби и холодок (С) Брат

Да это просто суть быдла в России!
Раньше менты с фенами стояли и никто даже лишнего слова не ронял!
А тут частник - гуляй рванина ,можно писдить толпой, законы то простых граждан не защищают, оттуда и вседозволенность!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 7.03.2020 - 20:34

А раньше инспекторы по правилам в кустах прятались?
Какая разница в форме или без? Вся суть только в нарушение скоростного режима!

Да не придумывай,административка и то с натяжкой! Лиц не видно,свидетелей по факту нет,если сами не признаются,ничего не будет.

Ну вообще то он не за долг, а за процент и последнее что его ебёт, это безопасность на данном участке.

спасибо, это как виар шлем блчдь, они делаю то, что я хотел бы, но увы не смогу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отчегож мазохист. Ставить рядом с неправильно припаркованными и мешающими на дороге машинами

стопицот раз вам разъясняли про ст.116 УК РФ, которая стала административкой. Уголовка она только из хулиганских, идеологических и так далее. Но при таких боях даже на лёгкую степень тяжести травм наколотить сложно. В любом случае это лёгкая или средняя степень тяжести преступлений - за это максимум условка, а то и по 25 УПК закроют. А ст.213 УК РФ Хулиганство здесь вообще никак не просматривается. ПыСы: так давно все друг друга и пиздят, а статистики нет - потому что никто не заявляет. Да и раньше ст.116 УК РФ была не публичным обвинением - хочешь наказать - пиши исковое в суд, как с клеветой. И доказывай два года, что по хлебалу получил.

Это сообщение отредактировал GeePee - 8.03.2020 - 08:19

Судя по высокоинтеллектуальной беседе, я был прав относительно того, какими представлял себе противников камер фотофиксации.

Пора при выдачи прав проводит глубокое психоинтеллектуальное обследование...

Ахах..А где тогда 213 просматривается, как не здесь?))))
Сидит чувак, на работе, работает, втыкает видосики в ютюбе, никого не трогает, ни с кем не комуницирует, подбегает толпа, один роняет рабочее оборудование, потом чувака валяют.
Судья:
-Зачем, вы это сделали, имеете отрицательные чувства к камерам и людям их обслуживающим?
- нет, просто пошутить хотели.
-Свободны, конвой свободен. Состав 213 отсутствует =))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заработал хуле...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

с криком "свои бьют" Reaper911 бросился защищать заднеприводных.

по теме: переносные камеры это лютая хуйня, которая на БДД никак не влияет.
я не знаю, как ваш собрат, который сначала треногой от камеры себя анально удовлетворил в кустах, а потом пошел с ней на дороге стоят, помогает аварийность снизить. видимо, тут какая то гомосячья логика.

чтобы водители ездили быстро и была меньше аварийность, надо:

1. выпускать на дорогу опытных водителей. системная проблема.
2. обеспечить хорошие дороги. системная проблема.
тут даже эксперимент проводили, на участках трасс разрешали скорость повыше, так на этих участках аварийность снижалась. почему не ввели? а ибо трасса должна быть оборудована по всем правилам. а у нас как всегда денег нет.

в итоге, системные проблемы никто не решают, пытаются... наказать отдельных водителей, опять же с нулевым результатом. все что надо знать о российском подходе.

Добавлю перца:
Такие пидарасы с камерами в кустах как раз наоборот провоцируют аварийность. Ибо знак камера они не ставят, а люди начинают резко оттармаживаться перед ними.

Дела по ст. 213 УК РФ изучите - поймёте. Здесь легче попытаться притянуть ст. 330 УК РФ, чем ст. 213 УК РФ. И хватит вообще везде пихать ст. 213 УК РФ. По вашей логике бухих за рулём нужно по Хулиганке сажать, но почему-то не сажают по этой статье. Почитайте комментарии к этой статье и заключения судов с мотивировочной частью.