ДТП на ровном месте

Регик прав формально, но по сути так ездить нельзя

Ну, скажем так, мудаком бы тебя не назвал, а вот ебанашкой можно Две полосы стоят, скорость нужно было бы сбросить поболее, чтобы иметь возможность остановиться. Мало ли, вдруг там переползает дорогу редчайший вид из красной книги, какой-нибудь бээмвэслепошариус. Ну это так, исходя из здравого смысла и того, что ну его нах, аварии на ровном месте. Подбитый из той же категории, два ряда пускают, значит всё заебись, на третий смотреть не надо. Встреча единомышленников в общем

красавчиг, всегда так езди!

Ну, во первых на въезде в этот квартал стоит знак ограничивающий скоростной режим 40км/ч, т.е. 60 это уже превышение на 20км. Во вторых, сколько я за GPS не наблюдал при уверенном приеме скорость очень точная, при не уверенном тупо ее не показывает, по крайней мере, так было в моих навигаторах. В третьих пункт правил 10.1 гласит:

Другими словами в данной ситуации правила говорят: "не более 40км/ч, возможно менее, для того чтобы движение было безопасным".
Но при разборе ДТП такие нюансы, обычно не учитывают, поэтому, можно считать, что автор прав. Хотя, в суде можно поспорить...

Я, как многие люди, тебе так же скажу - ТС ты мудак. Но, радует то, что ты встретился с себе подобным. Нас добропорядочных водителей очень радуют подобные встречи.

Вот поэтому во многих странах есть запрет на опережение справа. Справа должны тащиться те, кто едет медленнее.
А у нас все тошноты левый ряд занимают, а правый свободен.

Рег по нашим ПДД не виноват.

да норм все тс на бмв мудаг а если тут некоторых послушать то нужно всегда подставлять вторую щеку что бы челюсть возвращалась на место

То бишь если левый ряд встал, то все остальные тоже стоят? И если левый ряд идёт на поворот например? Зашибись логика.

ТС прав, несомненно. Но ТС пришлось потратить немало сил и времени после этого на ремонт машины и прочие разбирательства. Этого можно было избежать. Есть люди, у которых много времени и принципов - честь и хвала им, а то дураки из-за ДДД вообще охуели. Остальные предпочтут избежать столкновения.

Жму руку. Однако, именно эти мудни создают пробки в Москве и рождают слухи о необходимости перехватывающих парковок. Номера, при этом, наверн иногородние )) Москвичи не ездят в правом ряду сломя голову и не страдают незнанием правил. Так что, мудак нашел мудака и не более...

Прочитал комменты, могу сказать одно: "Если вы, все такие умные, то почему тельник не носите и строем не ходите?"©
По теме, произошло то, что должно было произойти. За мою водительскую жизнь (за рулём более 25 лет) побывал в пяти ДТП, все на скоростях до 40 км/ч. Анализировал каждое и очень долго. Понял одно, что бы случилось что-то, должны сложиться определённые обстоятельства, которые от тебя не зависят. И после драки кулаками не машут.
У Вас стиль вождения "агрессивный", но это далеко не означает, что это причина этой аварии.
P.S. В любой аварии виноваты оба водителя. Не моё, но фактически так и есть.

Солидарен с "Очень многие люди ..."

Водитель бехи, до выезда на полосу ТС, никак не мог видеть движущееся там авто, а когда увидел, то было уже поздно и он принял единственно правильное решение: ускориться, чтобы успеть проехать.

Но по правилам, конечно, ТС прав...

Абсолютно согласен, если перед каждым мудаком оттормаживать, то город из пробок не выбирался бы и все кто тут отписался считая, что это не так в первую очередь слюной плевались, типа "какого хера?". За всех не угадаешь и то что два ряда образовали колонну машин, говоипит что либо бумер очень долго тупил, либо им не прямо ехать нихуя, либо у них на их полосах свои траблы. Там такая пробка не из-за пропускал бумера образовалась иначе он там должен был сутра уже выезжать что бы такую колонну собрать.

Да это вобше походу пешеходы либо двухколесные отписались. Не бось перед каждым выездом в церковь свечки ставят.

Фактически это хуйня, которая применяется активно при ДТП с пешеходами - наглухо отмороженный пешеход ночью выскочил прямо перед машиной вне ПП, а водитель всё равно будет виноват.
В большинстве аварий есть определённый виновник. То, что второй водитель мог ехать не 60, а 50-40-30-20-10 и вообще не ехать, не делает его виновным. И зачастую действия виновного не читаются заранее, как здесь.

Не прав, а невиновен. Вины ТСа нет, хотя он и неправ.

А если бы там пешеход был? Или ребенок дорогу перебегал?
Не зря же все остановились... Или ты один умный?
По правилам прав, по человечески... неопытный водитель.

Это сообщение отредактировал ViRuS197 - 10.11.2017 - 14:09

а ничо , что из 3-х рядов , два стоят. при чем гнилая отмаза " а вдруг" налево.
все, и ты тоже понимаешь, что стоят и прямо- значит есть препятствие. а если б пешик?
тоже типа оправдывался , а хуле не налево?
я в таком случае как минимум, ногу с газа и НАД тормозом держу, накатом качусь.

ТС, тебе правильно сказали что ты мудак и спровоцировал это.

Там нет ПП.
А вообще этот проезд на ул. Д.Донского сам по себе ебанутый.

И для тех кто пишет про узкую полосу - там нормальные три полосы и нет выделенной полосы для ОТ.

И единственое оправдание БМВ в том, что в силу ебанутости этого перекрестка, пока не начнешь вылазить нагло чтоб проехать - хуй кто тебя пропустит.

Так я ж только за. Вменяемый человек снимет ногу с педали, когда и два правых ряда стоят перед перекрёстком, а он в левом едет.
Нелепость - останавливаться в таком случае, а не снижать скорость, а тем более диктовать такое на государственном уровне.

Похуй кто что думает ,если по пдд прав ,значит другого ничего быть не может,спровоцировал ,не спровоцировал,ебать никого не должно.

Да нихера я с тобой не соглашусь про "в любой аварии виноваты двое".

Пример тебе из личного опыта.

Еду и никого не трогаю, подъезжаю к крутом повороту (ниже на фото. Я двигаюсь слева вверх, подъезжаю к повороту налево), ночь на дворе, скорость около 40 км/ч и торможу готовясь повернуть. Поворот там крутой и внутренняя его часть отделана глухим двухметровым забором.
Недоезжая поворота метров 25-30, из-за него вылетает автомобиль на приличной скорости (свыше 60 по моим ощущениям, при угле таком то угле поворота) и не вписываясь в этот поворот летит ровнехонько на встречку, то есть на меня. Увернуться шанса нет, она вылетела метрах в 15-20 от меня. Единственное, что я успел- дать газу и максимально прижаться к обочине, что бы избежать лобового столкновения (дальше деревья, таран там которые в мои планы не входило). Прошла по касательной, влетев в водительскую дверь, смяв заднюю дверь, влетя в заднее колесо, смяв до ступицы задний диск и снеся заднюю балку сантиметров на 15 назад.

Вопрос: виноват я в той аварии?

P.S. После этого случая узнал, что даже если ты можешь после ДТП с проблемами добраться до дома самостоятельно- не делай это. Вызывай эвакуатор, иначе по КАСКО тебя с бесплатной эвакуацией пошлют. Пусть забирают с места аварии.

Это сообщение отредактировал paag5 - 10.11.2017 - 15:04

Новосибирск.... низко летел.. поэтому и результат

в том месте на Красном проспекте всегда пропускают автомобили..т.к впереди светофор, а до него пересечение основной дороги и разворот для встречного движения , за пересейчением пробка, кто стоит пропускает... крайний ряд по которому летел ТС вообще на поворот по идее

но видимо ТСу про это или в силу лет или просто от малого стажа.. это было неизвестно..

чтож на ошибках учатся, жалко бэховода только... не за что чел пострадал, еще и виновным могут признать

Это сообщение отредактировал ReaRoy - 10.11.2017 - 14:53

"Я тебе один умный вещ скажу, только ты не обижайся" ©

Не знаю хороший ты человек или просто ошибся...Но! ТС нельзя так ездить!

Хотя по правилам ты и не виновен.
А Ведь и ты мог оказаться на его месте, просто не успел увидеть(ускориться) при повороте, а вроде все пропускали(пробка), кроме одного быстрого гонсалеса.