День независимости Эстонии. Военный парад 2017

А зачем России нападать на Молдавию? Вот ваша вся сущность. А потом не понимаете, почему бывшие республики от вас как от чумы шарахаются, под любым предлогом и на любых условиях хотят вступить в НАТО

Отработал он с 12 по 14 год , как и планировалась. Я больше буду верить людям с одной из компаний , которые занимались транспортировкой техники , кстати да - наши частные компании) Чем ленте.ру ))))

Жалко тратить на тебя буквы. Ты серьезно считаешь, что пара самолётов делает погоду на европейской территории?
Или 4 танка "Абрамс" в практически лишенной населения Эстонии что-там значат?
Впрочем, ты же в молдавской армии служил... У вас там и мамалыга с клейстером для обоев, говорят, считаются оружием массового поражения
---
На вас нападать нахуй не надо - вы уже потихоньку начинаете проситься обратно. Вопрос в том - брать или не брать. Не вы ставите условия Державам - вам ставят и вас используют как пешек и разменную монету.
Вот и вся ваша независимость. Ибо от вас нихера не зависит даже в вашей стране.

Это сообщение отредактировал syshell - 25.02.2017 - 15:34

Нападать?
Для России выгодно, что бы соседи были нейтральны. Нейтральная территория рядом со своей границей дает возможность для организации нормальной обороны.
Если соседи вступили в блок антагонистичный России, то России это выгодно только если она собралась напасть. У НАТО нет предполья. А эти страны-сателлиты, желая того сами или нет сделали себя заложниками. И те, кто это не понял - политические лохи.

Кстати это было великой ошибкой СССР, держать так долго свои войска в странах СЭВ. Дорого и неблагодарно. Не собираешься брать Европу - нехуй там быть. Форма ведения боевых действий изменилась ещё в 60е. В какой то момент войска надо было выводить из Варшавского договора. Передавать местным базы, вооружение и самим уходить. Планомерно, а не как Горбатый. И оставлять только по большой громкой просьбе властей. Последними - из ГДР. И выступить с инициативой объединения ГДР должен был СССР. Вот это было бы политической победой.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.02.2017 - 15:40

Так что сраться от четырех танков? Американцы точно в лобовую атаку на танках ходить не будут. А разжигать что я молдаванин не хорошо, это нацизм

Я вот читаю тебя, и думаю что ты по национальности хохол, не знающий истории СССР, назови хоть одну страну где были советские войска кого бы не удерживал Союз своими войсками, или с кем не поругался? Тогда поймешь откуда там войска появились, и почему все убежали в НАТО, если бы не было войск, убежали бы гораздо раньше

Кстати. ВС СССР имело в ГДР, Польше, Чехословакии, Венгрии "полный цикл" базирования. С рембазами, ремзаводами, складами длительного хранения, арсеналами и прочим. Да и помогала нагрузить промышленность, покупая боевые корабли, загружая судоремонтные заводы заказами на межпоходовые и капитальные ремонты.
В Польше, Прибалтике, Румынии есть хоть один ремзавод НАТОвскй? Пофиг какой, авиационный, танковый, автомобильный? А судоремонт есть натовский? Только не надо про то, что их техника не ломается. О ресурсе американской бронетехники и хаммеров после Афганистана, Ирака и Кувейта известно много. и то, что обслуживать ее надо не меньше постсоветской то же понятно. Созданы ли в Восточном НАТО такие базы? Если есть инфа - поделитесь.
Сдается мне что НАТО, и прежде всего Америка решила три задачи.
Во первых сделала вид, что помогла младонатовцам. (на самом деле сделала их заложниками ситуации).
Во вторых нашла где разместить войска за более низкую стоимость. В Испании и Германии земля не в пример дороже.
В третьих разместила свою разведку (все виды разведки) совсем уж на границе России.
И вот это в третьих и есть самое главное, остальное - прикрытие.

Ну и ещё раз повторю. Тот, кто собирается защищаться не сокращает дистанцию, он ее держит. тот кто занимался борьбой или боксом - подтвердит.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.02.2017 - 16:02

> Так что сраться от четырех танков?
Сраться? Пгфх... мы ржем над этим, если ты не понял.
> А разжигать что я молдаванин не хорошо, это нацизм
Дурак ты, а не молдаванин. У меня один из лучших друзей был молдаванин по национальности. Он меня по-молдавски учил говорить, и я таки потихоньку начал тогда болтать. Красивый, хоть и простой язык.

Я с большим уважением отношусь к народной молдавской культуре и к молдавскому народу в целом. Однако считаю, что это культура простая, от сохи как говорится, крестьянская. Не Пушкин и не Достоевский, что не умаляет ее ценности и никоим образом не унижает, а просто обозначает факт.

Но вот дебилов, русофобов и нациков (а нацики - все дебилы по опредлению), не перевариваю на дух. Никаких. В том числе и "румыномолдаванцев". Эти пидорасы ничуть не лучше свидомых уёбков.
То, что они пытались провернуть в Приднестровье, я не забуду.

Посмотрись в зеркало - ты не из этих, случаем?

Ты точно молдаван. В самом анекдотичном смысле этого слова. Тест ДНК не нужен. Раз уж ты меня хохлом назвал.
Скажи, как ВС СССР оказалось в Восточой Европе? Наводящий вопрос для бестолковых "А правда, что Советская Армия называлась раньше Красной Армией и дошла до Берлина и Вены?"
Убежали бы раньше? В Югославии не было баз СА, в Болгарии не было. Там войска вывели к 47-49 году. Что им мешало "скинуть иго клятых москалей"?
Румынская революция признана американцами своей победой, как результат продуманной и хорошо осуществленной операции. Польские забастовки как "глас народа" то же финансировались не из кармана польских докеров и шахтеров.

Там нет таких танковых армий как во времена СССР. и ремонтировали танки только на своих заводах, как и поставляли им танки с заниженными характеристиками

С этого места по подробнее.
Какие характеристики и как были занижены?
С учетом того, что боеприпасы планировались использовать с одних складов для СА и для армий ВД.
Т-64 не бери в расчет, его ни кому не поставляли вообще, только для ВС СССР.

Про "там нет таких танковых армий". Я просил про "хоть какой нибудь". Ведь армии у этих стран остались свои, плюс натовские (читай амерские). Самолеты, танки, корабли. Что нибудь ремонтируют в этих странах?
Про Польшу инфа у меня есть на счет кораблестроения "трохи для сэбэ". Для НАТО инфы нет.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.02.2017 - 16:08

С Югославией и Албанией как и с Китаем посрались, это обычная практика для коммунистического режима,Держать войска в Болгарии смысла не было, посмотри с кем они граничат. Почему мы не устроили бучу в Бельгии или Австрии? Только стену строили, чтобы ни кто не убегал из рая

Поставлялись без управляемого оружия, броня была с заниженными характеристиками, http://bastion-karpenko.narod.ru/T-72_eksp_NB_97_1.pdf

не благодари

Чехи и поляки имели свои танковые заводы, я думаю свое они ремонтируют, из за четыре танков строить танкоремонтный завод, наверное дорого, даже для пиндосов

СССР по Тегеранским и Ялтинским соглашениям в свою зону Австрии и Бельгии не получал. Потому и войска оттуда вывел (по крайней мере с Австрии ) спустя несколько месяцев.
Посрались? А инициатором срача кто был? Напомнить, или сам погуглишь?
Потому кстати и в жопе была Албания.
С Югославией посрались? Не знаю. Брат туристом в 88 году туда ездил, как в соцстрану, без каких то проблем. Не "сам по себе", группой, но ездил. Вооружение Югославия советское покупала. Бронетехнику по советским чертежам или с унификацией строила. Подводные лодки и корабли советские в свои базы средиземноморские принимала, ремонтировала.
С Китаем посрались? Не понравилось Китаю хрущевские реформы, имел он право на своё мнение.
Ты ещё скажи, что сейчас с Украиной посрались. Это Украина посралась. Долго рассиралась, наконец то разосралась, ну так и сидит в гавне.

Это сообщение отредактировал зудука - 25.02.2017 - 16:30

На строевую всем плевать - ладно, но они же как солдаты Урфина Джюса - деревянные.

А президент, а президент! Сука, мне было бы стыдно, такую кухаркой держать, а тут ПРЕЗИДЕНТ!

Сразу на ум приходят несколько мемов:

- Это какой-то позор

- Фубля

- Какая отвратительная рожа

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!

Я тебе еще раз спрашиваю почему мы в Бельгии и ли Австрии не устроили беспорядки , какие Венгрии, Чехословакии, ГДР и Польше? Денег не хватило? Или потому что от коммунизма все бежали как от заразы?

Ты похоже сам не читал, что публикуешь.
В этом материале написано, что Т-72С по характеристкам бронирования был улучшен по сравнению с Т72Б, получил новый снаряд и систему наведения, форсированный двигатель. Подскажи, где там про ухудшенные характеристики.
В Ливию, Алжир и прочие Ближневосточные страны танк шел без системы ПРХР, ну так у них и ядерного оружия не было.
Кстати Финляндия те же танки брала, а ей было из чего выбрать.

А я ещё раз спрашиваю. Про какие беспорядки ты пишешь? Были наши в Австрии и Бельгии?
Что ты муть то со дна поднял. Ты на вопрос конкретный ответь. Какие беспорядки организовал СССР в этих странах?

Если не углублятся в дебри, Т-72 и Т-72Б это разные танки как жигули копейка и семерка, и сравнивать их модификации не корректно, ладно , если забанен на гугле дарю

Т-72 (1973 г.) - базовый образец;
• Т-72К (1973 г.) - командирский танк;
• Т-72 (1975 г.) - экспортный вариант, отличался конструкцией броневой защиты лобовой части башни, системой ПАЗ и комплектацией боеприпасов;
• Т-72А (1979 г.) - модернизация танка Т-72.
Основные отличия:
лазерный прицел-дальномер ТПДК-1, ночной прицел наводчика ТПН-3-49 с осветителем Л-4, сплошные бортовые противокумулятивные экраны, пушка 2А46 (вместо пушки 2А26М2), система 902Б запуска дымовых гранат, система защиты от напалма, система дорожной сигнализации, ночной прибор ТВНЕ-4Б механика-водителя, увеличенный динамический ход катков, двигатель В-46-6.
• Т-72АК (1979 г.) - командирский танк;
• Т-72М (1980 г.) - экспортный вариант танка Т-72А. Он отличался броневой конструкцией башни, комплектацией боеприпасов и системой коллективной защиты
• Т-72М1 (1982 г.) - модернизация танка Т-72М. Он отличался дополнительным 16-мм броневым листом на верхней лобовой детали корпуса и комбинированной броней башни с песчаными стержнями в качестве наполнителя
• Т-72АВ (1985 г.) - вариант танка Т-72А с навесной динамической защитой
• Т-72Б (1985 г.) - модернизированный вариант танка Т-72А с комплексом управляемого вооружения
• Т-72Б1 (1985 г.) - вариант танка Т-72Б без монтажа некоторых элементов комплекса управляемого вооружения.
• Т-72С (1987 г.) - экспортный вариант танка Т-72Б. Первоначальное наименование танк Т-72М1М. Основные отличия: 155 контейнеров навесной динамической защиты (вместо 227), бронирование корпуса и башни сохранено на уровне танка Т-72М1, другая комплектация боеприпасов к пушке.

Вы меня не поняли восстания в Венгрии , Польше ГДР , Чехословакии были сделаны на деньги США, так? Почему мы не сделали восстания в Бельгии? Это же холодная война? Или они в колхозы не хотели?

Съели чот не свежее, по-ходу.

А зачем была СССР Бельгия? Или Франция?
Восточная Европа была нужна как буфер, для чего нужны более западные?

Потому, что мы хотели сохранить человеческое лицо. Быть людьми, быть для народа.
Это что - так сложно понять сознанию, которое все меряет деньгами и имперскими амбициями? С этим - извольте к США. Там нихуя нет кроме да, денег, и да - имперских амбиций.
Мы хотели просто спокойно жить. После войны, которая только в СССР унесла порядка 20-ти миллионов жизней.
Жить в дружественном окружении. Не в оккупации половины мира, как США. А с друзьями.
---
Скажи честно - вот тебе, молдаванину, стало сильно лучше жить после развала СССР и стран Варшавского договора, если ты не стероидный проплаченный гандонсалабон и реально застал время Советского Союза?
Молдавская ССР была одной из очень уважаемых республик СССР, молдавская продукция высоко ценилась, "вино из Молдавии" или те же яблоки-сливы были стандартом качества. Их ел и пил весь СССР.
Чем знаменита Молдавия сейчас?
Дикой безработицей? Тем, что вы наезжаете даже в Приднестровье на заработки? Тем, что у вас в стране от вас ничего не зависит и поэтому - в кои-то веки - избрали президента-не-русофоба?
Ребята, вы проебали почти ВСЁ. От слова совсем. Вы - никто, сейчас вас не за что любить и уважать.

Ты рельно думаешь что я на столько тупой, что честно написал что я и молдаванин с прибалтоукраинскими корнями что бы коментировать ветки кишащие ксенофобами?

Это сообщение отредактировал Костер - 25.02.2017 - 16:44