Велосипедист-рецидивист?

если велосипед вынесли бы из магазина этот охранник за него ровно так же бы не отвечал.

Схуяли? У нас разрешают с великами везде. Я спрашиваю - мне разрешают. Не разрешат - поеду дальше. Нахуй мне ваш движ нервный?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В драке правил нет. Ну ты не будешь, тебя будут.

вот только последствия для здоровья, потом УК вполне четко будет трактовать

Когда у людей нет аргументов по существу они переходят на личности. Ведь ты кажешься себе безусловно правым и таким важным если оскорбил другого.

И вы замечательный человек, желаю чтобы ваши вещи перемещались по этой планете без вашего разрешения, но во имя благих целей. Чтобы угонщика вашей машины при счастливом стечении обстоятельств задержали и он оказался все лишь желающим погреться, вора в вашем доме тоже задержали и он оказался всего лишь прохожим зашедшим попить воды и т.п.

Это сообщение отредактировал pokasnic - 12.06.2021 - 14:24

Здесь просто предвзятое отношение к велосипедистам. Их тут не любят больше чем охранников с синдромом вахтера.!))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Животное с велосипедом.

Иди ты нахуй со своим велосипедом из магазина. Таким долбоебам как герой ролика дай волю они будут и по магазину ездить на своём педальном мусор. Ничем он не лучше пидорасов паркующихся у подъездов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сломал...
У охранника открытый перелом челюсти в двух местах.

Ну а по мне, очередной работник хамло с синдромом Вахтера получил то, на что, скорее всего, давно напрашивался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше-бы его не полицейские нашли, а камаз на перекрестке.

Почему всегда такое равнодушие. Как будто люди каждый день такое видят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охранник может идти в пешее эротическое путешествие с любыми своими хотелками и замечаниями, он никто, такой же прохожий, которому доплачивает магазин за грозный внешний вид (обычно). Магазин это общественное место и на него действуют законы Российской Федереции. Если в законе прописано, что запрещено, должно быть прописано запрещено с велосипедами, калясками, самокатами, моноколесами и т.п. Если что то не прописано, то это хотелки.

Для хотелок есть частные закрытые клубы, где могут находиться только члены клуба и при вступлении они принимают условия этих клубов.

По алкоголю. Да это хотелки. Если вы начали обслуживать клиента,то должны были сделать ему досмотр или еще что убедившись, что он не нарушает ваши правила. Если он нарушает ваши правила вы можете отказать ему в обслуживании если это предусмотрено законом, рассчитать и попросить на выход. Но хватать его вещи или заниматься рукоприкладством по закону вы не имеете права, если он пьяным не кидается с кулаками, но даже в этом случае задержав его вы должны вызвать полицию.

Справление нужны это административное нарушение, можно задержать человека, но обязаттельно вызвать полицию. И это может сделать любой посетитель. Но учтите если при гражданском аресте вы сломаете ему руку, вы будете тоже отвечать по закону. Даже если задержитт полицейский, то тоже будет отвечать, но у него по крайней мере есть подготовка и спец навыки.

Это сообщение отредактировал pokasnic - 12.06.2021 - 14:20

Велопид?ра этого нашли в итоге?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, ищут пока...

Федеральный закон "О пожарной безопасности"N 69-ФЗ ,глава 4 и 5 требуют от администрации много чего. В том числе и не захламлять пути эвакуации. Если поискать можно подобное найти в других законах и подзаконных актах, касаемых пожарной безопасности и просто безопасности в общественных местах, СНиПах (но они не ФЗ, к сожалению).

И совсем не надо перечислять коляски, самокаты, велосипеды и космические ракеты. Нельзя захламлять. Точка. Администрация и работники магазина обязаны следить за этим и выполнять. Если я не прав, тушилы, которые здесь есть, а они есть, меня поправят.

А раз ты требуешь от здесь присутствующих предъявить тебе закон РФ запрещающий парковать велик - предъяви где тебе разрешали парковать твой лисапед в магазине.

Я уверен, что тут найдутся те, кому УК выговаривало за парковку велика в подъезде. И была права.

Охранник - представитель организации. А у организации есть (стопроцентно есть, ее не откроют без того) декларация пожарной безопасности. Которую администрация и работники выполняют. А не будут выполнять - получат люлей не только административных но и уголовных ("Серая лошадь"). Ст.38 ФЗ.69
Так что охранник и администрация не то что спрыгнут, они будут правы если велик выбросят на улицу и его там украдут.

Это сообщение отредактировал зудука - 12.06.2021 - 14:34

Ты с каждым постом несешь еще большую дичь.
Законом не предусмотрено что запрещено в театр, музей, кинотеатр с велосипедом, мопедом, собакой или рюкзаком. Но для адекватных людей и так понятно, что это недопустимо. Для каждого дебила прописывать каждую мелочь понятную нормальному человеку это не реально. Так же есть дебилы которые ездят по тротуару и в ответ на замечание что это тротуар начинают нести такую же дичь типа "а где знак тротуар?".
Заходит бомж в магазин со своей тележкой нагруженной всяким говном дурно пахнущим и ставит ее на место того же вела. Так вы ж первый орать начнете "падла куда он заперся со своим говном". Так чем тот же бомж с тележкой хуже велопридурка?
Так же можно и собаку положить там же. А чо, она ж никому не мешает!
Ах, ну да, ведь на двери же возможно есть наклейка с перечеркнутой собакой)))
В местном паблике тоже хватает таких как "нуачотакого" или "неимелправабратьчужуюсобственость". Правда адекватных людей там много больше, но бестолковки все не сдаются и как мантру повторяют "чужоенельзятрогать".

Это сообщение отредактировал dimsonmaster - 12.06.2021 - 14:35

А можно поинтересоваться, так, для общего развития, почему коляску можно в этом месте оставлять, а велосипед - нет?

Не находите, что это ваши заботы о своей собственности - выбирать место где ее ставить, причем ставить так, чтобы не мешать другим.... или вы считаете что велосипед в данном видео никому не мешал? а если второй одаренный следом поставит? а третий? а человеку к столику пройти с тележкой - пакеты нагрузить? а к камере хранения свой пакет забрать? может к окулисту тогда вам сходить, раз со зрением у вас такая беда?

Такое ощущение, что я адвокат велосипедиста. Если я пишу, что охранник не прав, когда трогает чужие вещи, то это не значит, что вторая сторона права. Это чернобелое мышление, оно обычно присуще детям или очень недалеким взрослым.

Может этот велосипедист псих со справкой и я совсем не шучу. Карательную психиатрию запретили и вокруг море неадекватов.

Если вам так хочется найти виноватого, то это тот, кто нанимал охранника и писал ему должностную инструкцию. Он должен был рассказать, что ты подходишь и рассказываешь покупателям мои хотелки, а в таких то случаях осуществляешь гражданский арест и вызываешь полицию. Не обижаешься если тебя посылают в пешее эротическое, потому что могут попасться люди, которые знают закон и что это только хотелки владельца магазина, не трогаешь чужие вещи и т.п. Он должен был убедиться, что нанял достаточно квалифицированного для этого дела сотрудника и тот в точностти все исполнит. Как то так.

Ну так и велосипедист не имел право игнорировать требования представителя владельца/арендатора помещения, почему вы выгораживаете велосипедиста и обвиняете только охранника, велосипедист проигнорировал требования сотрудника организации владеющей помещением, еще и напал потом, причем не видно было что происходит именно хищение, просто его мешающееся барахло вытаскивали на улицу, это не похищение, так почему вы так однобоко судите? вас охранники магазина регулярно обижают? так может надо вести себя как человек, работе магазина не мешать? не красть?

Хз, если бы мой велик так же выносили, я бы тоже по еблу дал, только бухой, а там походу персонаж трезвый)))

Где грабеж? Вас попросили убрать велосипед на улицу, вы проигнорировали, ну сотрудники его на улицу и потащили..... он же не домой его понес, не ударил вас по голове дубинкой и потащил у вас из карманов..... не под дулом пистолета он тот велосипед вытаскивал....... я не знаю каким надо быть обиженным слепцом, чтобы тут грабеж примазывать.

По хорошему дама должна была с коляской по торговому залу ходить. Меньше 800 мм ширины проходов в принципе быть не должно. А в иных местах и больше.
Так что дама тоже не права, как и выласипист.

Это сообщение отредактировал зудука - 12.06.2021 - 14:53

причем не на улицу, а в тамбур