СтопХам. ББПЕ версия

Я смотрю ты живешь по принципу "Вокруг одни пидарасы, а я один Д’Артаньян"?

Законы, запрещающие клеить наклейки на стекло автомобиля называются - Хулиганство, самоуправство, порча имущества. Можно еще парочку нарыть.
Если ты не согласен, то по твоей логике мне можно подойти и вылить тебе на голову ведро воды. Просто так. Ведь нет никакого закона, запрещающего делать это.

Смотри вчерашнюю тему про самооборону.
Или аффект, или самооборона. Это несовместимые вещи. Оно так не работает.
А если она ударила и отошла - то все, самообороны уже нет. Ты можешь только идти в полицию.
Кстати, если она окажется матерью, возьмет больничный, и докажет вред здоровью, пусть даже легкий, то суд встанет на ее сторону и чувак будет оплачивать лечение и моральный ущерб. Просто для понимания.

Читай п.1 ст. 39 УК РФ, если его ударили, он может ответить, разделения по гендерному признаку у нас нет.
Она получила ответный удар по лицу, это и есть самооборона.

Тогда ехать по тротуару это самоуправство (потому что какой-то хер решил что это не тротуар а дорога), хулиганство (потому что нарушает общественный порядок) и покушение на убийство (потому что можно кого-то переехать) или «это другое»?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Примерно такое ебанутое обоснование вы выдвигаете.

Стоп-хамовцем пора сменить направление деятельности.
Можно начать бороться с собачниками, которые не убирают за своими питомцами,или в условиях пандемии устраивать рейды в общественном транспорте по выявлению нарушителей масочного режима,
можно начать борьбу с публичными домами (листовками весь город засран),
много объявлений по закладкам наркотиков...
Интересные были бы видео.

Это сообщение отредактировал Bomos - 18.05.2021 - 12:41

странно, в тех двух случаях с моим участием в качестве свидетеля вполне себе сделали.
Ну и на бездействие сотрудников тоже есть свои механизмы.... которые тоже надо заставлять работать - но это конечно сложнее чем с камерой встать и ловить конфликты на видео ради просмотров на ютуб.

Просто для чьего понимания, твоего? Придумываешь какую-то правовую ересь.

А можно пруфы на подобные дела?

Это еще почему? Ударил он не сильно, даже ноги к верху не подняла. А женщина поднявшая руку на мужчину автоматически переходит в ранг спаринг партнёра, особенно в таком случае.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не факт. Все зависит от вреда обоим сторонам. Или от момента окончания "нападения".

То есть я могу на любую машину расклеивать рекламные флаеры или политическую агитацию? Ну или просто картинки с мемасиками для поднятия настроения окружающих? Ну благое же дело! А хозяин...ну что хозяин... возьмет воду и скребок, отскребет если ему не понравиться. Ущерба то нет... и закона запрещающего тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из принципа я так понимаю вызвали и скорую и полицию, проучить, довести до хорошего штрафа, побои снять)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

езда по тротуару четко определена в КОАП статьей 12.15.2 - поэтому да это другое :)
и да
5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Это сообщение отредактировал St6por - 18.05.2021 - 12:46

Блин, ну а где пруфы? где конкретные судебные решения?

Это сообщение отредактировал gluk35 - 18.05.2021 - 12:44

Т.е. меня один урод ударил, а я в ответку другого урода должен бить? Хуясе логика!

начнем:
Порча имущества — это неправомерные действия людей, которые приводят к нарушению внешнего вида и технического состояния объектов собственности. В результате этих действий становится невозможным дальше полноценно использовать испорченные предметы по их назначению.

нет, не подходит

Самоуправство - Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред

тоже не подходит

хулиганство - Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу

тоже такое себе.

Поэтому эту наклейку сложно приписать к любому из трех.

Михаил такой же нарушитель закона как и девушка.Он должен был упасть и заплакать. Тогда его позиция в суде была бы безупречна. А так хулиган чуть не убивший слабую женщину.

Это сообщение отредактировал Bomos - 18.05.2021 - 12:46

тупая пизда теперь будет думать 10 раз перед тем как руки распускать. все правильно сделал, жаль слабо уебал, урок может быть не усвоен.

Да ежу понятно, что если бы за наклейку что-то можно было притянуть, то давно бы притянули и наклейки бы они не клеили. А так, это все влажные мечты.

как все предложенное мешает проводить рейды против автохамов?

А чего Вы в УК полезли когда есть КОАП? Самоуправство по КОАП вполне подходит :)

Это сообщение отредактировал St6por - 18.05.2021 - 12:50

Еще раз.
Она ударила и отошла. Нападение ОКОНЧЕНО, угрозы жизни и здоровью НЕТ. Эпизод окончен.
То, что он повернулся и ударил - это НОВЫЙ эпизод. Нападение на девушку с целью причинения ущерба для здоровья. Никак юридически не связан с предыдущем. Разве что мотивом, но это только усугубит.
Будут рассматриваться ДВА эпизода. Думаю очевидно кому впаяют больше, учитывая степень угрозы для обоих.
Пы.сы. Это их еще пиздить и отсреливать не начали.

отлично втащил) сама виновата

Прекрасно подходит.
Если ты не согласен, то я спокойно могу вылить тебе на голову ведро краски.
Вещи твои можно отстирать, тебя отмыть, а я назовусь Борцом за Нравственность, которому не понравилось как ты плюнул на тротуар..