На сайтах Кировских судов пробивается похожий персонаж, осуждался за кражи, в 2017г. вышел по УДО.
https://leninsky--kir.sudrf.ru/modules.php?...0&text_number=1Дело № 1-318 (11801330001000331)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Киров 4 июня 2018 года
Ленинский федеральный районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,
при секретаре Щербининой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,
защитника – адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузьминых Д. А., { ... }
-17.12.2014 года Ленинским районным судом г. Кирова (с изменениями от 08.09.2016г. и 01.06.2018г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца.
-07.08.2015 года мировым судом судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с изменениями от 08.09.2016г. и 01.06.2018г.) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 04.07.2017 года условно освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области на 11 месяцев 5 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьминых Д.А. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
{Дата изъята} в период с 10 часов по 11 часов, Кузьминых Д.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} находятся велосипеды, решил их тайно похитить совместно с ранее знакомой Мокрушиной О.Н. После чего Кузьминых Д.А. предложил Мокрушиной О.Н. (уголовное преследование прекращено по постановлению Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}. за примирением сторон) уместно совершить тайное хищение двух велосипедов по указанному выше адресу, последние продать, а вырученные денежные средства совместно потратить на личные нужды. С предложением Кузьминых Д.А., Мокрушина согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Кузьминых Д.А. и Мокрушина О.Н. роли между собой не распределяли, решили, что Мокрушина О.Н. будет действовать указаниям Кузьминых Д.А.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 10 минут {Дата изъята}, Кузьминых и Мокрушина убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно предварительной договоренности, зашли в подъезд {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, где согласно указаний Кузьминых Д.А., Мокрушина О.Н. встала у входной двери в подъезд, чтобы в случае появления посторонних, предупредить Кузьминых Д.А., а Кузьминых Д.А. находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к находящимся на лестничной площадке первого этажа дома, велосипедам пристегнутым к лестничным перилам с помощью замка с тросом, после чего заранее приготовленной отверткой открыл замок с тросом, совместно с Мокрушиной О.Н., согласно предварительной договоренности, выкатили из подъезда, тем самым тайно похитили велосипед марки «Stels Navigator 800», стоимостью 8400 рублей, принадлежащий ранее незнакомому З., велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 14 900 рублей, принадлежащий ранее незнакомому В., а всего похитили имущество на общую сумму 23 300 рублей. После чего с похищенным имуществом Кузьминых Д.А. и Мокрушина О.Н. с места преступления скрылись. Своими действиями Кузьминых Д.А. и Мокрушина О.Н. причинили потерпевшему З. материальный ущерб общую сумму 8 400 рублей, потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.
Действия Кузьминых Д.А. в ходе следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Кузьминых Д.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимым после консультации с защитником Тимкиным Д.В., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель Устюгова Е.В., потерпевшие З., В., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд признает верной квалификацию действий Кузьминых Д.А.по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимого Кузьминых Д.А..
Совершенное Кузьминых Д.А. преступление относится к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.
При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного судом наказания на его исправление.
По месту проживания Кузьминых Д.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД на него не поступало (л.д. 171), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} Кузьминых Д.А. характеризуется удовлетворительно, нарушений режима осужденных не допускал, поощрений не имел (л.д. 179), у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый на учетах не состоит. (л.д. 168, 169).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, активное способствование в расследовании преступление, выразившееся в даче признательных показаний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.12.2014г.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно заключению эксперта от {Дата изъята} у Кузьминых Д.А. { ... }
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кузьминых Д.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кузьминых Д.А. новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания Кузьминых Д.А. без учета наличия в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии с ч. 7 ст.79 УК РФ, с учетом активной роли подсудимого в совершении преступления и сведений о его личности, суд приходит к выводу о необходимости отмены последнему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.08.2015г.
Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Кузьминых Д.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства: отвертка - подлежит уничтожению, DVD-R диск с видеозаписью - подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кузьминых Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 7 ст.79 УК РФ отменить Кузьминых Д.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.08.2015г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.08.2015г. и окончательно назначить Кузьминых Д.А. 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с {Дата изъята}.,
Меру пресечения Кузьминых Д.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: отвертку - уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий
судья
Дело № 1-318 (11801330001000331)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования за примирением сторон
г. Киров 04 июня 2018 года
Ленинский федеральный районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,
при секретаре Щербининой Л.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,
защитников-адвокатов Тимкина Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят} ордер {Номер изъят}, Пушкарева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузьминых Д. А., { ... }, ранее судимого судимого:
-17.12.2014 года Ленинским районным судом г. Кирова (с изменениями от 08.09.2016г. и 01.06.2018г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца.
-07.08.2015 года мировым судом судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с изменениями от 08.09.2016г. и 01.06.2018г.) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 04.07.2017 года условно освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области на 11 месяцев 5 дней.
Мокрушиной О. Н., { ... },
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьминых Д.А., Мокрушина О.Н. совершили кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершили при следующих обстоятельствах:
{Дата изъята} в период с 10 часов по 11 часов, Кузьминых Д.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} находятся велосипеды, решил их тайно похитить совместно с ранее знакомой Мокрушиной О.Н. После чего Кузьминых Д.А. предложил Мокрушиной О.Н. уместно совершить тайное хищение двух велосипедов по указанному выше адресу, последние продать, а вырученные денежные средства совместно потратить на личные нужды. С предложением Кузьминых Д.А., Мокрушина согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Кузьминых Д.А. и Мокрушина О.Н. роли между собой не распределяли, решили, что Мокрушина О.Н. будет действовать указаниям Кузьминых Д.А.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и согласованно друг с другом, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 10 минут {Дата изъята}, Кузьминых и Мокрушина убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно предварительной договоренности, зашли в подъезд {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, где согласно указаний Кузьминых Д.А., Мокрушина О.Н. встала у входной двери в подъезд, чтобы в случае появления посторонних, предупредить Кузьминых Д.А., а Кузьминых Д.А. находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к находящимся на лестничной площадке первого этажа дома, велосипедам пристегнутым к лестничным перилам с помощью замка с тросом, после чего заранее приготовленной отверткой открыл замок с тросом совместно с Мокрушиной О.Н., согласно предварительной договоренности, выкатили из подъезда, тем самым тайно похитили велосипед марки «Stels Navigator 800», стоимостью 8400 рублей, принадлежащий ранее незнакомому З., велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью 14 900 рублей, принадлежащий ранее незнакомому В., а всего похитили имущество на общую сумму 23 300 рублей. После чего с похищенным имуществом Кузьминых Д.А. и Мокрушина О.Н. с места преступления скрылись. Своими действиями Кузьминых Д.А. и Мокрушина О.Н. причинили потерпевшему З. материальный ущерб общую сумму 8 400 рублей, потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.
Действия Кузьминых Д.А., Мокрушиной О.Н. в ходе следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании были приобщены ходатайства потерпевших З.и В. о прекращении уголовного преследования в отношении Мокрушиной О.Н. за примирением сторон в связи с возмещением причиненного имущественного ущерба.
Защитник Пушкарев С.В. находит, что имеются все законные основания для прекращения в отношении Мокрушиной О.Н. уголовного преследования в порядке ст. 25 УПК РФ.
Мокрушина О.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного преследования по указанным выше основаниям, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям осознает.
Государственный обвинитель Устюгова Е.В. находит, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, так как прекращение уголовного преследования в отношении подсудимой не будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение участников, находит, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Мокрушина О.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Ранее подсудимая не привлекалась к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечена не была. Подсудимая характеризуется исключительно с положительной стороны. Согласно доводам потерпевших, причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Имеются в том числе сведения о том, что в счет возмещения ущерба в частности потерпевшему Злобину В.А. подсудимой перечислены денежные средства.
С учетом изложенного, с учетом сведений о личности подсудимой, суд находит, что значимых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мокрушиной О.Н. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное преследование в отношении Мокрушиной О. Н., {Дата изъята} г.р., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
2. Меру пресечения Мокрушиной О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
yaplakal.com