Второе обращение Усманова

То есть, по существу сказать нечего и ты , как твой Гуру, начал на личности переходить и какахами кидаться?
Если ты считаешь, что меня может задеть детсадовское поведение сектанта Навального, то у меня для тебя херлвая новость, мозг у тебя меньше чем у страуса и ,коронное навальное, "нам так кажется"©

https://www.craigmurray.org.uk/archives/200...c-comment-title

Гуглопереводом пользоваться умеешь?

Судя по обращению к творчеству М.А.Булгакова этот боров возомнил себя профессором Преображенским?

Это сообщение отредактировал rootor - 24.05.2017 - 17:25

AlexZHopovТы, деточка, совсем глупенькая, или что-то тебе там кажется? Никто тебя не трогает - чтобы не зашквариться.
Есть что по теме сказать? Думаю, что нет. пОпов-жопов.

Это сообщение отредактировал ElPresidento - 24.05.2017 - 17:28

а можно ссыль ГДЕ платит Усманов?
или подтверждение , что он НЕ ПЛАТИТ В РОССИИ?
или лишь бы пиздануть на вентилятор?

У этой свиноты многие Яповцы хуйца лососнуть готовы похоже.

Вы почитайте комменты на ютубе, сколько эта ,жирная свиная харя, кремлеботов туда нагнала! Жопу ему там основательно вылизали (за его же денешки), но машку из МИДа не переплюнуть никому.
Ну неужели и правда народ у настолько тупой что бы верить этой роже?

PS Опа, и тут кремлеботушки отметились )))

PSS. Люди которые с удовольствием вылизывают у усманова, вы реально думаете, что вам перепадет объектов с барского стола? Не ну мне в праду интересно от куда вы беретесь такие ...


Это сообщение отредактировал Smusmur - 24.05.2017 - 17:40

Молодец,сам то до конца дочитал?Ну так я тебе процитирую одну любопытную вещь(даже не указывая что Усманов там вообще с ГОКами не фигурирует в материале)-

С точки зрения гражданского права залоговые аукционы обладают всеми признаками притворной сделки, осуществлённой группой руководителей коммерческих банков по предварительному сговору с заинтересованными чиновниками Правительства РФ с целью фактически бесплатного отчуждения у Российского государства федеральной собственности в форме контрольных пакетов акций лучших предприятий страны стоимостью примерно 40 млрд долларов США. С точки зрения уголовного права мы имеем дело с хищением федеральной собственности путём преступного сговора в форме мошенничества не просто в особо крупных размерах, а в небывало крупных размерах. Стоимость только наиболее дорогих и стратегически значимых шести аукционов в 1995 г. была умышленно занижена в 20 раз и составила лишь 1 867 млн долларов. всего через 1.5 года акции этих предприятий на свободном рынке уже стоили 39 713 млн долларов ([12] с. 17).
Еще давай таких материалов!Нам надо еще!!

за одну минуту посмотреть трехминутное видео... ГОЛОВА!

т.е овальный спиздел? не?
ведь ольоша вещал, что В КНИГЕ прочитал, ты на сайт, да еще и не английский, где афтыря ОБЯЗАЛИ УБРАТЬ КЛЕВЕТУ

На то и расчитано

Да народ у нас местами очень наивный,хавает все,что вбросит Навальный

Ладно, Попыч, ты самое главное не нервничай. )) Эк, тебя прет минусами. Может жопу ершиком надраешь? ))

Это сообщение отредактировал ElPresidento - 24.05.2017 - 17:38

...

Ему по закону не надо доказывать свою правоту. Это Навальный должен доказывать всё то что наговорил.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Вообще интересно чем это всё закончится.

свежие картинки на злобу дня в теме повеселили оперативно креативят, причём, и та и другая сторона :)

Есть что сказать, Навальный - пиздабол , торгует еблом, а его секта сплошь и рядом дефективные уродцы уродцы с интеллектом макаки, как ты , в общем. Ии понижаться до уровеня дискуссии с такими как ты не входит в мои планы.
Ты ударение правильно ставишь, на тебя мне навалить , ой, я обидел твоего Гуру. На тебя мне насрать)
Можешь продолжать какахами кидаться, ты меня только забавляешь, чушок с куриными мозгами.

Это сообщение отредактировал alexpopov - 24.05.2017 - 17:55

Ага, глядишь, инстаграммчик заведет

Ну и чё,убрали клевету?С 2007 года так и висит.А Усманов же сказал что его юристы нахлобучили великобританцев,предоставили документы,и судом заставили убрать всю информацию об изнасиловании и публично принести извинения.Или не так было?

И кстати,с какого это перепугу не английский?Домен uk не английский?Крейг Мюррей не англичанин?Не был послом в Узбекистане?Манипулирование продолжается?

Крейг Джон Мюррей ( родившийся 17 октября 1958 года [1] [2] ) является бывшим послом Великобритании в Узбекистане и был ректором Университета Данди (2007-10).

https://translate.google.ru/translate?hl=ru...ray&prev=search

И кстати-вот предмет предьяв,с 1-29 до 1-38,чтобы не слушать полностью и не искать. Найди мне в его словах слово-Книга!Ты избрехался весь в фантазиях.


Там не то что слова книга нет,там и дословно-отсидел 6 лет.то ли за изнасилование то ли за мошенничество.Кто честен перед собой-прослушает и подтвердит что я не придумываю.А ты фантазер ёпта....

Зы,и кстати,для тебя видимо будет откровением-но у Крейга Мюррея и книги есть.Они как раз на той странице рекламируются,с правой стороны в верхнем углу.Но тебе же пох на правду,когда даже твои измышления тебе документально опровергают,до мелочей,а ты только словесно тут гнобить на понятиях пытаешься.

Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 24.05.2017 - 18:15

Именно. Равны. Поэтому Навальный подтвердит свои высказывания в суде. Или нет) Ждём суда, ёпта))
Хотя... Хули его ждать.. если выиграет Усманов ( а он его выиграет) то тут же будут моря и океаны высказываний, что суд куплен))) при этом, те, кто будут орать не соизволят даже в материалы дела залезть))
Кстати) я тут одну вещь подметил) Навальный не участвовал ни в одних публичных дебатах) его даже Лимонов звал) а Навальный промолчал) молодец))

Это сообщение отредактировал Фракиец - 24.05.2017 - 18:11

ахахах 40 тысяч дизлайков набрал Усманов)

То есть, ты не можешь в силу своей алкогольной абстиненции, вспоминть где я вообще упоминал Навального? А я его и не упоминал. Это твои мозговые слизни.

Заканчивай уже водку жрать, дебилушка... Цитат нет, пруфа нет, ну хуесосина ты, и дети твои будут хуесосами.

Это сообщение отредактировал ElPresidento - 24.05.2017 - 18:09

Не нравится алигархам Шариков предлагавшый отобрать и поделить между всеми

Им нравится отобрать у всех и присвоить...( кстати незаконно. По Конституции СССР вся собственност принадлежала народу и народ, как собственник, никакого разрешения на приватизацию не дава, референдума на эту тему небыло)

А вообще Усманов не выглядит высокоинтелекттуальным . Как и все алигархи. Пока показывают их яхты - вроде исключительные люди. Как откроют рот - гопота уличная...

Вообще то по принципам жанра он должен был заявить что всё своими руками, упорным трудом и пр. Но чуствует что из за Навального ему уже не поверят...

alexpopov, держись бро)
Я раньше объяснял либералам о том, что есть суд. Есть доказательства - предъяви. Нет бумаг - завали е...ло... Бесполезно.

Они по кругу ссылаются на друг друга. Навальный на английского посла, тот на слухи. Все местные оппы на Навального... Как дети, ей богу.