НУ вы не совсем неправы. Но все же неправы.

Хотя похвально, что вы попытались разобратьтся. Итак:
Во-первых, насчет требования "удалить" и "прекратить съемку". Статья 152.1 не дает права требовать удаления или запрета съемки вообще. Она про запрет "распространения" в некоторых случаях.
А вот "запрещать снимать" никто не имеет права. Равно как и "требовать" что-то удалять.
Во-вторых, насчет основного и неосновного объекта съемки.
Поясню. СТОП-ХАМ снимал правонарушение. В данном случае правонарушение было водителем авто.
Основным объектом съемки в этом случае являлась не дамочка, а авто, нарушение и водитель.
Следовательно согласно подпункта 2 пункта 1 ее согласие не требовалось.
Текст статьи 152.1:
Такое согласие НЕ ТРЕБУЕТСЯ в случаях, когда:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится В МЕСТАХ, ОТКРЫТЫХ ДЛЯ СВОБОДНОГО ПОСЕЩЕНИЯ, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
А вот после того, как дамочка стала орать, оскорблять и замахиваться руками -уже сама она стала субъектом правонарушения (там несколько статей КоАП РФ можно усмотреть). Следовательно, хотя она и стала основным объектом съемки, но согласие ее тоже не требуется, потому что снимающий фиксирует уже ЕЕ правонарушения.
Это сообщение отредактировал tserg - 19.07.2015 - 22:51