Мужчина из ЖК «Мытищи Лайт» пнул соседскую собаку. Чихуахуа умерла.

даже такой хуйни хватит напугать ребенка и зимой конечно нет , но летом вполне может ощутимо тяпнуть по голому телу
ps

это наверно давний потомок ржевского, просто хотел познакомиться ,
низко пошла, к дождю наверно

Ты какой-то непонятный. То за "суд решил", то "можно и уголовку применить". Без самого состава преступления и суда не будет. А его по видео в упор нет. Есть иные факты - давай в студию. Типа мужик потом поймал шавку и зажарил на костре. Тогда 245-я, а за пинок ничего не будет и похер тут последствия в виде трупа собачки. Ты юрист? Я вот да, и уже лет 30.

Неа, есть ещё причинноследственная ...
Если бы шавка не бросилась, мужик бы не уларил.
А что бы она не бросалась ?

Правильно, поводок и намордник на сучку ( можно на обеих )

Проголосишь за меня ? 😏

Никакой другой стороны. имущество(собака),не должно нападать на людей. в случае нападения оно может быть уничтожено

А вдруг мы что то не знаем? Вдруг уже лично бастрыкин возбудился.

не знаю, но с ним именно так поступили
надо Сане сказать, чтоб не расслаблялся)

Да хоть царица морская, по пунктам я сказал , что возможен суд по 245 статье, в ответ на вопрос по какой
статье его могут осудить. Ту мне сейчас какую то возникшую в твоей
голове пытаешься прилепить. Далее я в ответ на то что органы правопорядка вполне могут возбудить дело и оно дойдет до суда. Ты видимо очень слепой юрист, или прочитай мои коммы относящиеся к данной дискуссии. А потом выводы делай. Я не знаю какой ты юрист, видимо в своих мечтах. Ибо у нормального юриста на уровне рефлекса прошито не оскорблять оппонента в дискуссии. Профессиональная этика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно всю семью приведу )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты вообще то с самого начала начал орать как бедный мужик будет плакать в суде. И просить его простить.

Вам несколько раз объяснили, что за пинок лающей собаки на улице невозможен, так как отсутствует и мотив и состав преступления (чтобы он появился, нужно доказать, что мужик шел именно покалечить или убить собаку и делал это из хулиганских или корыстных побуждений), но вы продолжаете упираться

Это сообщение отредактировал YunYun - 25.11.2023 - 16:30

Почему то никто не пнёт кабана или лося, хотя они тоже без поводка и намордника...

Орать? Это твои фантазии, многие «герои» плачут в суде, и что из этого следует ? Ты вон орал © на серьёзных щах про короткие поводки, только в законе который ты принес там ничего про длину не сказано. И кто из нас кто в этой ситуации?)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я вот надеюсь, что не привлекут

Да блять, ети недособаки вообще ебанутые. Мужик может после смены заебанный шел, а тут это недоразуменее, неподращитал конечно, но всякое бывает.

Это сообщение отредактировал LeVoNDeM - 25.11.2023 - 16:37

Объяснили © те кто предвзято относятся к ситуации, в силу своей явной неприязни к данной породе и к собакам вообще. Повторюсь, вы лично на основании видео можете доказать правомерность данного действия, доказать угрозу жизни и здоровья этого мужчины? Аргументированно доказать, а не что то из серии - был один случай подруга моего друга, лет десять назад шла так же по улице и чухуахуа на неё напал, заразил бешенством, разорвал сонную артерию, и новые лабутены испортил)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас тут ЯП, а не общение в юр. консультации.

И тут тебе уже раз дцать объясняли диспозицию статьи. Само по себе убийство животного состава не образует, может быть даже увечье, а можнет вообще ничего не быть. Просто морил голодом. Образует состав жестокое обращение. Однако сам состав преступления будет иметь место только в том случае, если указанные гибель или увечье сопровождались соответствующей мотивацией (хулиганские или корыстные побуждения).

При этом виновный осознает факт жестокого обращения с животными, предвидит гибель животного или возможность причинения увечья и желает (прямой умысел) либо допускает (косвенный умысел) наступление данных последствий. Наличие указанного в законе мотива является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления. В нашем случае мужику вапще пох на собаку, его цель не убийство/увечье, а собственный коммфорт, чтобы собака от него отстала. Т.е. на лицо безразличное отношение.

Эти вещи дознавателю на раз-два объяснит любой адвокат. А тетка пусть хоть Путену пишет.

А кот зеркало чего?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причем тут жизнь и здоровье мужика вообще? Чтобы доказать его вину по 245 УК РФ нужно доказывать, что был состав преступления по этой статье, что он имел умысел покалечить собаку или убить и действовал из хулиганских или корыстных побуждений. "Пнул собаку, которая на тебя кидалась, и она в силу своих физиологических особенностей померла" - это никакая не 245 УК РФ, а максимум возмещение стоимости собаки в гражданском суде.

Это сообщение отредактировал YunYun - 25.11.2023 - 16:44

У нас кабаны и лоси внезапно живут в городах у людей в квартирах?
Вот это у зоошизы в башке насрано!

Каких таких физиологических особенностей, то ,что она размером с ботинок? Тебя ковшом от экскаватора пнуть, твои особенности тоже не вывезут.

Мечта психиатра, однако.

Повторюсь что бы делать какие либо выводы нужно иметь полное представление о данной ситуации, а потом делать выводы.
Если окажется, что этот мужчина имел умысел, то ваша риторика поменяется. Но вы даже не допускаете такой возможности ибо это противоречит вашим внутренним убеждениям Но вам по сути монопенисульно на всё, ибо вы решили что мужик не виновен и точка. И пытаетесь меня в этом убедить. Но никто из вас даже не допустил, допустим конфликта предшествующего данной ситуации, или личной неприязни к хозяйке данной собаки .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чихуахуа очень часто умирают от инфаркта, когда пугаются, и это действительно особенность этой породы. Скорее всего, от этого она и умерла.

У меня у соседей сверху гадливая мелкая семенючка лает целыми днями, сволочь. Вот кого реально убить хочется, но соседи её в жопу целуют, любят. Для детей брали, там две девочки. Все вроде не против, но страдает весь подъезд.