Беспредел полицейского на дороге в Магнитогорске

Проводка у этих машин слабая))) Горит часто)))

Мне это напоминает логику тех, кто успел выехать со двора и встать в полосу, а то, что машины двигающиеся по полосе вынуждены оттормаживаться, чтобы в него не въехать - на это ему пофиг, он же "успел встать в полосу".

Если рег показывал поворотником, что собирается перестраиваться, то машина въезжающая на кольцо не должна была туда въезжать, т.к. в этом случае не уступает дорогу ТС, имеющую по отношении к ней приоритет.

Ой, и не мне он попался.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пересмотрел ролик пару раз-знаков приоритета нет, кольцо не главная, мент хоть и быдло, но он помеха справа для регика, регик должен пропускать его. Просто мент не смог правильно объяснить действие кольцевого движения, как перекрестка. Мента понять можно. Он помеха справа, а регик его не пропустил.

Направление может быть 4: прямо, направо, налево и обратное направление. Следует из занков 5.15.*
Смена полосы, перестроение это не смена направления движения. Это - перестроение. Совсем другой термин.

Так вот в 13.9 говорится что нужно уступить дорогу тем кто по главной приближается слева и справа. А также тому, кто едет навстречу, когда главная поворачивает.
Там не идёт речи о перестроении. Также не нужно подменять понятия и пытаться слово "в любом" применить как тебе выгодно.

Это сообщение отредактировал artivenom - 13.12.2021 - 03:38

Ты ухватился за траекторию, а тут нужно устанавливать несколько моментов:
1. успел ли полицейский выехать на перекрёсток и безопасно покинуть его или нет? Критерий: успел, если регик не менял направление или скорость из-за его манёвра.

2. выезжая, т.с. регика изменило направление или скорость? Факт: нет, не менял, хотя и ругался.

3. Сколько полос на кольце? Две или даже три.

4. ехал ли регик по своей полосе или перестраивался?
Если перестраивался то с какой на какую? Может он с внешней на внутреннюю перестраивался. Перестраивался с внутренней на внешнюю.

5. Начал ли он перестроение когда полицейский уже покинул перекрёсток и выехал на внешнюю полосу или нет? Да, начал после этого. всё. Нет обязанности безусловно всех пропускать, есть обязанность уступить дорогу тем тс, которым может быть создана опасность. А если регик крутится по внутреннему кольцу, полицейский выезжает на внешнее, то ни нихера он ему не должен. Это движение по полосам.

Более того, регик ещё даже не покинул перекрёсток, когда полицейский УЖЕ его покинул.

Это сообщение отредактировал artivenom - 13.12.2021 - 03:41

Это не поможет, люди не улавливают смысл написанного в ПДД, уверовав в то, что если он даже за 3 км от перекрестка по главной едет, то все обязаны его ждать и пропускать.

Это сообщение отредактировал artivenom - 13.12.2021 - 03:40

Нет, если машины оттормаживаются, то это не уступил движение ТС едущему в попутном направлении. А тут он проехал перекрёсток первым и регик его догонял.

Мусор

А был бы как Людовик XVI, было бы проще, тому сделали.

Стопроцентный.

У нас в Магнитке перед всеми оставшимися круговыми стоит знак "Уступи дорогу"..

Какой еще конец перекрестка? Следует смотреть пересечение проезжих частей. Именно там уступают дорогу. Мент этого не делает.

Забавно, что люди цепляются за видео и разъяснения инструктора, хотя в комментариях тот же инструктор поясняет, что данный момент был преподнесен некорректно и закладывался смысл про параллельное движение по кольцу с перестроением из внутреннего ряда.

Уфф, три-четыре листа с комментариями пролистал чтобы увидеть "нормальную" мысль с точки зрения ПДД (не касаясь ситуации с "догонялок и полицейского беспредела"). Надеюсь чем дальше по комментариям, тем больше будет знающих ПДД. Ведь по факту полос 2 (если даже разметки нет, просто по ширине дороги), и если уж быть правильным, то "полицейский" уже выехал на внешнюю полосу (именно при выезде/проезде перекрестка он должен уступить дорогу тем, кото двигается по внешней полосе кольца), а раз никого на внешней полосе не было, "полицейский" и выехал на нее без препятствий. Я бы понимал негодование "регика", если бы он перестраивался в момент выезда "полицейским" на полосу...
И в догонку, очень надеюсь, что у регика просто тихий звук поворотников, ведь их я не услышал...

Пересечение проезжих частей и есть перекрёсток. Кольцо -вообще частный случай Т-образного перекрёстка, где одна дорога - главная, а другая второстепенная. Окончание перекрёстка (в т.ч. на кольце)- линии закругления справа (слева центр всегда круглый). Красная линия на скрине показывает это. Регик ещё на перекрёстке, когда мента уже его проехал. И после проезда регик и мент начинают двигаться в одном направлении по кругу.

Пересечение проезжих частей не есть пересечение траекторий движения.

Ты просто упёрся в то, что не важно покинул ли перекрёсток полицейский, выехав на польцо, или нет. А это как раз и важно.

Это сообщение отредактировал artivenom - 13.12.2021 - 11:35

Это ответ автора видео? Он имел в виду ровно ту ситуацию, о которой спорят здесь.


Это сообщение отредактировал artivenom - 13.12.2021 - 11:39

Читай дальше. В этом комменте он объясняет смысл, который он лишь хотел заложить в ролик , но получилось некорректно и получилось что авто въезжающее не уступило дорогу авто на главной

Дурака не включай. Уступают на месте пересечения ПЧ. Проезжая часть кольца это окружность. То есть это место находится глубоко внутри границ перекрестка. Мент шпарит не сбавляя и в динамике не уступает водителю на главной, который заранее пытается занять правый ряд. И поворотник тут вообще роли не играет. В судебной практике достаточным условием является разрешенная траектория регистратора. То есть, если авто имеет право ехать по главной, то ему обязан уступить тот, кто приближается по второстепенной.

Я приведу все комментарии. Благо их немного. Кажется ты также и ПДД читал или не читал совсем. Там всего 2 ответа и он четко и ясно всё написал. Если у тебя есть другая информация, то ты и должен это доказывать, а пока просто голословно заявляешь.

Вот я , например, пошёл и нашёл его комментарий. А ты просто скопировал чужую чушь мол там автор ролика сам себя опроверг и даже не проверил. Так и в других коментах. Ещё раз - важен момент кто и когда покинул перекрёсток.

Т.е. если бы регик был за 300 метров до мента, то мент должен был бы стоять и пропускать? А если за 600, а если за 1 км, вдалеке? Есть только 1 критерий - изменил ли скорость или направление движения регик, опасаясь манёвра мента или нет. А в момент оценки ситуации - изменит ли та машина (регкиа) скорость или направление другое ТС с преимуществом или же ещё преимущество закончится раньше? От сюда и важный момент - выехал ли с перекрёстка, т.е. с пересечения проезжих частей мент или не выехал. Ответ - выехал, причем не создавая помехи. А регик его просто догнал перестраиваясь. Видео пересмотри ещё раз.
Это ты дурака не включай.

Это вообще к чему было? Я на картинке двумя страницам выше показывал где заканчивается пересечение проезжих частей на кольце (оранжевым цветом).


На, вот я тебе дополнил схему.
Кто кому уступает: 1,2,3 ?

1. Красный уступает синему и фиолетовому.
2. Никто никому, потому что красный покидает перекрёсток и выезжает на главную раньше, чем голубой даже выехал на перекрёсток
3. Голубой красному, потоум что красный уже едет по главной, а голубой перестраивается двигаясь в попутном направлении. В попутном!

Ответь тогда на другой вопрос: когда преимущество голубого( регика) заканчивается по отношению к красному (менту)?

Это сообщение отредактировал artivenom - 13.12.2021 - 12:13

Долбаёб магнитогорский обыкновенный, метовской масти. Послать нахуй и сдать своим же.

Вот ответ на претензию, что авто на видео должно уступать при въезде

Ты рисуешь линию пересечения ПЧ прямыми линиями, но это соответствует истине только на прямоугольных перекрестках. Линия ПЧ всегда следует за изгибом проезжей части. А у нас как раз нетипичное примыкание второстепенки.

Понятно. Дальше можно не продолжать вам что-либо объяснять. Кратчайшее расстояние, а это всегда прямая. И именно кратчайшее расстояние между 2 точками определяет границы перекрёстка и границы пересечения проезжих частей, что, кстати, не одно и то же. Желаю вам сходить на разбор хоть раз или в судебное заседание.

Это сообщение отредактировал artivenom - 13.12.2021 - 16:56