Что ты глаза отводишь?

Детский сад лепет, честное слово.
Хамство российского дипломата вы оправдываете тем, что он выступал при большой аудитории?
Вроде как при большой аудитории проще хамить?

И где там она большая? Два десятка человек слушают эту блестящую речь, бубнимую по бумажке:

Фраза из фильма "Калина красная". "В глаза смотреть! Куда глаза отводишь?!".
Читает по бумажке.
Что сказали.

Не, ну с таким базаром его там быстро опустят... Что-то как-то за державу стало обидно.. Видно, что на нервах... На таком уровне нервоз нужно скрывать.. Или размажут...

"... в Лондоне и Париже группировки принимаете?!" - так на то и есть переговоры, чтобы принимать...

Конечно, бальзам на душу псевдопатриотов... Но по мне слабовато.

Понять бы, на что он так отвечал, чтобы оценить правильность ответа.
Вот только запись заседания смотреть долго.

я так понимаю,что нашим надоело витиевато изъяснятцО!Не ну а чО?!если доходит как до жирафа)кто не понимает головой-постучим в печень

Ну, дипломатам негоже так себя вести. В следующий раз дойдет до того что расплачутся чтобы пожалели? Вариант с потасовкой в коридоре они не рассматривают? Не нужно истерить. Спокойствие в связке с железобетонными аргументами вот их козырь.

Это сообщение отредактировал dezertyz - 13.04.2017 - 09:35

Не вижу повода для гордости. Дипломаты это люди "подонки хитрожопые" которые без мыла в жопу залезут. Дипломатия это всегда "грязь" а дипломат должен оставаться чистым. Дак вот, на пролом, грубо, по хамски- это уж простите не по "дипломатски".
Дипломат должен культурно и доброжелательно сказать "обосрать" так что его поняли, заткнулись и еще и поддержали.


Ооооо минусаторы! Как же без вас то

Это сообщение отредактировал azhikalov - 13.04.2017 - 10:19

та он заебется переобуваться шампанское по всем поводам пить.

Что бы так разговаривать, что бы оппонента проняло, нужно иметь стержень и опыт такого разговора, а здесь не того не другой.

Еще бы туфлей по столу постучал для усиления эффекта. Я все понимаю, в английском языке "ты" и "вы" одинаково звучат, но как-то.. Не выглядит это. Еще и по бумажке. Как студент-первокур, ей-богу.

Там не интересно. Он тупо по бумажке пробубнил и все на этом.

А руки то трясутся, нет опыта еще выебываться((
Но со временем надеюсь научится

Считаю, что правильно переходит на личности, дабы вразумить, что они не страна, а лишь обычные люди, которые по после работы живут и иногда пердят , срут и чешут яйца. и нефиг делать напыщенный взгляд лица страны и прикрываться, отводить глаза, и т.п. прикрываясь своими же гражданами.

Возможно огребу, но есть мнение...

Просто так ни чего не говорится и не делается, все же люди не дураки, да и тем более я не думаю, что Сафронков без предварительного коллегиального соглашения будет произносить столь "громкие" слова.

У нас нет монархии, вся речь, записи и т.д. делаются обдуманно. Одним неправильным словом можно вычеркнуть несколько лет упорной работы.

Все же мы знаем, кто в английском языке слово "You" переводится, как "ты"/"Вы" в ед.ч и во мн.ч. Так я думаю, что и иностранные господа в курсе, что в русском языке есть "Вы" и "ты" и ведут напрямую к этике общения.

Вообщем, нам простым смертным не понять истинных целей стоящих в переговорах в ООН.

Но так же я, как и вы, не могу с уверенностью утверждать, что он грубо ответил. Как и писал выше, за каждым словом стоит определенная задача.

Пинайте, если изложил для вас свою точку зрения со стороны простого человека.

сказал-то правильно, но почему он отчитывает его читая по бумажке?

Он гневную речь по бумажке читает?))
А вообще ржачно смотреть как чинуши залупаются на UK, где у половины недвижка, дети и спизженное бабло))

ебать стыдоба... и за этого представителя, и за типов, которые его одобряют..
хамло.
смотри в глаза блять.. пздц.
а если до эмбарго допиздится?

Ракфорт на, сюда иди на. Семки есть ?

Если допиздится до эмбарго, этот же Сафронков прокомментирует его как "ни с чем не связанный произвол по отношению к России".
Будет взывать к нормам международного права и вопрошать, за что же нас - нас же не за что.

Зашибись, конечно, но вот смущает один вопрос. Eсли мы так правы, то почему абсолютное большинство стран мира не нашей стороне и даже союзники по СНГ и таможенному союзу нас не поддерживают? А наши немногие друзья - отсталые, недоразвитые и просто странные страны?

Интересно, у этого патриота есть недвига в UK или сша?

А мне его выступление не понравилось, всё на высоких тонах с наездами и без должного самоуважения. До Чуркина ему ещё ой как далеко...

Если конкретно, то надо говорить более уверенно и спокойно, так тебя больше уважать и боятся будут. И уж не надо переходит на "ты". Чуркин всегда говорил господин/госпожа представитель США или по фамилии.

Сотрудничать с США они буду? В какой вселенной происходит действие?

Потому что на самом деле мы неправы.
В этом веке Россия не создала ничего привлекательного - такого, что могло бы привлечь на нашу сторону даже Белоруссию с Казахстаном.
При этом мы ведь гордимся: назад, к "истокам" - в агрессивное религиозное победобесие, под знамёна 70-летней давности.
Кого сейчас можно привлечь этим нафталином?

Так что только Науру. И то за деньги.

Бляха муха, ещё перечитал комментарии, и совсем стыдно стало за такого представителя. Если его народ своей же страны в таком ракурсе увидел, то представьте себе, как о нас подумают граждане других стран послушав такого представителя?
Очень слабое выступление! Стыдно ему должно быть и за такую речь и за такое выступления (не подготовился совсем).