Джерри брось нож!

Не бывает не летального оружия. всякое может убить. а на нарков и сумасшедших, как я уже писала, более слабое оружие может не подействовать. их даже пуля не всегда сразу останавливает. и они успевают кого-то покалечить или убить.

Я где по вашему живу и сколько мне лет?
18 летним пацаном, скрутил откинувшегося зека Колябу, который химки слеганца перебрал. У Колябы был кнопарь у меня табуретка. Так его мать мне в армию посылки присылала в благодарность.
Я ведь не про себя хотел сказать, а про охуевших копов, для кого цена человеческой жизни что дерьмо в проруби.

Это сообщение отредактировал Пихто - 15.01.2017 - 18:28

Жаль, что наши так не действуют.

Да, оружие нужно применять в отдельных случаях. Но ЭТОТ случай мог быть решен без применения огнестрельного оружия при наличии хорошей травматики!

У меня уже складывается впечатление, что некоторые люди не умеют отличать белое от черного, а физику помнят только по цвету учебника.

Это сообщение отредактировал Пихто - 15.01.2017 - 18:38

Кому поведение полиции не нравится - езжайте в Британию. Там постовые полицейские вообще не вооружены. Нападет на вас гопник, а коп будет вас руками защищать. Или не будет, ему его жизнь дороже.

"На этой неделе в Великобритании были убиты две сотрудницы полиции, которые выехали по звонку об ограблении дома в деревне Мортрэм недалеко от Манчестера.

Звонок оказался ложным, а предполагаемый звонивший при подъезде полицейских бросил в их сторону гранату и обстрелял из огнестрельного оружия.

По подозрению в причастности к этому инциденту и двум другим убийствам задержан 29-летний Дэйл Креган, который сам пришел в отделение полиции вскоре после нападения.

Будучи патрульными офицерами, Никола Хьюз и Фиона Боун не имели при себе оружия, и их убийство в очередной раз вызвало в обществе дебаты о принципах работы британских полицейских, большинство из которых не носят огнестрельное оружие при исполнении.

Отсутствие оружия - пожалуй, одна из самых очевидных особенностей, которые отличают британского бобби от иностранных коллег. Для густонаселенной урбанизированной страны подобный статус британской полиции почти уникален.

Полицейские большинства стран Европы, а также США, Канады и Австралии носят оружие при себе в рутинном порядке. Исключения составляют Великобритания, Ирландия, Новая Зеландия и Норвегия (в которой оружие есть у полицейских в машинах, но не при себе).

Туристы и посетители Британии регулярно выражают изумление этим фактом: на полицейских, патрулирующих улицы нет кобуры.

Но для большинства британцев – за исключением жителей Северной Ирландии – это нормальное и привычное положение дел.

Тем не менее, когда происходят инциденты, подобные убийству женщин-полицейских на этой неделе, отсутствие оружия у представителей правоохранительных органов не всем кажется таким уж нормальным.

Прозвучали призывы выдать оружие патрульным – в частности, со стороны основателя Полицейского мемориального фонда Майкла Уиннера и бывшего председателя Эссексской полицейской федерации Тоя Рэйнера.
Стрельба - редкое явление

Однако несмотря на убийство двух своих сотрудниц, начальник полиции манчестерского региона сэр Питер Фэйхи практически сразу выступил с комментарием в защиту существующего статуса-кво.

"Мы горячо верим в британский стиль работы полиции, при котором ее сотрудники не носят при себе оружия. К сожалению, мы видим на примере Америки и других стран, что наличие у полицейского пистолета совсем не означает, что его не застрелят", - сказал Фэйхи.

Большинство самих полицейских согласны с этим мнением. Опрос 2006 года показал, что 82% из чуть более 47 тысяч респондентов из рядов правоохранительных органов не хотят, чтобы британские полицейские были в рабочем порядке вооружены.

Британское общество в целом не так однозначно относится к этому вопросу. По результатам исследования социологов из центра ICM 47% британцев хотели бы, чтобы полицейские носили оружие, при 48% выступивших категорически против этого.

Инциденты, подобные недавнему убийству двух женщин-полицейских, происходят в Британии очень редко, и в целом уровень преступлений с применением огнестрельного оружия низок.

За 2010–2011 год в Англии и Уэльсе было зарегистрировано 388 случаев стрельбы, в результате которых погибли или серьезно пострадали люди. Это на 13% меньше, чем в предыдущем году. В Шотландии за тот же период произошло два случая с летальным исходом и 109 с нелетальным. Эта цифра - самая низкая для страны за последние 10 лет.

Вдобавок к этому британские полицейские, их начальники, а также политики не хотят нарушать равновесие, поддерживаемое в правоохранительной системе уже 183 года.

Многие в стране считают, что если вооружить полицию, то самые главные принципы, лежащие в основе ее работы, будут автоматически нарушены. Речь идет в первую очередь о том, что основной долг полиции – перед гражданами, а не перед государством, как в других странах.

"Во многом, наше представление о нормальной работе полиции уходит к началу XIX века", - говорит Питер Уоддингтон, профессор социальной политики из университета Вулверхэмптона.

"Когда Роберт Пил создавал лондонскую полицию, в обществе боялись, что это будет угнетающая сила, похожая на военную", - продолжает профессор. Поэтому, объясняет он, было сразу четко оговорено, что полиция не носит оружия и одевается не в красную форму (как в армии), а в синюю.
Проблема подготовки

Помимо идеологических причин, дать в руки оружие полицейским, охраняющим порядок на британских улицах, будет еще и практически сложно.

"Не думаю, что это получится из-за вопроса обучения, - анонимно сказал Би-би-си констебль, проходящий службу на юге Англии. – Полицейские в этой стране проходят очень тщательную подготовку, и обращаться с оружием их нужно было бы учить также на очень высоком уровне".

"Но в настоящее время из-за урезания бюджета у нас нет возможности снабдить достаточное число полицейских автомобилями, не говоря уже об обучении обращению с оружием", - добавил полицейский.

В настоящее время только малая часть полицейских имеют право при себе носить оружие. По последним данным министерства внутренних дел, в Англии и Уэльсе оно есть у 6653 сотрудников правоохранительных органов - это 5% от общего числа.

Все они имеют звание не ниже сержанта (в полицейской иерархии это вторая ступень снизу), и даже когда получают огнестрельное оружие, обязаны обосновывать, зачем оно им нужно.

Но это не означает, что британская полиция в целом совсем не вооружена. У каждого регионального отделения есть специализированный отдел, обученный пользоваться огнестрельным оружием. С 1991 года в пользовании групп быстрого реагирования находятся оснащенные оружием автомобили.

Оружие есть у полицейских в аэропортах, в Лондоне вооруженных полицейских можно видеть и у других охраняемых объектов, таких как иностранные посольства, а с 2004 года часть сотрудников британских правоохранительных органов обучаются пользоваться электрошоковыми "Тэйзерами", что вызвало серьезный резонанс в обществе."


http://www.bbc.com/russian/uk/2012/09/1209..._police_no_guns

Тэйзер применяли. Он на него не подействовал. Застрелили.
Про физику и цвет учебника. вы понимаете что такое 9000дж???

Вот бы у нас всех торчков, алкашей и прочих неадекватов так же валили!

А вы уверенны что у этого Джерри в трусах еще не могло оказаться пистолета? Хватит наши(российские) реалии натягивать на американскую действительность. У эти законы не из за садистских наклонностей придумали, а из-за вполне конкретной опасности, ибо оружие может оказаться у любого.

Держит нож, не слушает предупреждений, идет на вооруженных копов. Это было самоубийство.

В том то и дело, что я понимаю. Такой удар естественно должен идти по ногам, для болевого шока. С 9000Дж я конечно загнул, но треть от этого количества вполне реально, использовать в качестве останавливающего.

Например сила удара боксера Тайсона 9700Дж, это где-то 800 кг.
Такой удар может сбить даже теленка, а подобный удар в голову может убить или покалечить.

Всё, учите физику. Не забудьте поставить свое негативное отношение к травматике, как по вашему мнению неэффективному способу нейтрализации.
Оружейное лобби в России всегда очень напрягается , когда начинаешь говорить о травматике и доказывать это опираясь на законы физики, а не на мнение некоторых млекопитающих.

Это сообщение отредактировал Пихто - 15.01.2017 - 19:11

Ща, за пивом схожу и объясню откуда у Тайсона такая энергетика. И почему невозомжно создать подобное оружие.

Зачем рассусоливать? Там все знают, что коп будет стрелять и если не послушался - получи.
Это у нас ППСник перед тем как выстрелить в нарушителя, должен полчаса орать что будет стрелять, потом стрелянуть два магазина в воздух, чтоб преступник прочувствовался, и то потом будет рассказывать куда и что стрелял вот никто и не верит что он выстрелит.
Так что не путайте "здесь" и "там".

Ты хоть бы про травматическое оружие почитал бы что ли, раз физику недоучил. У Осы к примеру энергия пули 91дж. Выстрел из травмата с пускай даже 3000дж, сделает дырку в человеке и улетит в космические ебеня.

Это сообщение отредактировал NGNM - 15.01.2017 - 19:16

Еще трупу руки заламвают... Ах да, все по инструкции....

Да где на нём написано, что он труп? Ты всё по видео понял?

им же хотели ОСУ дать!?

Классический теоретик.

Если бы ты прочел тему с самого начала, я как раз давал расклад по травматике
Оса 85Дж. А выше, на этой странице, как раз и написал, что 9000Дж это перебор.

Травмат может быть сделан не обязательно в виде стандарта "ОСА". Площадь пули может быть увеличена, чтобы снизить пробивную силу. Но про это пусть болит голова у американских ВПК, получающих миллиарды от государства.

Вот по этому наши и получают то заточки, то палкой в голову, как тот сержант на московском рынке. Потому как знают - лучше принять удар на себя, чем потерять работу с волчьим билетом или переместиться в те места, где даже летом холодно в пальто.

доводы будут или одни сопли?

В общем Бро, грубо для того чтоб передать 9000 Дж нужно отправить резиновый снаряд диаметром 48 миллиметров и массой 50 грамм на скорости 600 м/с и ты даже не представляешь себе какими будут последствия для тушки. т.е надо снижать скорость. Скажем пусть будет 200 м/с
Тогда получаем следующую картину. Снаряд должен весить 450 грамм и иметь диаметр 97 миллиметров.
Т.е. грубо получается что нужен пистолет из ствола которого будут вылетать полкилограммовые снаряды диаметром 10 блядь САНТИМЕТРОВ
Тогда да.
Ах, надо еще отдачу считать. А то стрелок может приуныть от такого выстрела.

Это сообщение отредактировал психический - 15.01.2017 - 19:36

человеческая жизнь - главный приоритет, в сша - приоритет законы и крючкотворство. в принципе их дело - методом убийств и заключений там борются за стабилизец, классическое полицейское государство.
потому да, это убийство из удобств это не то что я хотел бы видеть в нашей стране - и несколько нелепо бегающих ппсников это лучше чем труп нашпигованый десятком пуль.
совсем другое дело - неотвратимость наказания - с чем проблема в рф, так же и с чурками,гастерами и нарколыгами - но это политика властей, это другая история.
конечно правоохранителям не мешало бы соблюдать вменяемые правила - чтобы не было как с зарезанными прямо в машине.
но обратите внимание - когда дело доходит до настоящих убийц, не бухих или одиноких гопников - наши не уступают -уверенно мочат ваххабчиков из бтр,гранатометов и танков, без колебаний - еще и уговаривают и стараются без лишних жертв - что в принципе лишнее. а там иногда бывает что одиночка валит десяток полицаев - без особых проблем.
и никто не отстреливает чурок в чуркестанах если полицаю показалось что что-то не так. для чеченей всяких наверное этого недостаточно - но для нормальных частей страны это правильно. если государство будет заботится о людях как ссср к примеру - то и неадекватов станет меньше и их не будут убивать просто чтобы не мешали - ссср не стрелял подозреваемых даже в крайних случаях, и ничего - было безопаснее чем сейчас. так что все упирается в систему- философию - приоритеты. если бабло -это все, то да надо отстреливать, а если человек - то нельзя.

В комментах много "патриотов" и "камрадов гоблина", жаждущих подчиняЦЦа, и они просто мечтают, чтобы у нас было как в США.

Лично я рад, что отечественные менты не отстреливают массово алкашей и шизофреников.

Посмотри на Ютубе испытания травматов. Вернись в реальный мир из мира цифр.

Они же не изверги.