Луна это голограмма?

Есть такое слово "диспут".

Добавлено в 01:03
Кто-то дрочил вместо того, чтобы проявлять любознательность.

Да.. хуйня хуйней конечно. Но, с приливами-отливами на самом деле полный пиздец. Есть мнения, что от луны не зависят они нихуя.
Зы. погуглите океанологию с океанографией. посмотрите приливно-отливные карты. И еще: никто не будет спорить тут, что на передвижение масс воды уходит охуенная энергия. При значительном влиянии луны на приливы и отливы сама луна бы нихуево теряла бы в скорости, и за пару лямов лет уж точно бы пизданулась. Так что вопрос очень спорен. Влияние конечно есть луны, но настолько мизерное. что убери к хуям луну - ничего не изменится с приливами.

Это сообщение отредактировал King1982 - 25.08.2014 - 01:15

Ухтыжблядь, Пелевин, ты ли это?
Ты, кстати, у когда с древними майя общаешься, спроси, как они такую голограмму замутили, хотя нет, это наверное древние греки... Или египтяне

не погорячился)
ещё раз:
Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.В момент полного солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше расстояния от Земли до Луны в ДАННОЙ ТОЧКЕ её эллиптической орбиты.

Что мне не нравится в таких дискуссиях, так это то что один ебанутый человек может одновременно оперировать десятком абсолютно разных теорий, которые ну никак не связаны друг с другом, но в то же время утверждается что все ИМЕННО так как в его теориях и никак не так как в реальности.
Давно перерос таких "теоретиков" просто потому что это люди которым реальность наскучила и они хотят подисПутировать насчет всякой неведомой хуйни. Блин, разговариваете лучше так - чтобы сразу говорить что у вас есть фантазия номер один, два и т.д., а не представлять типо "научные" версии.

ЗЫ. Верю в те "теории заговора", которые можно легко обьяснить научно. Те же финансовые кланы - это обьективная реальность, которая обусловлена банальной человеческой алчностью (все захапать себе, оставить рабам минимум).

А как же приливы-отливы?.. Не, Луна всё таки существует. Ну или что-то равное ей по массе(7,35·10^13 млрд.кг) - "звезда смерти" отдыхает.

Если долго смотреть на луну, то можно стать идиотом
© Особенности национальной рыбалки

Вы не замечаете, что расстояния от спутника на НОО до поверхности Земли и до поверхности Луны несколько отличаются?


Добавлено в 01:27

Люди "в теме" - это Мухин сотоварищи?

Дабы сбавить накал - немного красивого)


Это сообщение отредактировал LeSabre - 25.08.2014 - 01:30

а это не спцзнания)))
со школы знают, что это спутник)))

А вообще, ничего ты не знаешь, Джон Сноу©

А вы нет?
Пиндец-перепись астрограмотеев на япе.И их ведь довольно много оказалось,блять!
Хорошо-давайте по вашей логике:
Газель-маршрутка-это не машина!Это-маршрутка!Маршрутка и машина-это разные вещи!
Да?Так-по-вашему?
Так вот-Луна-ПЛАНЕТА!И никак иначе.То-что она в данный момент имеет статус спутника Земли
никак не отменяет ее физической сущности-она планета.Поняли?
Спутник-астрофизический статус.Профессия-так сказать.В данный момент.
Планета-физическая сущность.Две разные вещи.
Так же как президент и человек-две разные вещи.Президент-должность.Человек-физическая сущность.
Или для вас нет разницы?

И по теме-вы заметили,господа-чем дальше и чем моложе "исследователи"-тем теории заговоров глупее?
Что это-всё снижающееся качество образования или всё растущая поверхностность мышления?
Естественно,блять,изображение Луны в твоем фотике-это голограмма и по ней бегут волны-потому что
это дигитальное изображение Луны из ПИКСЕЛЕЙ,которые имеют свойство обновляться при движении и менять картинку.
Ты,ТС,об этом думал?

Это сообщение отредактировал Bravo - 25.08.2014 - 02:01

Ну теперь-то панятна причина безлунных ночей - сервера перезагружают.

Bravo

Ну хватит, а?
Есть общий термин - небесное тело (астрономический объект).
Вы же сейчас говорите, что, на примере авиации, Ту-95 это перехватчик.

GrizzlyBear
дискутировать раз, луна- спутник два(

Ну да-хватит,хватит.
Ту-95-бомбардировщик.
НЕ САМОЛЕТ.
ОН-БОМБАРДИРОВЩИК.
Самолетом не является,ибо-он бомбардировщик.
А то что бомбардировщик-это такое назначение самолета,вас видимо не колышет?
Так же как спутник-это такое назначение планеты?

Bravo
Еще раз...
Планета - тоже вполне конкретный термин.
"небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации..." итд итп.
И Земля и Луна являются небесными телами.
Но Земля - планета, а Луна - нет.

Чего сложного-то? Зачем упорствовать?

Л.Армстронг никогда не был на Луне

Ахyeть, ЗАПРЕЩЁННЫЕ. О_о В местной дурке запретили, когда галоперидол кололи, теперь оно ЗАПРЕЩЁННОЕ.

Добавлено в 02:26

На, читай, дурачок, что такое планета: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%...%B5%D1%82%D0%B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%...%83%D0%BD%D1%8B

Приливы.

Одну сторону мы видим потому, что любое не строго сферическое тело вращаясь вокруг другого за счёт приливных сил стремится развернуться к нему более протяжённой осью. К примеру, наша станция "Салют" с пристыкованными к торцам "Союзами" поворачивалась из "касательного" положения в положение "торцом к Земле" менее чем за сутки.

В "постановку" верят идиоты. Просвещайся, лox: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Это сообщение отредактировал Reaper507 - 25.08.2014 - 02:36

Как там было на ЯПе однажды про луну. Хули там думать, выйди ночью на улицу и сам посмотри. А по теме всем заинтересованным, надо скинутся, интернет сейчас позволяет быстро такие проекты осуществлять, построить частный космический корабль, слетать и узнать. Ну хотя бы начать это делать. И тогда по реакции правительств понять ВСЁ ли чисто. Не будут ли препятствовать такому проекту? Помогут ли его осуществить? Или наоборот?

Это сообщение отредактировал SeaCat - 25.08.2014 - 02:42

Ах-википедия такая противоречивая:

"Благодаря её размеру и составу Луну иногда относят к планетам земной группы наряду с Меркурием, Венерой, Землёй и Марсом."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна

Это сообщение отредактировал Bravo - 25.08.2014 - 02:43

Луна не планета, а спутник
Если уж вы так хотите все упростить, то тогда подойдет термин "планетоид" (хотя вики говорит, что он не используется, как астрономический термин, тут я хз, не в курсе).
Но еще раз. Луна - не планета, так не подходит по критериям под этот термин.

Про голограмму конечно сильно загнули!

Bravo

А хоть одну работу можно?
По ссылке посмотрел - источников никаких. Писал спец уровня ТС'а, походу)))
"Благодаря наличию гусениц и пушки БМП-2 иногда относят к танкам"

В смысле источников никаких?
83 ссылки в конце статьи вас не устраивают?
Кстати вот первая попавшаяся:

http://www.nasa.gov/topics/moonmars/features/lunar_core.html

Которя сметает последный критерий "неподходящести" Луны под определение планеты.

Тело,достаточно массивное чтобы стать округлым под действием собственной гравитации(официальный критерий)-выполнено.
Ядро-подобное земному-согласно современным исследованиям НАСА-выполнено.
Наличие атмосферы-выполнено.

Луна возопила-что еще,вам,людишки надо чтоб считать меня планетой?!