Танцы от Boston Dynamics

Это уже нихера не весело, товарищи.
Такого монстра из стрелкового оружия, а тем более из ружья, не завалишь.

Оно уже среди нас. Давно

Можно поподробнее, на основании каких данных «повторить такое они не могут»? Мы тут все взрослые люди и свои слова подкрепляем фактами, а не предположениями. Доказать то, чего нет чертовски сложно, но такая уверенность не на пустом же месте взялась. И почему второй Atlas и Spot не могли просто рядом стоять (второго даже легко в отражении разглядеть) и ждать пока наедет кадр (сектор обзора это с лихвой позволяет), а Handle не мог просто заехать через узкую дверцу, которую видно как раз на том уровне где он двигается? :)
Повторюсь: BD - компания которой некогда в игрушки играть и публиковать на официальном канале фейковые видео. Им нужно деньги зарабатывать (Spot и Handle уже давно в продажи пошли) и такие видео - это демо возможностей.
https://www.bostondynamics.com/atlas

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На 1:38 вообще с тем что похоже на собаку орнул.

Да и вообще:

Круть. Показать им пару боевиков и док. фильмов о Первой и Второй Мировой, и подключить к нейросети - дать свободу действий. И 2020 покажется нам ничё таким годом...

Если вкратце - слишком идеальные движения.
Реальные движения, я приводил в сообщении ниже

Так себе аргумент. Как технарь не вижу противоречия в сочетании робот-идеальные движения. По программе шпарят как никак. А вот в мультике с актером как раз дофигища лишних движений, пошатываний, подергиваний.

можно поставить 4к и скорость 0,25.

сразу можно заметить что грабля с самого начала стоит возле окна и ждет своей партии
на 59й секунде хорошо видно оператора с камерой
на 2:06 один из танцоров уже лежит в конце зала руинами с группой реанимации

пол мягкий и когда эта груда железа на него падает, то видно как он проминается и стопы гуманоидов начинает трусить что-бы уравновесится.

когда видео сплошное в начале, то это один кусок, когда в конце начинают резко переключать кадры, то уже другое солнышко и лампочка в конце зала.

А вот и Джон Коннор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребята, самое начало, 0.17

Посмотрите на прыжок и скорость приземления, а так же дальнейшие прыжки, как я вижу - именно это и наверное многое другое простой монтаж

Что не умаляет впечатлений от этой компании

Ахуеть, Вы думаете что эти убогие придурки ваше нас, тогда когда в лифте едет 5 человек и 4 из них имеет кандидата наук а один негр. Когда эти убогие просят нас не говорить по Русски потому что это им не приятно?

Да заплати нам столькоже мы превзоёдём Бостон динамикс.

Скоро эти ребята но только более улучшенные версии будут продаваться в магазинах , для работы по дому , по началу будет стоить ахуилярд но со временем дешевле станут

Написали ВЫ с компьютера "Электроника ПК 128" через браузер "Спутник" в сети "Сеть Компьютерная Международная"?

Танцующие роботы уже баян.Sony Qrio это очень давно начали делать.

А прикольно, же... черт возьми...

Уже каверы на танцы делают)))


Это сообщение отредактировал gluk35 - 30.12.2020 - 15:35

Мултик - это твой жызн!
Печально, когда кожаный мешок не в состоянии адекватно обработать сигнал с внешней оптико-аккустической системы с логической постобработкой!
Вива Железяка!

Вы себе не представляете на сколько эти машины хрупкие на самом деле.
Когда двуногий робот двигается по плоской поверхности по запрограммированной программе, он устойчив как только речь заходит о пересеченной местности - тут все уже не так однозначно.
Вывести подобную машину из строя - просто попасть по опорному суставу.

На самом деле все движение в робототехнике сводится к решению двух задач физики прямой и обратной задачи кинематики твердого тела с n-степеней свободы.

Здесь нам показано блестящее синхронное решение прямой задачи кинематики для робота, конечности которого имеют 2-3 сочленения (звена-сустава), каждое из которых имеет 3-4 степени свободы (то как может поворачиваться (сколько положений может принимать) сустав). В случае прямой задачи кинематики нам известно начальное и конечное положение и нужно просто просчитать оптимальную траекторию для каждого звена. Задача прекрасно решается аналитически и численно, методики простые, давно есть оптимальные, машинных ресурсов надо не много.
По сути это тот же принцип на котором работает рука-манипулятор на конвейере.

Гораздо сложнее, когда надо решить обратную задачу кинематики, когда нам известна только конечная точка и надо просчитать движение (включая оптимальную скорость) до нее и положение всех звеньев в процессе перемещения до точки. И вот тут то и начинаются проблемы. Методов множество (в основном численные), оптимального нет, машинного времени надо много.
Без решения обратной задачи кинематики самостоятельно двигающиеся роботы не возможны.

Ты тщательней изучи видео. Изучи отдельные кадры. Обрати внимание на стопы, на отражения, на картину в целом, и на мелкие детали в частности. Бостон дела делает, а не мультики рисует. Смысл их рисовать, когда клиенты придут за очередным реальным экземпляром! Это у нас могут сказать, нарисовать всё, что угодно и ты НИКОГДА не сможешь проверить правда это или нет.
А самое главное, что это реальность от которой уже не отбрехаться. Бостон красавчики!

Пропал BD: был продан япошкам.

Так может никто и воевать не собирается. Просто заменят человека на заводах и фабриках.

Илон Маск у себя в твиттере , так же подтверждает - это не графика.

Грязные танцы от роботов?! Парик круче!

Было бы 3Д, ктобы показывал сломанного робота. статисты как-то бы отпрагыли для последующего монтажа 2,5 минуты подряд. HD3 только начал, но только чуть больше 2х минут продержался. Уже переключением кадров сделали вид, что все 4 дотанцевали.

Прикалывает другое здоровенный рулон бумаги которую обычно используют вместо ветоши. В начале он есть, под стеночкой между окнами, потом исчезает. Робот что обделался? :)