ДТП на ровном месте

Потому, что скорость нужно выбирать исходя из фактической ситуации, а не макс. разрешенной скорости. В автошколе было? Или прогулял? А практические навыки вождения гласят - если все ряды стоят, то не нужно справа топить. Классика. Ты в неё и попал.

Мудаки в первую очередь чиновники, которые на таком перекрестке не поставили светофор.
Автор видео тоже мудак. Все стоят , а он не оценив ситуацию куда то гонит

По правилам конечно прав, а по факту - можно и нужно избегать таких ситуаций

Это моё первое сообщение и я рад, что оно пришлось именно на этот пост. Потому что я хочу поддержать мнение тех, то считает что ТС - МУДАК! Хорошо, что там не выскочили дети или бабулька-пенсионер, которую пропускали остальные машины.

Водитель бмв конечно не прав в происшествии. ТС тоже проблемы в соблюдении пдд. Зачем превышать скорость и искать себе не приятности.

Правило ДДД никто не отменял. А ты продолжай в том же духе, если денег на ремонты много.

тормоза, говно)

Он не ту машину купил,чтобы тошнить рядом с фокусами)
Да и сама машина провоцирует на агрессивную езду при 333 ньютон -метра с 2400 и 250 кобылах в стоке,думаю там уже полу сток)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 10.11.2017 - 10:34

Абсолютно согласен! Ведь заместо джипа на дороге могла оказаться ,например, какая-нибудь полоумная яжмать с ребёнком. А ты такой по правилам 60 херачишь. Как ты думаешь, было бы тебе потом легче от того что ты прав. Есть золотое правило на дороге: Думать надо и за себя и за того дурака!!!!!

По ПДД ты прав, по неписанным канонам... тоже прав, а в остальном? Нахера так спешить? Видишь же что стоят люди! Почему стоят? Значит нада))))

А если бы не БНВ, а бабушко вышла?

Знак "Ограничение скорости 40 км/ч". Нет, не видели...
На 15-й секунде видно, что на следующем отрезке дороги - 40 км/ч, а ТС разгоняется до 90 и "шашечки" + правый ряд.

Видимо, не просто так в этом месте знак висит.

Справа были два "примыкания", одно - точно обозначено знаком "Жилая зона", второе - непонятно, может быть и перекресток. Если перекресток - дальше можно уже 60 ехать, но ТС как раз этот перекресток со скоростью под 90 пролетел.

Даже если ты сто раз на главной, если у тебя 2 ряда стоят - нужно перед проездом перекрестка убедится притормозить - там все, что угодно могло быть.

У нас (Казахстан, Костанайская область), если бы к делу приложил этот ролик, то БМВ бы признали виновным за ДТП, а тебя бы за превышение скорости на 40 км/ч нехило возымели, вплоть до лишения права управления.

А насчет "мудак или нет?", ну ты понел..

Согласно ПДД,водитель регика,однозначно прав. Но есть еще и правило - "трех Д"...
Видно,что на соседних полосах машины стоят, а значить, нужно было притормозить.

У нас в городе есть аналогичный перекресток, также как у ТС через 100м светофор и движение плотное, так вот когда встречка встает на светофоре принято с едущих с второстепенной на этом перекрестке пропускать, иначе они там будут стоять до скончания века и мой товарищ выезжал со второстепенной, справа было свободно, слева легковушка из правого ряда тормозит, моргает проезжай мол, товарищ мой выезжает на перекресток и в это врямя автобус ехавший за легковушкой перестраивается в левый ряд и бъет его в район задней двери, результат один человек в больнице, товарищ мой естественно виновник дтп, ГАИшник приехавший на ДТП, водиле автобуса сказал: ну и мудак ты.

ты прав, но представь если бы вместо тачки была бы бабушка, которая не успела перейти просто...
когда тачка может ускориться нормально - это кайф...
просто сделай вывод-если ты не видишь часть дороги из-за соседних авто, а они почему-то не едут а стоят, притормози и посмотри что там. Это так-же работает перед зеброй- если правый ряд сбрасывает скорость, а ты не видишь из-за тачки чего на обочине происходит-не опережай её-вдруг там едет кто или идёт.
и ты ничего не провоцировал, ты ехал по пдд. спровоцировал только водитель бмв, он должен был убедиться, что никто не едет.


Это сообщение отредактировал dimonsh - 10.11.2017 - 10:47

ТС, если ходишь так же, как ездишь, рано или поздно будешь правым, но мертвым пешеходом.

по ПДД прав. По человечески - немножечко мудак. А по уму - абсолютнейший мудак. Когда остальные стоят - вперед надо не лететь, а ползти как разведчику в стане врага. Хрен знает откуда кто или что может вылезти (те же кегли могут во время пробки между машинами шараебиться или вот как у ТСа (радуйся, что не дебила без каски поймал).

От пишут тут "успел?" "куда летишь?" А вы сами так никогда не ездили? Да, я тоже по городу иногда 79км.ч еду. Дело совсем не в этом! Да, избежать можно было, если бы была скорость меньше, НО! Автор прав и нифига он не мудак! Мудак тот, что на бмв! Ублюдок, пренебрегающий правилами пдд и верущий в то что он царь дорог-именно он и виноват! p.s. и не надо говорить "а если бы ребенок выбежал". СЛЕДИТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ! и водятлов воспитывать!

Вообще не вижу вины ТСа. Мудак на бэхи пускай глаза разует

Формально прав, а по факту уже сам написал.

То есть, блеать, ты не уверен, мудак он или нет?

Так блеать и вижу как ты ругаешься с кем-нибудь "Пошел ты наверное в жопу! ТЫ скорее всего мудак! Я тебя, вероятно, на хую вертел".

Чтож ты, блеать, такой неуверенный? Если считаешь ТСа мудаком, то так и пиши.

Откуда там взяться бабушке?! Он не пересекал пешеходного перехода.

Ну вообще то бумер выноват. Он должен был убедиться что и в крайнем правом его пропускают.

Это сообщение отредактировал Рекуператор - 10.11.2017 - 11:09

А схуяли это бмв ехал через 3 ряда? Там отчетливо видно, что бмв ехал по полосе прямо. Да и ТС мудак, ибо за несколько секунд до этого летел по городу 90. Если бы ехал разрешенные 60, то бмв к тому времени уже проехал бы.

Бред! А еслиб он из дома не выезжал то тогда точно бы ДТП не было ,да?