A-10 Thunderbolt II, Тренировочные стрельбы

Всем ещё раз привет, извините, нужно было по работе убежать!

Shigen

Здравствуйте!! :) Про FN P90 рассказать не могу, так как не владею, и пока не собираюсь. Покрутил в руках - что-то на вид мне не понравилось это изделие, да и, честно сказать, обработка материала немного удивила.. Как-то топорно! Впрочем, стрелять - не стрелял, так что может этому оружию цены нет, но на вид - мне не понравилось. :)

LeSabre

Полностью согласен, ага, функции ВВ национальная гвардия в США выполняет. В плане же МЧС - может быть я не очень понимаю, чем МЧС занимается, но специальных тренировок именно для сценариев, там, землетрясений, скажем, и что нужно делать в таких случаях - не проводится. Так, охрана порядка, распределение сухпайков, первая помощь пострадавшим и проч.

-------------

Ну и просто - вот так выглядит гильза патрона от пушки Warthog. Здоровая!! :)

Тааак... скорострельность У ГШ высше. На четверть. Правда, в реале GAU 8 работает с пониженой скорострельностью вдвое. (Как в реале работает ГШ? Вопрос...) Значит, скорострельность ниже в два с половиной раза.
Начальная скорость снаряда ниже, процентов на 18. Правда, в вики нач. скорость бронебойного снаряда (для которого одного она и важна - ибо бронепробитие) указана 980 м/с, а тыща с копейками - нач. скорость более легкого осколочно-фугасного. Ну, американцы всегда себе рекламу делать умели. Для ГШ нач. скорость в вики и вряде других источников указана 890м/с. Реальная разница 6%.
Но у ГШ снаряд тяжелее. Процентов на 8. Бронепробитие, думаю, за счет этого практически одинаковое. Баллистика правда, чуть хуже.
Масса - при схожих характеристиках ГШ в ДВА РАЗА ЛЕГЧЕ. И скорострельнее. Гениально. Ставлю на детище советских конструкторов.

П.С. ... а наша пушка-то - лучше!

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 16.07.2015 - 03:12

"ИГЛУ" ему в зад!

Maverick00

Ну так я и имею в виду к-либо серьезные катаклизмы. Эвакуация граждан, поисково-спасательные работы (для вертолетчиков - самое то), инженерные мероприятия. Грубо говоря, все, где нужно много дисциплинированного народа.

При равных баллистических характеристиках наши снаряды имеют заметно худшую бронепробиваемость, и ведется это еще со времен довоенных. Качество сердечников не то.

Насчет Гаст vs Гатлинг... У последнего, кроме достоинств, есть серьезный недостаток - из-за вращения блока стволов появляется угловой момент и увеличивается рассеивание.

Кстати.
О методике использования национальной гвардии при общештатовских пиздецах неплохо писал ещё Том Клэнси. Например, "Слово президента" - это когда Райан уже президент (после тарана самолётом Капитолия со всем правительством, ага - ЗА ШЕСТЬ ЛЕТ написано до башен ВТЦ!) и он сталкивается с применением бактериологического оружия по Штатам.
Да хоть в романе "Красный шторм поднимается" - кстати, интересно, сколько бы за этот роман тут табуреток автору прилетело.
О чём-о чём, но о Национальной гвардии он толково пишет, без ляпов.

Добавлено в 09:03

А было ли у нас на том ТВД что-то, способное вообще противостоять "Шееру"?

По пункту 1.
Чёрное море... Где были крейсера и линкор, после того как ушли из Севастополя? А со стороны кригсмарине - было ли там что-то крупнее "Зибелей2 - зря смеётесь, мол, самоходная баржа... ага, только это не баржа, а десантный паром, живучий, маневренный и со скорострельными артустановками, с которыми у нас перед войной было не очень (даже с учётом пушки 61-К, в девичестве "Бофорс", и что-то там ещё на основе изделия завода "Рейнметалл").
По пункту 2.
Да, согласен, тот же Таллинский переход чего стоил. Или запертые минными полями на Балтике ПЛ.
Речь не о том, как там флоты США и Японии воевали - у нас все морские боевые действия были прибрежными. Ну что поделать - ВСЕ основные задачи, которые решал СССР в ходе войны, были НА СУШЕ. Ну а морские и притом не каботажные - ну разве что полярные конвои.

в терминаторе и трансформерах хорошо показан А-10

Какой бы ни был, но господство таких корыт на море, где вообще-то есть линкор, крейсера и эсминцы, это просто позор всех позорищ.

Даже в сугубо сухопутной войне поддержка флотом флангов армии - это святое, см. действия союзников в Ла-Манше в обе мировых войны.
Да блеать сравните эвакуацию Дюнкерка и Севастополя, например.

А пушка у нас все равно лучше!

maximus20727
а еще мы стали более лучше одеваться

Это сообщение отредактировал Shigen - 16.07.2015 - 10:42

Я бы лучше сравнил эвакуацию Севастополя нашими и эвакуацию Севастополя немцами.

Грустно, но факт - и у немцев там "корыта" максимум боевых действий провели.

Я ГШ не знаю - как используется бронебойные и используются вообще? Заряжается лента вперемешку? Ибо эффективность БТ исключительно по легкобронированным целям - в остальных случаях ОФЗ с ОТ. В бэшной пушке тех же авторов двухленточное раздельное питание, переключение с ленты на ленту и всё подбивало зарядить вместо бронебойной ленты ОФЗ, или хотя бы перемешать пополам.

обожаю звук его пушки.

на тему вопроса куда и как из нее стрелять:

А-10 прессует засевших в зеленке талибов:



расстрел обнаруженной разведчиками халупы с остановившимися там талибами




Это сообщение отредактировал AndyBlind - 16.07.2015 - 11:13

Спасибо Грязеву и Шипунову- лучшим оружейникам страны. Но боекомплект мал, могущество на уровне 25мм Бушмастера, отсутствие сердечников из обедненного урана. "История повторяеться как фарс" © Господство ввоздухе мать его.
80% танков Садама уничтожено было авиациией.Хотя сами амерские военные "Бородавочником" были не довольны: большой расход недешовых боеприпасов, радиционное загрязнение територии. Темп ГАУ-8 был искуственно ограничен, ибо пороховые газы попадали в двигатель, что приводило к "срыву тяги"

По мойму это теплоизоляция

Это именно броня.
Самолёт же не танк, там 100 мм стали на двигатель не поставишь.
Зато и снаряды калибром 100 мм с соответствующей массой не летают.

По небронированным целям из 30-мм фигачить слишком уж роскошно. Это именно бронебой.

Кстати, да.
Еше Крит вспоминается, адмирал А.Б.Каннингхэм: "чтобы построить корабль, нужно три года, чтобы создать традицию, нужно триста лет - флот не бросит армию в беде!"

Мутный какой то.. "как киркоров" ;(
Да просто нямняика для ПЗРК..

Одинец
с уголка неба
"На авиабазе Райт-Паттерсон (штат Огайо) был выполнен беспрецедентный для США объем испытаний по определению боевой живучести самолетов. При этом использовалось вооружение советского производства, в частности - 23-мм зенитные пушки."

Добавлено в 15:50
"К моменту своего создания "Тандерболт II" значительно превосходил другие боевые самолеты по уровню защиты. 1309 кг брони надежно защищали летчика и жизненно важные элементы конструкции от воздействия легкого стрелкового оружия и обеспечили выживаемость при попадании снарядов калибром 20-23 мм."

Shigen
Ну чем-чем, а авиацией Штаты по праву гордиться могут.

Занятный сувенир . Кстати , я смотрю у ни малая конусность гильз не только в стрелковке , но и в более крупных калибрах . Эстетствуют , чтоль ?

anon8573

Максимум обтюрации при минимуме возможности клина.

Вот тут вы не правы с точностью до наоборот . Единственный плюс от таких гильз удобность хранения , они занимают меньше места . Хотя с их выпендрёжными упаковками это теряет смысл .