Китайская гостелекомпания CCTV опубликовала видео удара баллистической ракеты по полноразмерному макету американского авианосца

Цитата (Стамп @ 01.11.2026 - 17:31)

а настоящий авианосец носится по океанам со скоростью болида ?! сцуко, в плане скорости - он тупо стоит это было рас два - про корректировки не слышал ?! даже ФАБы уже имеют крылья и ими можно управлять, корректируя цель тры - ИИ на борту сама может вести цель без связи с оператором

Вот хотелось бы чисто технически узнать как "ИИ" на борту ракеты летящей со сверхзвуковой скоростью аццким нагревом лобовой части будет себя корректировать на движущийся объект который включит подавление всех возможных радиосигналов, ибо на такой площади РЭБа можно нашпиговать немеряно.
И да подлетное время будет от пары минут минимум. Если экипаж будет уже не в мирном а в "военном" времени, то шанс отбиться от ракеты таки велик.
Другое дело что она одна явно не пойдет а с подстраховкой и с перегрузкой ПВО АУГа большим числом "дешевых" ракет и дронов...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (БОРОДИЩА @ 1 ноя 2026 в 10:28)

А что если это макет ракеты, по макету авианосца ударил?

есть способ проверить, макеты продать Ирану и Йемену, торговать же можно всем это просто бизнес?

Ну в неподвижную и тем более не сопротивляющуюся цель попасть может и ребенок.

Цитата (Diamondix83 @ 1 ноя 2026 в 17:24)

А настоящий авианосец будет также на месте стоять?

Ехать он будет, ехать. Только не долго.

Ну а что таки ви хотели? Трамп рассказывает фантастические сюжеты. Ну и китайцы рассказали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (qwer32 @ 1 ноя 2026 в 21:39)

Цитата (Стамп @ 01.11.2026 - 17:31) а настоящий авианосец носится по океанам со скоростью болида ?! сцуко, в плане скорости - он тупо стоит это было рас два - про корректировки не слышал ?! даже ФАБы уже имеют крылья и ими можно управлять, корректируя цель тры - ИИ на борту сама может вести цель без связи с оператором Вот хотелось бы чисто технически узнать как "ИИ" на борту ракеты летящей со сверхзвуковой скоростью аццким нагревом лобовой части будет себя корректировать на движущийся объект который включит подавление всех возможных радиосигналов, ибо на такой площади РЭБа можно нашпиговать немеряно. И да подлетное время будет от пары минут минимум. Если экипаж будет уже не в мирном а в "военном" времени, то шанс отбиться от ракеты таки велик. Другое дело что она одна явно не пойдет а с подстраховкой и с перегрузкой ПВО АУГа большим числом "дешевых" ракет и дронов...

помимо рэба он еще целое облако диполей выстреливает, благо в корабль в отличии от самолета их можно взять с собой дохуя.

Цитата (murla @ 2 ноя 2026 в 03:19)

Цитата (JJHH @ 1 ноя 2026 в 21:14) Нужно именно попасть в ближайшую окрестность корабля, что - крайне сложно баллистической ракетой при его маневрировании... Блин! Ещё раз: скорость одного поворота на 45 градусов - 15 секунд, длина 300 метров, скорость хода 60 км В ЧАС. Скорость боеголовки 2000 м В СЕКУНДУ. Если говорить о попадании "РЯДОМ" - это вообще почти 100% успех!

Слово баллистический означает, что она летит как брошенный камень, ты знаешь где цель, кидаешь ракету в нее и она летит по баллистической траектории 15-20 минут туда куда кинули, у цели есть 15-20 минут на перемещение.

Есть заявления о маневрирующих блоках, которые отклоняются от баллистической траектории, но опять же они летят в заранее заданную точку так как на таких скоростях нельзя вилять туда сюда за целью - перегрузки развалят ракету, поэтому ракета движется хоть и не по предсказуемой, но по заранее рассчитанный траектории к фиксированной цели иначе она улетит не туда.

Наводить на цель баллистическую ракету извне проблематично из-за того что она слепа и глуха из-за того что она раскалена до тысяч градусов и окружена плазмой

Цитата (Kevvy @ 1 ноя 2026 в 21:38)

ни в коем случае не использовать ПВО

Вы хоть из чего-нибудь стреляли по движущейся мишени???
Длина Искандера всего 7 метров, боеголовка вообще 3 метра длиной. Диаметр около полметра. Маневренная скорость больше 2000 м/с.
И даже если каким-то чудом попадут, никто не будет запускать одну единственную ракету - даже ПВОшники запускают по самолёту минимум пару!
А после тренировок последних лет - и подавно!
Это сообщение отредактировал murla - 1 ноя 2026 в 21:50

Цитата (murla @ 2 ноя 2026 в 03:48)

Цитата (Kevvy @ 1 ноя 2026 в 21:38) ни в коем случае не использовать ПВО Вы хоть из чего-нибудь стреляли по движущейся мишени??? Длина Искандера всего 7 метров, боеголовка вообще 3 метра длиной. Диаметр около полметра. Маневренная скорость больше 2000 м/с. И даже если каким-то чудом попадут, никто не будет запускать одну единственную ракету - даже ПВОшники запускают по самолёту минимум пару!

Искандер не умеет попадать по движущимся целям, внезапно. Маневрирует он слабо, современные средства ПРО такую цель сбивают легко, особенно над морем где нет помех.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 1 ноя 2026 в 21:52

Цитата (murla @ 1 ноя 2026 в 21:19)

Цитата (JJHH @ 1 ноя 2026 в 21:14) Нужно именно попасть в ближайшую окрестность корабля, что - крайне сложно баллистической ракетой при его маневрировании... Блин! Ещё раз: скорость одного поворота на 45 градусов - 15 секунд, длина 300 метров, скорость хода 60 км В ЧАС. Скорость боеголовки 2000 м В СЕКУНДУ. Если говорить о попадании "РЯДОМ" - это вообще почти 100% успех!

Даже при Ваших условиях задачи..
Просто оценим точность.

При примерно 5- 10 минутной "слепоте" боеголовки, даже без коррекции ее полета в точке разделения и наведения. Попадание "рядом", более чем в 5 километрах от защищенной цели будет уже ни о чем. Ну да, перекрашивать авианосец придется.

Да хуй там ночевал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

kurtosis
Ещё раз, медленно:
Такая цель как авианосец почти полностью предсказуема. Что неподвижная, что в движении! За 10 последних секунд он сместится в лучшем случае на длину корпуса.
Если Вы гуманитарий, Вы скажите - я с Вами сразу соглашусь!

Цитата (murla @ 2 ноя 2026 в 03:54)

kurtosis Ещё раз, медленно: Такая цель как авианосец почти полностью предсказуема. Что неподвижная, что в движении! За 10 последних секунд он сместится в лучшем случае на длину корпуса. Если Вы гуманитарий, Вы скажите - я с Вами сразу соглашусь!

какие 10 секунд? баллистическая ракета видит координаты цели последний раз за 15-20 минут до попадания, потом летит уже вслепую и часто даже без возможности маневрировать.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 1 ноя 2026 в 22:00

Цитата (Diamondix83 @ 01.11.2026 - 17:24)

А настоящий авианосец будет также на месте стоять?

Нет, в сторону отпрыгнет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хороше, доброе видео!

Буря в пустыне

Цитата (JJHH @ 1 ноя 2026 в 21:51)

Даже при Ваших условиях задачи.. Просто оценим точность.

Смотрим, где момент последнего маневра:

Цитата (kurtosis @ 1 ноя 2026 в 21:56)

баллистическая ракета видит координаты цели последний раз за 15-20 минут до попадания

Хорошо-хорошо! Не нервничайте.
Пусть Пентагон нервничает.
А он таки нервничает. И Пэтриоты заканчиваются, и мёртвые зоны у него есть, оказывается.

Цитата (murla @ 1 ноя 2026 в 21:54)

kurtosis Ещё раз, медленно: Такая цель как авианосец почти полностью предсказуема. Что неподвижная, что в движении! За 10 последних секунд он сместится в лучшем случае на длину корпуса. Если Вы гуманитарий, Вы скажите - я с Вами сразу соглашусь!

Это все правильно для крылатых ракет, но абсолютно неправильно для баллистики.

Кurtosis Вам весьма верно объясняет. Боеголовка вторую часть своего пути летит в общем и целом примерно как кирпич. Остальное - никем еще не доказано и не подтверждено.

Цитата (splif77 @ 01.11.2026 - 21:09)

почему нельзя жить в мире?

Ты смелый, тебя экстремистом и террористом могут признать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (murla @ 2 ноя 2026 в 04:03)

Цитата (JJHH @ 1 ноя 2026 в 21:51) Даже при Ваших условиях задачи.. Просто оценим точность. Смотрим, где момент последнего маневра:

маневрирование не равно наведению на движущуюся цель. Ракета маневрирует по заданной программе вслепую, чтобы выйти на заранее заданные координаты. Искандер, например, может немножко маневрировать (не сильно так, иначе у него скорость резко упадет, ведь у него нет отделяющейся боеголовки и после разгона любой маневр бандуры резко обрушит скорость), но не может попадать в движущуюся цель.

Цитата (Hella17 @ 01.11.2026 - 21:23)

Если Путин нападет на Европу, то Европа будет воевать. Это единственный вариант, при котором Европа вступит в войну. И тут совсем не нулевая вероятность, я бы процентов 15 на такую вероятность отстегнула. А Китай с США или США с Китаем - практически нулевая.

Почему не наоборот?
В Европе уже всерьёз поверили в себя, видя почти 5 лет войны и её результаты.
Если почитать немецкие газеты и комментарии к статьям, то часто пишут в комментариях: Россия за почти 5 лет продвинулась на несколько десятков километров.
И это пишут читатели.
То есть, они действительно верят, что Россия не так уж сильна, а следовательно, с ней можно воевать.
Вот такие настроения в Германии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JJHH @ 1 ноя 2026 в 22:06)

Это все правильно для крылатых ракет, но абсолютно неправильно для баллистики. Кurtosis Вам весьма верно объясняет.

На картинку посмотрите.
Слева вверху буквы сложите.

Площадь верхней (полётной) палубы авианосцев США составляет около 1,8 гектара (18 211 м²). думаете не попасть?

Цитата (murla @ 2 ноя 2026 в 04:06)

Цитата (kurtosis @ 1 ноя 2026 в 21:56) баллистическая ракета видит координаты цели последний раз за 15-20 минут до попадания Хорошо-хорошо! Не нервничайте. Пусть Пентагон нервничает. А он таки нервничает. И Пэтриоты заканчиваются, и мёртвые зоны у него есть, оказывается.

Патриот даже в самой последней версии простив их морских ПРО Стандарт3 это как берданка против пулемета корд, там не высоты ни скорости не сопоставимы.


Это сообщение отредактировал kurtosis - 1 ноя 2026 в 22:16

Ну и спутники "связи" все принялись запускать кто сколько может!