Himars и 200 тыс вольфрамовых шариков

Надо думать, уничтожили то что уже "выдохлось", либо морально устарело. При всей общей армейской "дубоватости" и политической "подловатости", в штабах и министерствах не одни дебилы сидят. Больше чем на 100% уверен, что и разрабатывается, и совершенствуется, и производится, и наличествует. И не только химическое. Как и у всех, кто тоже формально "уничтожил запасы". Команды не было, вот и не травят пока.

Я надеюсь ты отобрал и спрятал...

вольфраму похуй

Никак не изменится. У вас явно не лады с векторной алгеброй и разложением по осям. Если скорость по координате х близка к 0 на высоте 1 метра, то она так же будет близка к 0 на высоте 100м. Высотный подрыв используется для поражения пехоты в окопах и залегшей пехоты. Никакого выигрыша в дистанции он не дает.

Botya666,
> Поражение огромных площадей достигается исключительно количеством боеприпасов

Четыре футбольных поля так-то не маленькая площадь

https://www.forbes.com/sites/davidhambling/...rs-far-deadlier

"The developers claim that the M30A1 produces the same sort of lethality as the cluster warhead.
This blanketed an area of over four football fields per rocket, so a salvo of six would blanket half
a square mile"

> Ну стальные поражающие элементы имеют свойство крошиться, может потому и
> запихали вольфрам. Не в курсе бонусов от него

По той же ссылке из Форбс: "The design is from a technology known as Lethality Enhanced
Ordnance developed by Orbital ATK, later acquired by Northrop Grumman NOC +0.3%. This
approach uses computer modeling to calculate the optimum size, number, density and placement
of fragments to ensure that a warhead produces the maximum possible effect against a specific
type of target"

Свины визжат опят )

Хету не пори. Используются на сегодня только высокоточные снаряды с наведением. Те что у ВСУ, бьют на 84 км, если получат АКТАМС то там 150-300 км. А есть еще снаряды что на 500+ лупят. Причем каждый снаряд это практически 100 процентное попадание.
Ураганами он тут пугает, все равно что ежа голой жопой. Практически все снабжение пожгли именно Химарсами.

А многие смотрят и нарадоваться не могут, как люди убивают себе подобных, еще и гойдают

Твердость вольфрама какая ? (не корбид вальфрама )
А еще визгни что броня ядерная везде и непобедимо и переможимо .

Это на тебя похуй кто тебе такие знания дал

Добровольцев умереть за дядю у нас на сто лет припасено

Как бы ключевая фраза. В рекламе показать со вкусом можно все, что угодно. Тем, кто покупает, физику знать ни к чему.

Это сообщение отредактировал Botya666 - 19.11.2022 - 04:17

Знал что хрюканье начнется про ATACMS

А ты думаешь чем стреляют на дальние расстояния ,ракетами РСЗО что ли Свини даже не знает как ракета хозяев называется ,за то спорит км обозначает

ВеликАй диван ты победил

У вас ослов как в анекдоте : У кого член длинней ,когда спросили у хохла он ответил : А у американца 42 см !!

Это все сказки . Дальше будет хуже . Россия уже доказала всему миру что если нужно в любую точку окраины ракеты долетят ,причем с разным зарядом .

Это сообщение отредактировал Lslt - 19.11.2022 - 04:27

Botya666
> Как бы ключевая фраза.

Как бы ключевая фраза на самом деле другая - "This approach uses computer modeling".

Т.е., чтобы посчитать площадь поражения, расчётов на основе классической
механики, преподаваемой студентам горных институтов, недостаточно. Нужно
математическое моделирование.

Россия уже доказала всему миру:
1) Армия у нее говно, что огребая и убегая от противника отыгрывается на гражданском населении. Хуяря дорогостоющими ракетами по детским площадкам.
2) Все 20 лет "побед", пшик.
3) Как не надо во внешнюю политику, обеспечив проклятый запад и НАТО пятью военными базами с регулярными войсками США в Польше и Литве. Двумя топовыми экономикиками Европы альянс НАТО с протяженностью границ более 2000 км и возможным размещением в Финляндии ядерного оружия. Помимо того делимиторизировав и денацифировав Украину до такой степени что ей лет на 10 боеприпасов хватит а на русском даже русскоговорящим украинцам стало говорить в западло.
4) Русский мир охуенен и прекрасен настолько, что все шарахаются от него как от чумы, кроме Эритерии.
5) Что западу на Украину не насрать, а украинцев сплотила вокруг армии, властей и президента настолько, что в майданах больше нет причин и необходимости.

Сплошные победы короче.

Это сообщение отредактировал Amatirasu - 19.11.2022 - 05:09

Никакое математическое моделирование не может противоречить законам физики. После того, как местному Navy впарили боевой лазер, НИ РАЗУ не тестированный в дождь, я очень сильно засомневался в принимающих подобные решения.
И если что, то Bachelor's Degree in Science, specialty - Computer Science с Cum Laude я получил уже в США. Не надо мне тут про математическое моделирование, если для вас это темный лес.

Вроде буквы русские, а читается как хрю-хрю, хрю-хрю. Весь мир с вами ,не забывай. Рашка в жопе, СУГС. Только это 450.000 своим мертвым войнам расскажи, как армия орков воюет плохо. И у хозяина грошей попросить.

Amatirasu

Да ладно. Какая Украина да без майдана. Вот война закончится, лет 5 пройдет, ну может 10 и замутите что нибудь. А иначе власть расслабится, ожиреет, охуеет и страх потеряет. Надо в тонусе держать.

lukaM

А математическое моделирование строится на основе классической физики. Был помню такой предмет в институте "Идентификация и математическое моделирование движущихся объектов".

Математика, це коцапска лже наука!
Свидомым европейцам ее не требе учить.

Сдается мне, нелады как раз у вас. Поражающие элементы вылетают в виде конуса. При фиксированном угле разлета чем выше конус, тем больше площадь основания.

Удачи, читайте:
Сопротивление среды пропорционально КВАДРАТУ скорости https://en.wikipedia.org/wiki/Drag_(physics)
И таки да, как бы вы не втыкали свой конус, вы не выпрыгните за 45 градусов максимальной дальности полета тела для тела ДВИЖУЩЕГОСЯ ВНЕ АТМОСФЕРЫ. Это абсолютны максимум при движении в гравитационном поле.

Это так всегда так , когда не знаешь что ты оккупант...

Botya666
> Никакое математическое моделирование не может противоречить законам физики.

Иными словами вы не в курсе, что это такое. Дело в том, что если движение одного
шарика можно описать парой уравнений, то когда их 180 тысяч, то решать уже
приходится в соответствующее количество раз бОльшую систему уравнений.

Каждое с несколькими неизвестными. Добавьте сюда переменную плотность
расположения шариков в массе ВВ, переменную плотность материала самих
шариков (экспериментировали с разными материалами), их количество и размеры,
форму и состав ВВ и т.д. и вы поймёте, что аналитически решить такую задачу
невозможно. Нужна упрощённая математическая модель, которая решается
только численными методами.

> И если что, то Bachelor's Degree in Science, specialty - Computer Science с Cum Laude я
> получил уже в США. Не надо мне тут про математическое моделирование, если для
> вас это темный лес.

А я ещё не верил, когда мне говорили, что уровень образования катастрофически упал.
В наше время, прежде чем кичиться своими, как ему кажется, достижениями, человек
наводил справки о своём оппоненте, чтобы не поставить себя в глупое положение.
А сегодня он не знает как пользоваться поиском, но при этом получает Cum Laude.

Это сообщение отредактировал lukaM - 19.11.2022 - 07:04

Santo062,
> А математическое моделирование строится на основе классической физики.

Безусловно. Но товарищ заявляет, что его при разработке М30А1 как раз и не
было. Это просто реклама для лохов покупателей. А в реале чуваки по старинке
на салфетке посчитали - "Чистое мэвэквадратпополам, никакой магии".

Вы бы лучше не позорились.


Размещено через приложение ЯПлакалъ