Момент гибели мотоциклиста в Волгоградской области попал в объектив видеорегистратора

Не было никогда в разделе про скорость запрета на маневрирование. Вообще никогда не было. Даже наоборот.

Вот как звучал этот пункт в правилах 1986 года.
https://www.zr.ru/archive/zr/1986/11/pravil...ogo-dvizhieniia
При возникновении препятствия или опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

Неправильно трактуешь. 107 это не "допустимая" скорость, допустимая скорость там до 90 км/ч. 107 - это нештрафуемый порог и не надо выдумывать что она "допустимая".

Сбил на встречке,и это самое неприятное.Если бы в своей полосе,а тут прям как на охоте.Скутерист ,конечно,мудак,но похоже за ним охотились.

после захода луны

Ты комменты читал? Я это написал со скрином еще на второй странице.

Штрафуемый - нештрафуемый +20км/ч к разрешённой скорости.

Так и удовлетворяйтесь своим мнением сколько хотите, никто этого права у вас не отнимает. Но по ПДД Лексус должен был тормозить не меняя полосы движения.

Водила лексуса поедет на поселение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свояк

Ну так не посадили, же.

Да и сейчас не будет.
Китайский регистратор с херпоймикак смонтированным приёмником GPS не является поверенным средством измерения скорости, и судом такие данные в расчёт не принимаются.
Если бы данный факт превышения зафиксировала бы стационарная камера - другое дело.
А так всегда можно сказать, что данный девайс пиздит - и кто ему экспертизу будет делать?

Если проведут следственный эксперимент, который покажет, что водитель авто мог затормозить и избежать столкновения, если бы не превышал, тогда у автолюбителя будут серьёзные шансы получить срок.

Ты правда думаешь что в такой узкой полосе влез бы и скутер и Лексус летящий на скорости 100+? Может и влез бы конечно, проехав в 5 см от скутера, что конечно же очень безопасно.

На самом деле вообще пофигу, кто и как едет перед тобой, нужно ехать с той скоростью, на которой сможешь остановиться в случае непредвиденной ситуации.
И с учётом того, что на этой скорости нужно ещё эту непредвиденную ситуацию увидеть. Но это только касательно тех, кто движется именно перед, в попутном направлении. Пытаться выбрать скорость, чтобы обезопасить себя от нежданчика со встречки, прилегающих дорог и обочин - почти бесполезная затея.

Тут сыграло то, что мотороллер слишком малозаметен на дороге при той скорости, с которой двигался регик, ну и то, что скутерист положил на ПДД в плане совершения разворота. Ну и то, что мотороллер, а не авто.

Добавлю, что исходя из дорожной обстановку он обязан был начать снижать скорость еще за 100-200 метров до скутера. Там уже было всё прекрасно видно. Встречный поток + попутное ТС, но мы жарим 107!

Да как он малозаметен? Он отлично виден даже в кубиках ЯПплеера еще метров за 100. Регику похоже еще и к окулисту надо.

Это сообщение отредактировал Xelly - 15.08.2021 - 16:30

А экспертизу не регистратору будут делать.

Эксперт скорость лексуса будет вовсе не по данному регистратору определять.
И поверь - он определит.

К тому же судья просто задаст вопрос водителю лексуса: Вы видели показания своих приборов скорости? Показания спидометра близки к показаниям регистратора? Так что ж вы им не верите? Неужели то, что ваш регистратор не поверен, дает право водителю не принимать в расчет его показания?

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.08.2021 - 16:57

Вот поэтому я купил регистратор и ни разу не жалею!

Регик виноват больше, потому что если бы он остался в своей полосе и оттормаживал как велят правила или вообще чуть правей дал, то мото мог бы и маневр завершить или задел бы он его краем, что не привело бы к смерти. Нахуй он на встречку полез я вообще не понял, еще повезло что никого там не было, а мог бы или встречку забрать или сам в грузовик влететь наглухо.

А "дед" в 68 выглядит очень молодо и башка не седая и подтянут и одежда и вроде даже тату на руках.. может напутали чего с возрастом.

Это сообщение отредактировал readygo - 15.08.2021 - 16:38

Зря купил. В случае как этот регистратор не поможет совсем никак.

Domatsu

Нет, не так написано в 10.1.

Там написано:
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Не для того, чтобы ты всегда мог избежать ДТП, а для соблюдения требований правил.
Довольно часто нужно ехать намного медленнее разрешенной скорости, чтобы правила не нарушать. Мы же не поедем в крутой поворот на городском перекрестке со скоростью 60? Мы же не впишемся.

На видео в теме мне до самого столкновения было непонятно, как лексус собирался проехать мимо мопеда без нарушения. Не пролезал он там.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.08.2021 - 16:41

Скорость регика чуть менее 110 км/час, мастерски ее держит, видимо постоянно контролирует спидометр - кругом камеры. Лучше бы дорожную ситуацию так мониторил и не кидался от неожиданного маневра помехи наперерез ей.
Так вот о чем, бишь, я? Превышение до 20 км не штрафуется конечно, но может стать решающим аргументом в уголовном деле.

Ну вот как-то так, рег не заметил его маневра, я пару раз промотал видео, судя по всему рег изначально собрался обогнать скутер через сплошную, но вот то, что скутерист решит повернуть он не ожидал.
По аналогии с видео, где обгоняющий поток впиливается в поворачивающую тачку из этого потока.

На круизе небось. Там автоматика скорость контролирует.
А табличка контроля висит под знаком запрета обгона. И на этот знак лексусу плевать - он явно собирался пересекать сплошную. Походу пох ему на камеры.

Что возможно нарушил байкер:

1. КоАП РФ Статья 12.6. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
2. КоАП РФ Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
3. КоАП РФ Статья 12.16 часть 2 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Это сообщение отредактировал СонныйМухЪ - 15.08.2021 - 16:49

а теперь подобный список выпиши регику

И вот на суде водитель лексуса прям так и заявит: я мол ехал с превышением и видел мопед, но собирался объехать его широко, захватив встречку (сплошную я тоже видел, но плюнул на нее). Поэтому моя траектория с ним пересечься не могла и мои нарушения к аварии отношения не имеют...
Полагаю, судья подохуеет от такого.

Так себе линия защиты.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.08.2021 - 16:58