Не дал Солярису себя объехать... Нужно пробку круче сделать!

А, впизду..настрочил абзац о "балансе между пдд и реальной ситуации на дороге"-удалил, ибо, судя по всему, скоро "необходимостью" будут считать езду по встречке и разворот через сплошняк.
Имхо, регику нервы нужно лечить, а таким как чувак на проскочившем бумере и соляре-платить повышенной страховкой после дтп. Жалко людей в пробке, но тоже х. бы пустил, хотя и не таранил бы.
Имхо, ничем такие люди от обочечников-пидарасов не отличаются. У тех тоже "ну место же есть" и "собака рожает" оправдание. Затор-стой и не выёбывайся.

Это сообщение отредактировал DeiNirus - 10.02.2017 - 04:11

Редкостный долбоеб. Ничего, померзнет теперь часов 5, побегает с бумажками, в следующий раз умнее будет.

лбое дтп это вина как минимум одного уебана,в данном случае двух

Добан бля регик

Пидорасы тут все. Начиная с тех, кто выезжает на перекресток, за которым образовался зато. А солярис сначала хотел воспользоваться имеющимся в наличии зазором, пусть и в нарушение ПДД.

Ну в целом несмотря на формальную правоту регика, думать нужно не только о своих амбициях, но и о тех кто вокруг,а учить тоже надо уметь и не на трамвайных путях ,где сотни людей едут общественным транспортом. Не умеешь отжимать, пропусти, а потом уж обьясняй и доказывай ,если аргументов хватит. В крайне м случае пожаловаться в ГАИ, видео то есть.Судя по всему он молодой, со временем все поменяется.

Это сообщение отредактировал grey71 - 10.02.2017 - 08:28

Если есть время, почему бы и нет: авто позволяет учить. Одобряю, ибо нехуй, заебали привилегированные. Все подождут, а ему западло. Купил соляриса и возомнил себя дохуя барином. Нет уважения к окружающим - сам пиздец своего счастья.

ГИБДД не будет рассматривать видел регик или не видел Соляриса, а будет конкретно шить: регик перед началом движения не убедился в безопасности манёвра!!! А солярис будет отвечать за выезд на встречку!!! И ни тот, не другой не имели право выезжать на занятый перекрёсток, как и те кто там стояли в перпендикулярном направлении движения...

Это сообщение отредактировал armoravto - 10.02.2017 - 14:34

Три года назад тоже попал в схожую ситуацию. Признаюсь ...тогда сдали нервы и я взял и ударил Мазду в заднюю часть.

Предистория. Ситуация традиционная, ехал по своей полосе, навстречу авто объезжает пробку. Выдавливаем его обратно в конец очереди. И он в итоге подставляет зад авто так, что не дает мне проехать. Хотя возможность пропустить была на 100%, но чел уперся и на мою принципиальность ответил тем же....... и я сгоряча засадил ему в сраку.

Так вот в ГИБДД трактует это следующим образом....прав его скорее всего лишили бы, но если бы он подал встречный иск о намеренной порче чужого имущества, то было бы уже хуже.

Так, при умышленном повреждении/уничтожении чужой вещи ответственность наступает по ст. 167 УК РФ. Умысел при этом должен выражаться в прямом желании уничтожить или серьезно повредить чужое имущество. В том же случае, если виновный вред причинять не собирался, но мог и должен был понимать, к чему ведут его действия, ответственность будет назначена либо по другой статье УК РФ, либо вовсе в гражданском порядке.

Для того чтобы применить ст. 167 УК РФ, требуется, чтобы ущерб был значительным. Значительность в каждом случае определяется судом отдельно, но по закону этот ущерб не может составлять менее 2500 рублей.

Наказанием по этой статье может быть:

штраф до 40 тысяч рублей или в виде заработка за срок до 3 месяцев;
обязательные работы;
исправительные работы;
в особо серьезных случаях — до 2 лет лишения свободы.
В том же случае, если порча была совершена ради хулиганства, с помощью поджога или взрыва, либо в результате кто-то нечаянно погиб, наказание будет уже до 5 лет лишения свободы.

Конечно же я тогда не думал, что тоже создам пробку и массу неудобств другим водителям. Сейчас бы скорее всего так уже не поступил бы... Скорее всего старею..или мудрею)

P/S Название к видео написано мною...достаточно самокритично!

Будьте добрее друг к другу!!! Берегите себя и нервы!!



Это сообщение отредактировал Трyтень - 10.02.2017 - 16:00

Я полагаю регику из за того, что он дебил принципиальный икается до сих пор, пробку создал лошадиную, а самое интересное солик на лишение прав (а может и 5000 отделается), а регик виновен в ДТП, молодец!

второй день получаю минуса.....это говорит что в головах у людей мусор.......
самое главное в этом видео то чего многие не хотят видеть....это правду которая увы против РЕГа......все себя представляют в роли РЕГ-а эдакого Робин Гуда......
но в данном случае увы в ущерб себе....

Еще один упоротый . Пробку создал не регик . Она уже до него была и по сути ничего не изменилось как все стояли так и стоят . А пробку из за аварии создал именно Быдлан на солярисе . Хули тут обсуждать .
И да . Прежде чем писать в теме на 12 страниц неплохо было бы прочитать коменнты .

Это сообщение отредактировал Vrotik - 10.02.2017 - 17:15

Быстро выскочил и выкрутил золотники,раз и в дамках. Пусть тренируется.

В ПДД достаточно неопределенное понятие вины с точки зрения здравого смысла. Представьте себе ситуацию - на зелёный аккуратно проезжает пьяный водитель, и тут же получает в бочину от трезвого, который решил проскочить на скоро зелёный. Кого назначат виновным в ДТП? Не того, кто нарушил пункт ПДД, повлекший собственно ДТП, а того, у кого просто более грубое нарушение. Гандон регик похоже думал так же. Да, я сделаю ДТП, но Солярис под лишение идёт, а значит полюбому будет виноватым.

Когда такие долбоебы вылезают и кто-то не успевает затормозить....тогда согласен. Но когда кто-то сознательно таранит, как на ролике, то догадаться не трудно кто из них больший долбоеб. Я бы таким вообще страховку не выплачивал....пусть сам из-за своих принципов ремонтирует автомобиль .....Те кто подрезают и влезают долбоебы редкостные, но если каждый будет поступать как регик, то долбоебы не переведутся, а удвоятся

Солидарен, но что делать, если ты тут живешь, у тебя есть свое авто, а свалить отсюда не получается?) Пока только периодически хожу пешком)))