Перевал Дятлова. Конец истории

Как бэ в этом и состоит главная загадка.
И если бы кто-то четко знал ответы - не было бы всей этой почти 30-летней вакханалии с огненными шарами и стратосферными диверсантами.
Рьяные поисковики вкупе с ленивыми следаками похерили все возможные разгадки, создав плодоносную почву для инсинуаций и спекуляций.
Почем мы знаем, что палатка не была завалена снегом? Поисковики ее изрядно растребушили в поисках спирта. И еще я верю вот во что:
Все оставляет следы. Хоть какие-то. Если следов нет, значит, и субьектов нет.

Вообщем можно сделать резюме:
В этом году , с большим отрывом победила версия с лосями
Урррорра , товарищи!
Второе место заняла версия с машиной времени
Третье место с трудом заняли спизженные у Танкреда огненные шары .
Не вошли в тройку , столь популярные в прошлом году версии о злобных военнослужащих, страшных секретных диверсантах и тайных комитетчиков . Вообще не вспоминалась версия об ядерном оружии , так что у следующего сезона есть куда расти !!!
Продолжение следует

Я все же думаю, что их отконвоировали золотоискатели или вроде того

пост в этой теме

Полностью собрал версию здесь

По крайней мере, явных противоречий не вижу

Нееее, мы же так и не услышали почему в этой версии сбежала палатка.

На перевале Дятлова был найден этот кот.

нахрена такие сложности? Ну увидели, ну пришли в гости спросить "хто такие, откуда, вы чо тут третесь?", но нахрена по склону то гонять? Прямо у палатки в палатке пристрелили, порезали, и свалили восвояси.

"на город опускалась ночь, а старушки продолжали падать"©

Ай, молодца!

Правильно, ответов нет, поэтому надо попробовать отсечь то, о чем известно и на остатках строить версии (Бритва Оккама).
Известно, что следов лавины, лавинной доски, завалов, насыпей и других снежных образований на палатке не было.
И полотно палатки разрезано изнутри и в натянутом состоянии.
Зачем плодить версии на основе перечисленного?
Из материалов УД на палатке лежал слой снега 10-15 см. И то не полностью покрывал палатку.
А на снегу лежал фонарик. Оттепелей не было. Значит и растаять снег не мог. А такой слой не мог обвалить палатку и тем более не мог заставить ГД уйти в таком виде.
Одной версией меньше.
Давайте другие отфильтровывать.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 5.02.2017 - 19:21

В фильме сказали, что повторный осмотр места происшествия в теплое время года не проводился, хотя логично было его провести. Но дело уже в мае было закрыто (не знаю как там обстановка мае, сухо уже или еще снег не сошел), а любые следственные действия проводятся только в рамках открытого уголовного дела.

Удивляет вот еще что, в начале февраля УГ было возбуждено, а уже в мае закрыто. Для такого сожного и запутанного дела это очень короткий срок. Место труднодоступное, мобильных, интернетов, факса, ксерокс тогда не было. Банальная передача информации уже занимала кучу времени. Допустим в июне было уже сухо, тепло и комфортно, но тогда надо было возобновлять расследование. А по всем раскладам никому этого было не нужно. Три месяца следствия, сомнительное обоснование его закрытия и все. Даже сейчас понятно, что расследование проведено из рук вон плохо, топорно и скоропалительно. Но при этом все вышестоящие и надзорные органы соглашаются с мутным вердиктом, никто не назначает дополнительных проверок, никто не просит провести дополнительные следственные мероприятия. Очевидных вопросов на которые в УД нет ответов море. При этом все как один довольствуются расплывчатой формировкой о непреодолимой силе.

А как вам вот этот протокол? https://sites.google.com/site/hibinaud/home...tela-popova-v-m

Там еще сказали, что не выпускали искать дальше в стороны. Т.е. если что-то упало неподалеку-не должно было найдено.
Вот нарисовал, примерно так вариант- если летело со стороны леса.(объясняет почему верхушки деревьев были подпалены как видели поисковики). Они увидели, что летит на них и стали быстро спускаться в лес к защите. У леса их накрыло волной, трое получили ударные травмы(в фильме сказали как от сильного автоудара травмы). И странный цвет кожи....

Это сообщение отредактировал olegm - 5.02.2017 - 20:12

Дело в том, что такие переломы возможны прир падении. Но, они не возможны без переломов конечностей, позвоночника и соме, нет перелом ключиц.

зы. Немного подправлю- у Золоторева двухсторонние переломы ребер, вот только с правой стороны двойные переломы.

"Но при этом все вышестоящие и надзорные органы соглашаются с мутным вердиктом, никто не назначает дополнительных проверок, никто не просит провести дополнительные следственные мероприятия. Очевидных вопросов на которые в УД нет ответов море. При этом все как один довольствуются расплывчатой формировкой о непреодолимой силе."
Вполне возможно, что те, кому надо было, знали истинных виновников, но зачем-то их понадобилось скрыть.
И вряд ли лавина за себя похлопотала
Это один из вариантов.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 5.02.2017 - 20:23

Да где ж ты раньше был , этим протоколом??!
Все - дело закрыто , их всех сдуло ветром из палатки прямо в лес , травмы тоже от ветра :
Я подозревал , что лоси будут отводить от себя подозрения, но чтоб настолько...

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 5.02.2017 - 20:19

Вы вот это вот серьёзно?
Увидели , что летит и побежали вниз??
Сколько надо времени ракете и сколько людям?
Метров 15 пробежать успели бы.

Уже за сотню страниц обсуждение перевалило! Самой правдоподобной остается версия с перемещением в прошлое Яповцев!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да ракета быстро летает. Значит не ракета...

Ты это про что сейчас высказался? Лишь бы написать чего?


Это сообщение отредактировал vohmenog - 5.02.2017 - 20:26

К чёртовой бабушке! Я разгадал пазл. Они пришли, засели в палатке, кто-то снял портянки и всё заверте..
Как вообще можно что-то предполагать, не имея подтвеждённых фактов?
Фонарик на палатке был включен или выключен?
Какой был кедр, если его потом спилили? Или он сам сломался?

Там столько наворочено прямопротивоположного, что Пуаро с Ниром Вульфом будут только пальцем у виска крутить.

Про версию Ракитина, раз двести тут уже поминавшуюся разными словами..
Вообще, кто-нибудь в курсе, - это реальный человек? Или группа товарищей?

А вот сейчас: посмотрите в жж. Там пишут, кому не лень и почему-то просят денег, для дальнейшего писания, надо полагать.,

Что характерно: тема с группой Дятлова, как всплыла в перестройку, так и не умолкает, хотя раньше было уж если ни пофигу, то более-менее понятно. Кстати, до сих пор не расследовано, например, убийство Похлёбкина. Но и ничего, фильмы снимают, в книжках пишут и в жж.

Причём, если рассматривать всю эту версию с точки зрения откровенно плохого расследования, то как вообще можно что-то понять?

Правильно, с моей точки зрения написано в лурке: типа, любая версия сначала смотрится правдоподобно, но потом всё превращается в чертовщину.
До следующего февраля, хочется добавить.

А осколки космических аппаратов как летят помнишь, сначала мелкие-потом большие долетают. Если это был неудачный запуск наших.

Так почитайте сами, а не в жж.
Фонарик был выключен, когда включили - он зажёгся.
Кедр цел и невредим.
Всё есть в первоисточниках.

А что там написано, в протоколе, на который ты дал ссылку ?
Что свидетель Попов дал показания , о том что в посёлке Вижай был сильный ветер ? И что ?
Или то , что он видел две группы туристов , даже без перечисления состава , количества туристов, наличия девушек в группах , направление передвижения и тд.
То есть даже нет привязки к группе Дятлова , мало ли кого он там видел.
В чем ценность этого документа?
Это как раз показатель плохой работы следствия в этом деле

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 5.02.2017 - 21:02

В каких, например? У кого первоисточники? У следователя, у группы поиска?

в Уголовном деле.
В теме были ссылки.
У Ракитина на Murders.ru тоже есть