Зомби-апокалипсис 2022

В Израиле случился полный спад очередной "наколотой" волны, но вместо радостных плясок хороводами под "хава нагила", они готовятся к очередной 5-ой волне и к тому, чтобы прятаться в бункера.

https://www.haaretz.com/israel-news/experts...wave-1.10410409

Но мы то уже знаем, о приближающейся "Тёмной зиме" с новыми штаммами и с новыми вирусами.

КОЛЛАПС В ТУРЦИИ:

Начинаются проблемы с топливом на фоне роста цены и большого спроса со стороны населения. На заправках огромные очереди, возникают конфликты автомобилистов.

(однако ситуация с курсом валюты чуть улучшилась)

Традиционная рубрика "НОВЫЙ ДЕНЬ - НОВЫЙ СИНДРОМ".

Сегодня сложный, но как обычно смертельный.

В теле есть некие клетки перициты, которы сидят на капиллярах и микрососудах где-то ближе к мозгу, в сердце и что-то там важное регулируют. Что точно ещё сами учёные не разобрались, но точно что-то важное.

На перицитах есть рецепторы CD147 - это второй тип рецепторов после ACE2, к которым там любит цепляться знаменитый уже спайк-белок.

И уже становится понятно, что ничем хорошим это закончиться не может.

"Белок SC0V2 Spike нарушает функцию перицитов сердца человека..."

https://portlandpress.com/clinsci/article/d...-disrupts-human

В этом случае механизм воздействия спайка называется лиганд - "неинфекционный клеточный стресс".

Что любопытно:

А. "Воздействие на первичные сердечные ПК человека штамма КВ2 дикого типа или вариантов Alpha и Delta вызывало редкие случаи инфицирования."

Б. "Воздействие только рекомбинантного S-белка вызывало сигнальные и функциональные изменения, включая:
(1) повышенную миграцию,
(2) снижение способности поддерживать образование сети эндотелиальных клеток (EC) на матригеле,
(3) секрецию провоспалительных молекул, обычно участвующих в гиперцитокинемия
(4) выработка проапоптотических факторов, вызывающих смерть клеток эпителия. "

То есть негативный эффект почти не выявлен при воздействии вируса, но ярко выражен при воздействии того самого спайк-белка, что в чудодейственных "вакцинах".

"Иммунореактивный белок S был обнаружен в периферической крови инфицированных пациентов. В заключение, наши результаты показывают, что белок S может вызывать дисфункцию перицитов, потенциально способствуя повреждению микрососудов."

Побочный вывод: при лечении, при компенсации вреда от уколов стоит использовать вещество ГКХ (HCQ), которое блокирует CD147. Оно даже случайно в протоколы ВОЗа попало.

Это сообщение отредактировал GrGr - 25.11.2021 - 13:10

Кстати насчёт лечения КВ19 и протоколов ВОЗа.

Там очень советуют препарат фавипиравир, который и в России используется.

Смотрим:

1. Эффективность раннего лечения фавипиравиром на прогрессирование заболевания среди пациентов с COVID-19 высокого риска: рандомизированное открытое клиническое исследование

https://academic.oup.com/cid/advance-articl...ciab962/6432025

Для пациентов с COVID-19 с высоким риском прогрессирования заболевания раннее лечение пероральным фавипиравиром не предотвратило прогрессирование их болезни из негипоксии в гипоксию.

2. Лечение и результаты лечения COVID-19 среди пациентов с COVID-19 в ОИТ: ретроспективное когортное исследование

https://www.sciencedirect.com/science/artic...876034121002495

Кроме того, использование тройной комбинированной терапии или тоцилизумаба при лечении COVID-19 должно быть ограничено пациентами, которые потенциально могут получить пользу при минимальных осложнениях.

(то есть в переводе на человеческий - лечить фавипиравиром не рекомендуется)

3. Фавипиравир для лечения амбулаторных пациентов с бессимптомным или неосложненным COVID-19: двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование фазы 2

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/202...1.22.21266690v1

Наши данные не подтверждают использование фавипиравира в обычно используемых дозах у амбулаторных пациентов с неосложненным COVID-19. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы убедиться, что более высокие дозы фавипиравира эффективны и безопасны для пациентов с COVID-19.

- - -
И конечно этот неэффективный медикамент даёт осложнения на всякие почки-печень.

Вот так и лечат, вот так и умирают.

Серию книг "Анклавы" читали? У кого там были кнопочные телефоны?

ЮЖНАЯ КОРЕЯ

1. Гугле появилась третья линия на графики уколов - бустеры.

2. Вместе с бустерами вверх пошли и случаи и смерти

3. Двумя дозами колото почти 80%

4. Ни случаев это не снизило, ни смертей

В общем, Корея показывает не только классическую картину "наколотого ковида", но и очень чётко бустерную вспышку.

Это сообщение отредактировал GrGr - 25.11.2021 - 14:02

Кстати, чего-то вспомнилось....

Да вот тоже хожу кругами и удивляюсь, смотря на Корею. Как так можно было наврать, чтобы все поверили, укололись, потом ещё раз пошли колоться, и ни у кого никаких вопросов, никаких сомнений.

Тут хоть Японцы вроде чуть умнее оказались.

... и ЯПовцы.

Это сообщение отредактировал GrGr - 25.11.2021 - 14:06

https://www.epochtimes.de/wissen/uni-stockh...n-a3646340.html

Спайк белок из вакцин разрушает механизм восстановления клетки.

Источник Epochtimes. Куда может быть серьёзней.

Это было пару страниц назад. За-вакцинаторы даже не моргнули. Даже не поморщились. Некоторые уже побежали за добавкой.

А явление объясняет факт деградации иммунитета, которое всплыло с месяц назад, и факт резкого обострения онкологии.

У специалистов есть версия, что всё это было заранее просчитано, смоделировано и заложено в программу проекта КВ19.

Военный микробиолог Михаил Супотницкий выпустил монографию «COVID-19: трудный экзамен для человечества», в которой подробно рассказал не только о биологии SARS-CoV-2, но и о побочных эффектах вакцинации.

Михаил Супотницкий — микробиолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, полковник медицинской службы в отставке. Он 30 лет работал в НИУ биологического профиля Минобороны СССР и РФ и принимал участие в исследованиях вирусов и разработках различных вакцин.

В монографии рассказано о причинах, которые привели к пандемии SARS-CoV-2 и почему инфекция вызывает тяжёлые осложнения. Также автор описал возможные побочные эффекты после прививки от ковида и что их провоцирует:

1. Антителозависимое усиление инфекции (ADE), открытое учёными в прошлом веке. ADE может осложнить течение болезни привитого носителя и усилить поражающие способности вируса при заражении вакцинированных и дальнейшем распространении.

2. Феномен антигенного импринтинга (АИ). То есть в производстве В-клетками памяти человека антител, но не к нынешнему вирусу-возбудителю, а к антигенно сходному с ним штамму, с которым прежде сталкивался человек. В этом случае иммунная система вакцинированного своим ответом на вирус утяжеляет течение болезни.

3. Патогенный прайминг — иммунологический феномен, при котором антитела к антигену вируса, введенному с составе вакцины, перекрестно взаимодействуют с органами и тканями человека. В результате возникают специфические аутоиммунные и аутовоспалительные реакции.

4. Специфическая токсичность спайкового белка — единственного антигенного компонента антиковидных вакцин. Учёные уже доказали, что S-белок проникает в кровь вакцинированного и разносится по организму, взаимодействуя с рецептором АСЕ2. Он токсичен и вызывает патологию сосудов, что может привести к тромбозам и миокардитам. Такие осложнения после вакцинации зафиксированы по всему миру и нашли свои подтверждения в исследованиях специалистов.

5. Синдром индуцированной вакцинной мимикрии COVID-19 (термин появился в этом году) — частное проявление специфической токсичности циркулирующего в кровеносном русле спайкового белка, синтезированного в ядре клетки в результате вакцинации векторными вакцинами. Такое явление также может спровоцировать тромбозы, при чём произойти это может от 4 дней до двух недель после прививки от коронавируса.

6. Эксперименты показали, что S-белок обладает прионным эффектом, т. е. может вызвать неправильную укладку белков нейрональных клеток, в результате чего повреждаются нейроны мозга.

В крови он индуцирует образование нерастворимых амилоидных сгустков, которые мешают кровотоку, что приводит к тромбозу сосудов. Минус S-белка в том, что он может стать причиной побочного эффекта отложенного действия. Последствия могут быть сразу не замечены, но вот через несколько лет у привитых людей массово могут проявиться слабоумие и другие заболевания мозга.

The Epoch Times - это "серьезные" ребята!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times

Есть Сертификат? Он просрочен! На ревакцинацию!

Серога13, почему вы тупой? Или вы тоже на зарплате как остальные дебилоиды?

Ссылку на исследование это давал уже несколько раз:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8538446/

"Спайк SARS – CoV – 2 нарушает восстановление повреждений ДНК и ингибирует рекомбинацию V (D) J in vitro"

Механически мы обнаружили, что спайковый белок локализуется в ядре и ингибирует репарацию повреждений ДНК, препятствуя привлечению ключевого белка репарации ДНК BRCA1 и 53BP1 к месту повреждения. Наши результаты показывают потенциальный молекулярный механизм, с помощью которого спайковый белок может препятствовать адаптивному иммунитету, и подчеркивают потенциальные побочные эффекты полноразмерных спайковых вакцин.

Если вам интересен СПИД в шприце - идите и ещё уколитесь. Нормальным людям такое счастье не нужно, тем более от телевируса со смертностью около 0.00%

Это сообщение отредактировал GrGr - 25.11.2021 - 16:29

На 20% выше, чем обычно - уровень смертности после второй дозы вакцины COVID. Данные недавнего шведского исследования.

"Согласно данным крупного шведского исследования, люди умирают на 20% или более выше нормы в течение нескольких недель после получения второй дозы вакцины против COVID."

"Цифры скрыты в предварительном документе об эффективности вакцины, опубликованном в прошлом месяце. Главный вывод документа заключался в том, что защита от COVID, включая тяжелые случаи, резко упала через шесть месяцев."

https://trikooba.com/tasas-de-muertes-un-20...-estudio-sueco/

ВОЗ, японцы, ивермектин

Очень неумного человекагуманоида перед собой вижу я. Да, Эпох Таймс это отличное издание. Я помню когда в Германию переехал, зачитывался их изданиями. Всё сделано очень красиво, профессионально, дорого.

Ты вот попытался их в грязи вывалять, мол либерасты и прочий шламм. Если бы у тебя в голове не был бы хлебушек. То одна мысль должна бы была всё таки появиться. Если даже уже в либерастской по твоему мнению прессе появляются такие статьи, то может быть всё совсем не так, что тебе говорят? Да и не они одни напечатали про это исследование в Швеции.

Мне интересно, где ещё печатается данная статья, потому что она доступна по премиум подписке 7.90€/мес. Если вы подписаны, не могли бы вы опубликовать здесь полный текст этой статьи?

https://www.epochtimes.de/wissen/uni-stockh...n-a3646340.html

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 25.11.2021 - 19:13

Синдром в шприце?! :)

Да, я уже видел это исследование. Спасибо, что напомнили про него. Но вот повторять оскорбления я бы на вашем месте не стал. Репутацию портите свою. За зарплату - только скажите, где и как. А то я бесплатно горбачусь.

Что касается исследования, так оно для меня чересчур сложно, половина слов не понятно. И если вы в нём разбираетесь, то я не вижу смысла вам не доверять. Шутка.

Во-первых, исследование проводилось in vitro. Во-вторых, там нет упоминания СПИДа. В-третьих, вы даже сами пишите, что в исследовании выводятся лишь потенциальный механизм и потенциальные побочные эффекты. Это только то, что я сам нашёл. А в интернете уже есть более подробные разборы того, как эту статью неправильно трактуют конспирологи и их компания.

https://www.stopfake.org/ru/fejk-spajk-belo...j-issledovanie/

Вы, кстати, себя определяете как конспиролог? Многие просто говорят "я не конспиролог! я просто имею альтернативное мнение по данному вопросу". Так и называют себя "альтернативщик". Для меня это не понятно, зачем альтернатива, когда есть правильное мнение.

https://www.wochenblick.at/spike-protein-dr...-dna-reparatur/

Переводить надо не через говногугл, а через DeepL. На их странице бесплатный перевод даёт возможность 500 знаков за раз перевести. Я думаю не проблема отрывками переводить. Зато качество перевода, очень приближенно к живому человеку. DeepL это самый качественный, немецкий продукт в технологиях перевода.

https://klartextforum.ch/who-bestaetigt-off...e-keine-andere/

Это ещё хуже. Правда, я так и не узнал, что в той статье в The Epoch Times было написано, потому что она доступно только по премиум подписке, а вы здесь зачем-то её распространяете, как-будто рекламируете подписку.
В том же исследовании, на котором строится статья в Wochenblick, ни слова про рак, а в журналисткой статье 10 раз упоминается рак. Кому верить исследователям или журналистам?

На каждую желтую статью можно найти нормальную:

Шведские ученые заявили, что вакцина от COVID-19 может ослаблять иммунитет: объясняем, что не так с исследованием

На всякий случай. может, не всем понятно:
Это данные с официального сервиса, созданного ВОЗ, для регистрации всей информации о нежелательных явлениях (побочных эффектов) всех зарегистрированных в ВОЗ медикаментах, с расшифровкой НЯ.
Данные обновляются ежедневно, любой желающий может набрать в сроке поиска интересующий его медицинский препарат http://www.vigiaccess.org/

Вот, например, последние данные по всем НЯ от Covid-19 вакцин:


Это сообщение отредактировал FFantasy - 26.11.2021 - 02:03

Исключительно для общего развития и в познавательных целях, глянем, например, на ивермектин, который 28 апреля 2021 года официально рекомендован правительством Индии для применения (в комплексе с другими препаратами) в некоторых случаях, связанных с Covid-19 https://thecovidblog.com/wp-content/uploads...D-guideline.pdf (см. п.6)

Вот данные и по всем зарегистрированным ВОЗ НЯ (побочным эффектам) этого препарата:

Это сообщение отредактировал FFantasy - 26.11.2021 - 02:46

Как известно, Уильям Кэмпбелл и Сатоси Омура получили Нобелевскую премию по физиологии или медицине за открытие ивермектина и артемизинина в 2015 году.

А согласно данным Википедии, как медсредство ивермектин применяется с 1981 года.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%...%82%D0%B8%D0%BD

Логично предположить, что 5765 НЯ, связанных с ивермектином зарегистрированы во всём мире примерно за 40 лет.

Какая колоссальная разница с миллионами НЯ у прививок от Covid-19 (за 2 года), вы не находите?

Это сообщение отредактировал FFantasy - 26.11.2021 - 02:20