Страшное ДТП под Наро-Фоминском, ДТП

водитель седана смотрел на светофор а не на дорогу, как делают кстати многие пешеходы

А ведь блять если бы затормозил на светофоре....

за год езды на камазе перестал вообще нервничать по поводу таких ситуаций.

сирота и возможно (не дай бог конечно) инвалид, и всё из за одного "неуспевающего". печально это.

В седане надо мозг включать было и смотреть по сторонам....не понимаю таких ездаков, тем более мелкий в машине, чо там за баба за рулём была такая? На джипе мудень, конечно, но бабища с ребёнком обязана была ехать нормально, а не так как она сделала..за что и поплатилась, собственно. Малышу здоровья крепчайшего и чтоб без последствий, ну а мамашка....родственников жаль

епта поворачивающий слепой? джип хуярит уже на розовый, один. его ВСЕ видят...куда седан груженый полез? епта слепые тоже не лучше успевальщиков.

Я в печали.
Судя по тому, сколько здесь оправдывающих убийцу на рекстоне, его последователей едва ли не больше, чем нормальных водителей, знающих и соблюдающих ПДД. Благодаря вам, каждый выезд на наши дороги - партия в русскую рулетку.

Если уж проскакиваешь, уйди в правый ряд, так безопаснее.

Авария произошла, когда желтый только-только погас. Легковушка тоже решила проскочить до загорания стрелки?

Видео с регистратора авто, стоявшего за ниссаном

смотреть с 3:00




Это сообщение отредактировал elektronic - 18.10.2014 - 09:20

либо меня глючит, либо на видео есть все, кроме самого момента аварии. Оно просто обрывается на моменте, когда ниссан мигает поворотником.

зы
жесть конечно, так повесить регик как этот таксист.. 80% захвата не показывают дорогу

/(. . )

Возможно таксисту предпочтительно снимать еще и салон, так как быдло-пассажиров полно...Он стоял за седаном, все-равно плохо бы было видно...Причину поворота вообще не понять, может типа раз на рекстоне нарушает, потому должен оттормозиться...Не увидеть его смотря вперед НЕЛЬЗЯ...

Это сообщение отредактировал murgab - 18.10.2014 - 13:46

Черному сбросить скорость перед пешеходным надо было...летел мудень.

КАААК???Как такое возможно?!Как можно поворачивать,когда в 10 метрах на тебя несется джип????Все таки это особенность женского управления авто,если загорелся зеленый значит можно ехать,я права,если я еду не перестраиваясь в одной полосе,так пусть хоть трамвай полезет-не пущу,потому что я еду по правилам и я права))

Девка противная, все время ноет!Напомнила Марфушечку из Морозко

Добавлено в 14:08

Выезд на любые дороги,это всегда риск для жизни!Так же как и выход на улицу.

Я в печали с того, столько тут таких как вы, ПДД не знающих, но уверенных в своей правоте.
Исходя из скорости внедорожника, расстояния до светофора в момент переключения на желтый - ему бы пришлось применить экстренное торможение для остановки перед стоп-линией, следственно он мог проехать, стоп-линию так же пересек на желтый.
Где нарушение? По сторонам бабе надо было смотреть, сама виновата.

Кстати, по видео с автомобиля позади Ниссана видно, что девушка начала движение (и выехала на встречную) за мгновение ДО включения стрелки.

Внедорожник спешил заканчивать маневр, ниссан спешил начинать маневр, оба бараны, но по пдд вина на ниссане.

Это сообщение отредактировал GladiSila - 18.10.2014 - 17:53

Я в печали оттого, что пишут про "исходя из скорости"...Там ограничение по ПДД 60 км/ч, тормозной путь максимум 40 метров, рег, что первое видео снимал, почему то встал без экстренного торможения, а рекстон за ним ехал, рег не такой? При том, что п.10.1 ПДД требует от водителя выбирать безопасную скорость исходя из дорожной обстановки, а мигание зеленого уже предупредило, а желтый запретил...К сожалению, наверное, мы не узнаем результаты расследования...Если эксперт укажет, что водитель должен был согласно таких-то пунктов ПДД остановиться у стоп-линии и не выезжать на перекресток, причем имел полную возможность это сделать т.к. бла-бла-бла...его дом - тюрьма...

Это сообщение отредактировал murgab - 18.10.2014 - 17:59

Бла бла бла...

Он уже перекресток пересек на желтый значит мог завершать движение через него. Седан сам поехал. Сам и виноват. Он выполнял маневр а не джип

ПДД бы покурить Вам, или тему почитать...нет такого в них, нет, продолжать движение на желтый можно если он включился когда Вы проехали закругление тротуаров, т.е. ВЪЕХАЛИ на границу перекрестка...А желтый включился за более чем 50 метров ДО СТОП-ЛИНИИ, до закругления еще не один десяток метров...БЛ_дь, ездить страшно, с такими водителями на дорогах...

Это сообщение отредактировал murgab - 18.10.2014 - 18:06

Виноват тот, кто маневр совершает. Жип маневр не совершал.

Сколько до зебры расстояние, какова скорость джипа? Если бы он начал тормозить, то да - перед седаном бы остановился, т.е. в центре перекрёстка - за каким хреном так делать?

Логично что он решил таки закончить манёвр по проезду перекрёстка, явно видно что не тормозит. А если это явно видно - то какого хуя под него лезть, нельзя подождать 3-5 секунд? Да можно назвать джипа мудаком, мол заранее не стал оттормаживаться, но и позиция "мне только что загорелся зелёный и я хуярю не смотря по сторонам" - ни разу не правильная. А ведь нередко начинают движение за несколько секунд до того как загорается зелёный.

Хватает дураков, лучше подождать пока они пролетят - жизнь и здоровье дороже тупости и понтов.

Добавлено в 18:14

наглишен пиздунг, там от силы метров 25, давай тормози, тормоз...

Ладно, я отвечу даже вам и все, ибо надоели уже. Врут, правил пдд не знают, единственным аргументом используют "да он же мог остановиться".

60 км\ч, мокрая дорога - длинна пути при экстренном торможении 45-50м (а в таком случае как на видео, напоминаю вам, авто имеет право проехать, если для остановки потребуется использовать экстренное торможение), следственно для НЕ экстренного торможения необходимо уже в районе 60+ метров расстояния ДО стоп линии в момент переключения светофора на желтый (тут явно меньше).

http://floomby.ru/s2/EepCuq - момент, когда зелный начал мигать. Кажется, рекстон ехал ВПЕРЕДИ регика, зачем врать про то, что ректорн ехал ЗА региком? Более того, ректон ехал быстрее.

А тут вы просто выдернули из контекста (читай - наврали). "В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ДЛЯ ОСТАНОВКИ ПЕРЕД СТОП-ЛИНИЕЙ ТС НЕОБХОДИМО ПРИБЕГНУТЬ К ЭКСТРЕННОМУ ТОРМОЖЕНИЮ ТС ИМЕЕТ ПРАВО ПРОЕХАТЬ НА ЖЕЛТЫЙ СВЕТ."
Написал капсом, а то вдруг не поймете.
Полотно вероятнее всего мокрое, да даже если сухое, с 60 км\ч за 50м - это ЭКСТРЕННОЕ торможение, следственно водитель имел право проехать.

Скорость явно была выше у него, да, нарушение, хоть и не значительное. Это по вашему значит, что срочно нужно бросаться ему под колеса, или что законы физики свыше 60км\ч не действуют?
Дискуссию заканчиваю, надеюсь делом будут разбираться не такие неучи, обманщики и выдиральщики из контекста, как вы.

Да, мог остановиться, да, проехал в последний момент, но правила движения по перекресткам не нарушал, а все остальное - второстепенно.

Это сообщение отредактировал GladiSila - 18.10.2014 - 18:31

Второстепенно? Убить человека и искалечить ребенка?
Торможение перед стоп-линией - ЭТО, бл_дь , так СТРАШНО?
Если скользко - не топи, рег спокойно остановился. Но ИМХО дорога нормальная, очень даже ничего...Вы ведь идеализируете нарушение ПДД, т.е. у вас есть все права, а у нормальных людей только обязанности уступать ДУРАКАМ и бояться ДУРАКОВ?

Это сообщение отредактировал murgab - 18.10.2014 - 18:47

Красиво сказал.
Тоесть убийца на рекстоне нормальный, а мы должны ездить по правилам трёх Д.

Через 2 секунды после зеленого??
Да вам на каждом светофоре, наверное гудят)

стрелка там есть... седан рано поехал... это как по приборам... есть свет, можно ехать... а по сторонам смотреть не надо..