Полицейский вытер плевок....гопником.

Либо я отстал от мира сего, либо я дебил...

Сцены следующие:
1) подросток плюёт на пол в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (за это предусмотрен штраф)
2) сотрудник полиции превышает свои полномочия (так так просто с силой укладывает человека на пол и уходит в сторону)
3) неизвестный человек начинает избивать подростка, но сотрудник полиции просто отворачивается от этого и ничего не делает (нарушени инструкции)
А что гражданин полицейской наружности данного типа сможет сделать, если произойдёт нападение на ВАШУ девушку/жену/парня/мужа?

Это сообщение отредактировал muzdy - 14.03.2013 - 18:17

Полисмен может и прав, но его нарушение налицо. Правила не зря придумываются, я в детстве дверь с кодовым замком от хулиганов стоял защищал у подъезда, что бы не ломали, так такой же "герой" вышел и отвешал точно так же МНЕ, а не тем, кто ломал. И нихера ты никому не объяснишь, правды искать негде, если даже полицаи себя так ведут. Фтопку таких полицаев.

Все правильно, так и надо учить.

Размер файла: 10,41 Мб
Продолжительность: 03:21

Рэмбо 200 - хрен знает какая кровь
З.Ы. Я на любое место видео нажимаю и слышу "за полицейского, героя скандального видео ... ". Что со мной , ОМГ !

Это сообщение отредактировал Песетс - 15.03.2013 - 12:25

Вот на месте папаши я вообще рот бы не открывал. Большая часть вины за такое воспитание лежит именно на нём.

А по моему все правильно сделал.. Надо было им еще и окна помыть.



Это сообщение отредактировал argusu - 15.03.2013 - 12:27

Буду искать ссыль, но БОЯН

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2013 - 12:46

написано же часть 2

Если ты про эту тему http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic552066.html
То хуй Это новый репортаж.

знаю лично пример опровергающий Ваши слова. ребетенок там из вполне удачной семьи, дома ни мордобоя ни брани не видел, мать преподаватель, отец инженер- тихоня, а вот дитятко в кого пошло не известно, но еще "с пеленок" на животинками тешился (думаю все помнят тему про собаку и петарду в пасти? - так вот это для него еще гуманизм)
скажите пороть надо было? - а было и это когда ни слова ни уговоры уже не действовали

и вот вопрос? в кого и почему, кто виноват и что делать?

так что сбежавший "папаня" в данной истории (видео) из числа адекватов (сугубо ИМХО)

Это сообщение отредактировал vasebalya - 15.03.2013 - 12:44

Мент молодец. Хорошо хоть отец адекватный оказался, надеюсь менту за этого хулигана ни чего не будет.

Схватил бан за коммент. Мое ИМХО - это почти идентичные репортажи!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2013 - 12:56

по вашей логике мальчики почти идентичны девочкам, только с МПХ...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 5%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2013 - 12:58

У нас в Алмате все поверхности заплеваны. Ходить невозможно, все время глаза в пол, чтоб не наступить...тошнит и воротит, а шо мля поделать. Нужно 3.14здить ногами, чтоб привычки поменялись...

полицейскому - "зелень", "гражданскому" - премию за закрепление урока.
Когда толерантность противоречит здравому смыслу - в жеппу толерантность.
Да и толерантность - тоже в "сад", ибо противоречит здравому смыслу.

ЗЫ пример. карапуз 5 лет мой на даче у друга был запален, когда спер у меня пакетик "кириешек". Ну, типа с хулиганским видом и доблестью "добыл".
-Иди, говорю, сюда, сынок! Тебе разрешали брать?
- ннн...нет.
- Получается, ты, не спросил, а просто украл? В старину за это руки рубили!
(это на фоне хозяина под 120 кг, одной рукой рубящий поленья для костра, тот беззлобно, с топором в руке подтвердил - "Да-да")
У мелкого глаза "по-рублю" от ужаса, свалил куда-то в кусты и пол-часа там шкерился. Потомего поискал, позвал обратно "под честное слово", что рук рубить не будем, но воровать - нельзя.
С тех пор - ни-ни.
И в садике от воспитательниц жалобы были лишь на то, что пиздил тех, кто брал чужое без спроса.
Да, и ремнем по заднице получал (щаз уже 9 - даже не помню, когда руку поднимал), но - за дело.
Щаз 3-му 2 года будет - поглядим...
Не хочу, чтоб быдло росло.
см. начала.

я вообще не понимаю в чом дело, какие вопросы могут быть к менту?!

во первых - подросток уже стоит на учёте в милиции, это означает что он трудновоспитываемый === слова и наставления старших не доходят.
поэтому то что его силой чтото принуждают делать, это не вопиюще. это необходимость.

второе - этот мент, это собсвено его работа, работать с этим трудновоспитываемым подростком, он же его подопечный - а именно, там где слова не помагают, заставить силой. ибо мент - это исполнительная власть, она для того и существует, чтобы тех, кто не хочет по хорошему, заставить силой.

Так что я даже повода не вижу сомневаться в правильности действий сотрудника полиции. даже еслиб он его по жопе стукнул или подзатыльник дал, я бы не видел. А этот полицейский, божий одуванчик, судя по всему даже матюком или повышеным тоном не врезал.

Полиционер как бы раскалывался. По нему видно. Он же на службе, а не гражданский. Он даже пытался отворачиваться, делая вид, что не заметил чего-то. Он вроде как и не должен был применять силу и в тоже время понимал, что нужно применить силовую меру воспитания. В этом случае, я полностью на стороне двух дядек. Полиционера я бы поблагодарил, а не наказывал.