Водитель боится ехать быстрее 10 км/ч

На видео он с аварийкой едет, а это прямое нарушение правил пользования внешними световыми приборами. За что в КоАПе статья есть.

Отправить кандидата на психиатрическую и наркологическую экспертизу, причём в понедельник-вторник и без предупреждения, поводы сотрудники могут придумать разные, они умеют.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 9.01.2025 - 16:25

Это не водитель. Это пи-да-рас! И лучше держаться от него подальше.

Это сообщение отредактировал helper03 - 9.01.2025 - 16:23

Правила не запрещают ему ехать хоть 1км/ч, это не автомагистраль с минимальной скоростью 40км/ч.

По поводу 10.5 сошлется что
1) снег и наледь на дороге
2) плохой обзор возможных пешеходов на обочинах из-за того же снега, те пешеходы могут неожиданно выйти на дорогу.

Ну и лучше уж так, чем те, кто при таких условиях летят 90км/ч "потому что знаки разрешают". Этот чудик хотя бы никого не убьет. Хотя конечно в таких условиях нормальной безопасной скоростью было бы наверное где-то 30 км/ч, может 50, если там дорога прямая и рядом рядом населенных пунктов с теми неожиданными пешеходами нет.

Сейчас владельцы сей повозки отминусят, но все равно напишу своё мнение.
Мне кажется, что владельцы дастеров это бывшие ниваводы, а они почти никогда не ездят нормально, всегда тупят, как и водители газелей.
На видео особенно тяжелый случай, но в целом, на эти авто надо с завода вешать знак "тихоходное ТС", чтобы без проблем с ГАИ обгонять их через сплошную, как с тракторами, когда знак присутствует.

Много страниц, я мож упустил - а возраст знают/написали?
Это чтоб понять, сильно пИздить или нет

нарушение чего?
по 7.1 ПДД он может включать аварийку, например

- при ослеплении водителя светом фар
- и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

например, если долбоеб или тормоз с замедленной реакцией за рулем, то он должен предупреждать участников движения об опасности, включением аварийки.

в КоАПе статья применяется за НЕвключение аварийки, когда должен был включить, и не включил.

Он создаёт аварийно-опасные ситуации, вынуждая всех себя обгонять...
ПДД рекомендует ехать всегда со скоростью потока, это самый безопасный режим.

Говорят два ухаря попробовали как-то: ушли с разорванными ёблами - плакать. Ща весь город ссыт....

А он и создаёт скорость потока.

ПДД, насколько я помню, предписывает выбирать скорость, исходя из погодных условий, видимости, качества дорожного покрытия, освещенности, фазы Луны и ретроградного Меркурия, и не забывать про предсказания Нострадамуса и бабы Ванги.
Именно поэтому, по извращенной логике наших ПДД - водитель всегда и во всем виноват, средство повышенной опасности и прочее ко-ко-ко. Ибо обязательно не учел что-либо из вышеперечисленного.
ИМХО, мужик просто демонстрирует абсурдность наших ПДД. Ну вот он выбрал такую скорость, она позволяет ему контролировать все и вся вокруг. Больше скажу, только такая скорость и позволяет это самое "все" контролировать, т.к. из-за любого придорожного сугроба теоретически всегда ребенок может выскочить.
Хуле вы недовольны-то? Недовольны - пишите в Госдуру, пусть меняют формулировку ПДД на что-то вроде "водитель должен двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги. И ВСЕ!". Вот тогда еще есть смысл этого чувака пидором и прочими обидными словами называть.

Кто не умеет ездить, не должен получать прав.
Неуверенная езда -1 балл. Движение с малой скоростью без необходимости -2 балла. За экзамен этих баллов набрал бы на пересдачу.
Сам понимает, что не способен справиться с автомобилем - на медкомиссию, может человеку противопоказано за руль садится, себя убьет и других прихватит.

А перед самим собой он на что сошлется?


У вас опять разговоры, что мол не пойман - не вор долбоеб. Да все равно вор долбоеб.

Вот именно, если бы его движение было бы хоть как-то ближе к возможным опасностям, то можно было сомневаться, долбоеб он или нет.

Но он ДЕМОНСТРАТИВНО всех оттормаживает.

Дать пизды, отнять машину!

Делов то.
На медкомиссию, по результатам на учет в дурку, с изъятием ВУ.

Очередная чушь про 10.1. Да еще и зачем-то приправленная «средством» повышенной опасности, которого нет ни в правилах, ни в административном, ни в уголовном кодексе.

Учитывать всё это нужно ДЛЯ СОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПРАВИЛ.
Между прочим в том числе и указанного пункта 10.5.

То есть пока ваша скорость не приведет к нарушению правил, никто вам нарушения 10.1 не вменит. Поэтому ни о какой абсурдности и речи не идет.

ну вы наверное умнее тех гайцов которые разводят руками в этой ситуации.
но для тех кто в танке.
он может включить аварийку и двигаться со скоростью вообще 2 км.ч. до автосервиса опираясь на пункт 10.1

ну и да. в правилах ПДД нет правил сколько раз в месяц можно перевозить зрупкйи фарфор. так то с юридической точки зрения увы но он каждый день может его перевозить.

ну т.е. надо разделеть. здравый фактор от юридического фактора.
здравый фактор говорит что челвоек не может каждый день перевозить, а юридичский фактор говорит что никого не ебет сколько раз в день он его перевозит.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 9.01.2025 - 16:56

Без лишних слов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

были варианты перестроиться перед ним и ехать 5 км/ч ??

или сдать его на псих экспертизу?
норм здоровый мужик такое бы не творил...

У нас такие вопросы решаются на раз-два.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на первом видео видно, что как только его начали обгонять, тут же ускорился. то есть его цель именно в этом - вынудить совершить обгон, возможно через сплошную.
к сожалению, штрафа за такую езду не предусмотрено.
нужно хорошей цепью примотать его авто к чему-нибудь, когда он на парковке стоит, чтоб никто не видел особо. и гадить ему постоянно, тогда мож поймет.

В теме походу довольно много людей, которые на полном серьезе утверждают, что нарушить 10.5 невозможно. Сам пункт правил есть, но написан он просто так. Так как нарушить его нельзя.

За 14.2 вон тоже штрафа нету. Ну давайте будем игнорить притормаживающих перед переходами. Хуле, нет же нарушения.

Это сообщение отредактировал Свояк - 9.01.2025 - 17:30

Может быть он психически не здоровый человек? А таким не место за рулём автомобиля.

Ну так если он написан примерно как "запрещено вести себя нехорошо". Как нарушение фиксировать?

Представьте себя инспектором ГИБДД - вы его останавливаете и говорите:
- Вы двигались на данном участке пути со слишком низкой скоростью
Он спросит:
- А какая минимальная скорость тут разрешена и в чем заключается помеха?

Вы что ответите?

например:
- Я не знаю, но водители позади вас хотели бы ехать быстрее
он спросит:
- А почему я должен знать, с какой скоростью они хотят ехать и, тем более, ехать с такой же, если я считаю, что это небезопасно на таком дорожном покрытии?

У вас снова нет ответа

Это сообщение отредактировал YunYun - 9.01.2025 - 17:51

отобрать права, если ездить боится.