На очередных предвыборных дебатах у Соловьева Собчак в слезах покинула студию

"Я борюсь против Путина"
Вообще то в президенты идут чтоб сделать свою страну лучше. А эта блядь "...против Путина".

Проходил мимо? Не стесняйся, проходи, мимо

Много у нас наивных людей...

Который йель и гарвард закончил? Куда уж дурнее!

Потому что он кандидат от НАРОДА !!!

вот именно,потому что выбора им не дали.Это не дебаты,а хуета.

А кто сказал что она идет в президенты? Она, как и все остальные, на этом шоу деньги зарабатывает.

Основная цель этой говнопередачи измазать в дерьме всех там присутствующих и отвлечь кучу безмозглых хомячков от более насущных проблем.
Клоун-жирик, троль Ксюша и бессменный лицемер и лжец ведущий справились на ура.

Не, мля, на Лаврова

Блядский цирк с конями, но Ксюшу жалко конечно. Толпа старых пердунов дрочат девушку да еще и кандидата-аутсайдера)

А Явлинский в конце такой подпёздышь ваще, лучше б жирику въебал с виртухи - сразу бы рейтинг вырос на выборах, да и как мужика его б уважать стали.

Это сообщение отредактировал ЗубомОбПоребрик - 14.03.2018 - 20:52

Это роль, надеюсь ты не думаешь, что Броневой был гестаповцем?

Да какая разница что он там заканчивал, и сколько у него вышек, если он не знает разницу между Австрией и Австралией.

Жирик красава

Путин же тоже либераст. Что не мешает пУтриотам ругаться словом "либерал"/"либераст". Нет никаких либералов, есть капиталисты, которые принципиально одинаковые, и грызутся между собой не из-за идеологии, а банально когда бабло не могут поделить.

И всю жизнь ведь так живут. Сами себя в дерьмо зарывают - но голосуют.
И с каждым годом именно благодаря выборам смертельно гадят и на собственные жизни, и всех родственников и близких - своим же любимым жизнь смертельно калечат.
И не способны понять - что всё это благодаря их выбору. И своему личному выбору - уж в первую очередь.

И ведь опять голосовать будут. Будут ругать либерастов и голосовать за них. Чтоб и себя в дерьме утопить, и Россию уже на 100%

Это постановка, видно же! Чтобы Собачак плакала, да ну нахер. Эта ледя сама кого хошь до поноса доведёт.
Уже глумятся над доверчивой публикой, точнее над дебилами, которые это смотрят.

Зачем они соглашались изначально на такой формат?
Были бы против, никто бы этих дебатов и не начинал. Или их туда насильно тянули?
Ещё раз говорю. Они САМИ оговаривали формат. Собчак и Явлинский что-то возражали, но потом так же согласились.
Почему вы говорите неправду?

Вполне может быть, игра на избирателя.

Неверно. Единственная цель дебатов - привлечь народ на избирательные участки. Высокая явка легитимизирует выборы независимо от исхода.

Тут уже были кто писал - Заебали со своими Выборами )))
Если были то совет вам 18 числа явиться на участок и Заорать -Заебали вы со своими выборами

Думаю меньше чем раньше. И это даже странно
Посмотрев на шизофреническую власть в Киеве, на истеричку Терезу и её подругу по разуму Клинтоншу, на раненого в голову Маккейна со товарищи из Сената - некоторые решают: с такими шизанутыми сможет справиться только такой же шизик.
Как бы - "подобное лечится подобным"
Отсюда и спрос на такие "яркие" личности не пропадает.
Хочу заметить что это не Жириновский плеснул водой в лицо Собчак на первых "дебатах", а наоборот))). И матом не обозвал в ответ на Ксюшин пассаж тогда же.
Ласково так, дурочкой обозвал
Из его уст это уже комплимент практически))) было время он за меньшее трепку задавал. Старый стал...

Это сообщение отредактировал soul55 - 14.03.2018 - 20:58

Ну я не Путина оценивал, а Собчак.

Камрад, я вот тоже правила маркировки биполярных транзисторов на память не вспомню. Я тоже дурак? Ему ни австрия ни австралия в хуй не вперлись, есть америка и есть туземцы.

У вас еще какие-то сомнения?

А тут и те, кто её поддерживает. Могут вместе с ней всплакнуть и даже порыдать)

так что там было про ум и деньги?