Что я действительно хочу посмотреть именно в кинотеатре!

только намеревался эту же ссылку сделать , опередил.

Рейтинг 12+?А как же:

Вообщем я так понимаю Тимур в кино не пойдет

трейлер-то завораживает, но как-то сцыкотно.
а ну как - очередной "Волкодав" ?

Опять же, наличие Данилы Суперкозловского слегка пугает...

На кино схожу с сыном в воспитательных целях, жена такое не любит, а младшей рано.
Трейлер понравился.
Хотя Козловский как в своё время Безруков - надоел.

Это сообщение отредактировал avebersek - 9.12.2016 - 20:00

а я схожу. Пусть и на амерский манер снимают, другого всё равно не будет. И вам советую сходить.

скажу проще: ХУИТА! даже трейлир. ЯПадмины, запилите опрос, что б можно было проголосовать фильм говно "ЗА"!


P.S. - как водица на ЯПе, за говно - зелень!

Это сообщение отредактировал Zagat - 9.12.2016 - 20:16

Хз. Самые самые викинги, это фильм с Дугласом (которому кстати 100 лет сегодня).

Ходченкова.Похоже фильм в сортир.Вызывает сомнение.Идти в кино,ну уж нет.Потом с торрентов качну,может быть.

Козловский в роли безупречного человека, опять ©SuperVHS.

Вы простите мой скепсис, но все фильмы выходящие на НГ - это шлак, в надежде срубить бабосов когда население уже не может тупо бухать несколько дней подряд и пытается развеяться и заодно вернуть свой культурно-моральный облик.

Играют плохо, грим плохой, опять эта "пафосная лакированная" картинка (что за фильтры у них на камерах? Почему не могут нормальную природу снимать?).
Нет.

Простите великодушно. Может с точки зрения нового качества это прорыв у нас, но в трейлере увидел пиздострадания.
В Тарасе Бульба они имели место быть, но как подвели под самые эмоции! Что за кино если, не про книгу.

avebersek

Как не надо играть и снимать?

Зубра в трейлере видел? Ну вот.

перекрещусь и на это злуебансовно ни ногой, а так можно?
А то рекласный пост и туда-сюда

Фильм удался в первую очередь за счёт того что нестандартно был анонсирован, что на народные деньги (что не совсем правда). Кто-то его воспринимал как что-то супротив системы (хотя система принимала в нём самое непосредственное участие). Его хвалили ещё до выхода, не глядя, срубая юку тоннами, по нему до выхода и после сделали тут десятки тем. Которые содержанием не отличались - "вот учись бондарчук как народ снимает!". Он был обречён на успех. Просто потому что если бы он не удался, то это никто не признал бы.

з.ы. А по этому "заранее плохому фильму", который тут рекламят, зайдите через пару месяцев на всем известный торрент и посмотрите сколько народу будет в качающих и сидерах. Внутри, в обсуждении конечно будут ругать за не такие мечи и одежды, как ругали Экипаж за не такие кнопочки на приборной панели, но как ёжики все будут качать и колотсясмотреть втихаря. Это как в перестройку "все знали" что "всё советское - ГОВНО", ну мода такая у "продвинутых, думающих", так сейчас НА ЛЮБОЙ фильм из отечественных, кроме панфиловцев, для юки положено лить говно. Даже на тот который посмотрел без отрицательных эмоций. Страна критиков, точнее самокритиков.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 9.12.2016 - 21:30

дерьмо,уже по трейлеру видно

Кстати, вот реальный "народный рейтинг" в цифрах, без модных тенденций поругать "наше говно". Я конечно допускаю что там качают всякие тупые, а тут все изысканные, которые все 11 страниц только обгаживают не глядя, но вряд ли... Давайте всё таки начинать жить собственными эмоциями и мозгами, а не повторять то что модно.

Очередной проходняк с Козловским

прям завораживает.....
пфффф..........

Не хочу вас расстраивать парни, но бабушку Владимира звали Ольгой и она бала христианкой. И к моменту событий фильма на Руси жили христиане и в Киеве стояли церкви. Так что в дружине могли молиться и Перуну и Одину и Христу.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 9.12.2016 - 22:08

Да потому что

"АдмиралЪ"
"СталинградЪ"
"БатальонЪ"

Спасибо что не Цой.

будет 2 версии -12 и 18

Блин, меня убивают сегодняшние фильмы и сериалы в плане подбора актрис - они никогда не выглядят на то время, какое играют - они выглядят как современные тётки в исторической одежде. Они говорят как современные, двигаются - я удивлён, что ещё средний палец нигде не мелькал. И почеему набирают одних и тех же актрис, одинаковых во всех своих ролях? А мужики с современными причёсками, явно видно, что аккуратно выстреженными?
Пы.Сы.: В далёкие 80-е сестра умудрилась сняться в массовке исторического фильма. Так вот, там шёл очень жёсткий отбор типажа лиц - чтобы девушки выглядели теми ещё славянками. Никакого грима, краски, всё должно было быть натуральным

Это сообщение отредактировал evergreen - 9.12.2016 - 22:56

Это называется вязь. Ничего сложного. С первого раза прочитал.

Современные фильмы ничего общество с исторической достоверностью уже не имеют, и смотреть их любят как зрелищность.
Я тоже не люблю подобное голивудское мыло, снятое где-либо, потому что не достоверно. Так это дело вкуса. Главное, смотря этот бред, не определять как историческое, а просто как некое шоу, как потеря времени и денег. Как источник дохода режиссеру и приближенным. Для этого эти фильмы и снимаются, это обычный корм скоту, чтобы он жрал и чавкал в загоне, и не возомнил себя личностью. А хозяин загона будет отдыхать на своем острове и вытирать об публику ноги.

Хорошие фильмы есть, и у нас есть, и у "них" есть, но массово их не снимают, и кто выше сказанное поймет, будет молча и тихо искать хорошие фильмы, сторонясь от того, что рекламирует эта тема.