СтопХамСПб - Нападение архитектора

Чувак, в жилой зоне по тротуарам, какими правилами разрешено ездить? Никто с тобой не спорит, что в жилой зоне ездить можно. По тротуарам нельзя, по тротуарам! Там, вокруг чего разгорелся срач, можно ездить только в том случае, если это не тротуар.

судя по комментариям некоторых, ул.Железноводская от площади Балтийских Юнг до упора вообще должна считаться автомагистралью с разделённым газоном посредине...

тупой здесь ты. если ничего не обжаловалось - должно быть как минимум постановление. на основании чего, по твоему, штрафы платятся?

Пусть меня зашпалят - но заебали эти уроды, доводящие людей до нервного срыва ради шоу. Почему не обратиться в мэрию, или куда там, что бы сделали проезды нормальные, или там, где постоянно нарушают поставили блоки бетонные? А потому что денег надо за шоу, как выводят людей. И в этом ролике - это не придомовая территория разве? Ну и вот это я не вас снимаю а просто снимаю заебало, был один ролик, где их знающий человек развел за съемку, они писали расписки что видео не появится нигде.

Это сообщение отредактировал auu - 20.10.2016 - 13:12

Об чем спор, ЕР победила на выборах, за несанкционированный митинг и сопротивление при аресте (спорили с представителями власти) впаять статью могут. (сарказм (sarcasm)).

как водитель должен определить, что он едет по проезжей части, а не по тротуару?

Говорят кур доят.
Слышал от людей, что видели тебя голожопого в районе Таганки, тож правда наверное...

Сжечь к херам эту жоповозку, хозяина на кол, с женой напару

А вообще заебали уже эти СтопХамовцы... Для борьбы с нарушителями есть ГИБДД... Чего-то не устраивает, уходи из ВУЗа (ПТУ и т.д.) напяливай погоны и вали вершить правосудие. А вот такой вот юношеский максимализм вызывает у нарушителей только агрессию. Реально, кто они такие, чтобы рассказывать как, где и на чем мне ехать....
p/s: сам являюсь злостным нарушителем ПДД, однако по тротуарам никогда не ездил и в поле зрения этих индивидуумов никогда не попадал. Но они реально утомлять уже начинают, правдорубы сраные. Минусите на здоровье.

blow05
Это не ты архитектор-долбоеб? Оч похож, дятел.
ЗЫ. Минусят хуеплеты, гоняющие по тротуарам, или архитекторы-долбоебы?))))

Это сообщение отредактировал fujik - 20.10.2016 - 13:18

кто карту хотел? вот она.
собственно место где стоит СтопХам даже на карте не показан дорожкой, а лишь пунктиром. это таки тротуар.

тем кому ехать в 26 дом, те должны воспользоваться дорожкой 1. а кому в 24 дом - дорожкой 2.
и самое интересно - сквозного проезда нет.
т.е. тем кто хочет на машине проехать от 26 к 24 дому нужно выехать на проспект. улавливаете?

в принципе, проблем нет, но по Дачному почти всегда гигантская пробка.
вопрос не в том, что люди объезжают пробку, а в том что те кто там живет настолько быстро хочет домой попасть, что говорит мол "че я буду стоять 15 минут, когда тут можно свернуть и проскочить.."

на самом деле у 95% водителей такая логика.
представьте. наверняка все были в такой ситуации:
на узкой дороге стоит пробка с поворотом налево. а водилы думают "так мне же прямо, почему я должен стоять" и съезжают на обочину.

тут не эта история.
точнее, объездунов пробки то ловили.
но все драки именно с местными жителями.
просто кому то быстрее или удобнее проехать по тротуару.

теперь мое имхо по всей ситуации.
я считаю тут представлено 2 стороны конфликта - 2 барана. и эти уперлись, и те не уступают.
по закону местным тупо не повезло. нет там дороги. нужно ездить вкругаля.
но по человечески почему бы не проскочить. аккуратно. все мы люди.

заметьте, в последних роликах с этого места объездунов пробки почти не показывают. их нет почти.
да, плохо гонять по тротуару. да, людей сбивают. да да и сто раз да..
но есть моменты когда можно отступить от правил.
ну не построит город жителям дорожку длиной 10 метров.
не построит и все.
ну вот так хреново спроектировали район. может папа этого архитектора рисовал?? (сарказм)

а стопхам тупо в залупу лезет. не положено и хоть обосрись. да, они правы по закону, нельзя ездить по тротуару. но они тоже перегибают.
нельзя так буквально воспринимать законы и правила. всего не опишешь. головой нужно думать.

впрочем, катимся к модели запада. закон на первом месте. шаг вправо влево расстрел. скоро будет как у них там: сосед на соседа будет стучать за то что дорогу перешел в неположенном месте.
страна зомби.
но мы то не такие. мы россияне. мы русские!

Это сообщение отредактировал Дегало - 20.10.2016 - 13:20

А почему ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР не может решить проблемы с законным проездом к себе во двор? Яму заделать (писали вроде есть она на въезде), асфальт положить (если грунтовка) за счёт бюджета города. Почему? Может быть его просто устраивает то, что он срезает несколько десятков/сотню метров, вместо того, чтобы рулить по дворам?

Ну тогда нечего фантазировать на эту тему.

Ты точно даун.
Постановления не лежат так просто в открытом доступе, в отличии от решений судов.
Поэтому если у тебя нет пруфа что обжаловано, то хватит писать бред. Штраф был выписан. Еще раз спрошу, есть у тебя пруф на сайт суда что обжаловано и отменено?

блять вот мне нельзя в стопхам
я пиздец псих неадекватный
нужно выключать камеру и пиздить таких архитекторов
возможно даже ногами

Ну теперь выздоравливай, не болей больше.

Да, для исключения разночтений ПДД в данном месте должен быть установлен знак 4.5.1 Пешеходная дорожка.
Если этого не сделано - эта дорога находится в зоне действия знака 5.21 Жилая зона.
Нет разности высот и бордюра, значит это не тротуар.

з.ы.
Водитель обязан руководствоваться знаками и разметкой.
В данном случае можно ехать.

Это сообщение отредактировал banzaich - 20.10.2016 - 13:23

Зря ты это выложил. Сейчас теб блоу объяснит, что это бульвар

Замерял высоту или на глаз?
А мамам с колясками надо через бордюры прыгать чтобы твой ты понял что туда нельзя? Сделаны плавные съезды для них.

Еще раз, логика водителя:
1. Есть знак "Пешеходная зона"
2. Нет бордюра, или иного объекта, который ограничил бы движение.
3. Асфальт на одном уровне с дорогой.
4. Нет знака запрещающего движение автомобилей ("Пешеходная дорожка" или "дорожка для велосипедистов" или "въезд запрещен").
Все. Выполнение этих условий для водителя означает только одно: МОЖНО ПРОЕХАТЬ. Да, с ограничением в 20 км/ч. Да, предоставив преимущество пешеходам.

НО: Действия "пешеходов" в виде активистов стоп-хама выводят ситуацию в другую правовую плоскость.
А именно:
Умышленное повреждение чужого имущества (наклейка и прыжок на капот), потому дальнейшие действия архитектора можно квалифицировать, как самооборону (защиту себя и своего имущества).

Не... Можно конечно закрыться в машине, и ждать, пока они всю машину обклеят и потом на крыше попрыгают... но как показывает ЯП - прыгунов по крышам в Питере не любят.

тебе бы газку, что бы мыслить разумно стал, хотя, как показывает практика, такие как ты, по-другому думать не умеют, обладая интеллектом ракушки

ну я же фотку приложил...

Полагаю, визуально.
Некоторые, по всей видимости, хотят определять это по хрусту костей и разлетающихся из под колес пешеходов.

может быть потому что он не главный архитектор города? он вполне может быть главным архитектором в строительной компании например. а может и не быть. какое это отношение к делу имеет? там все жильцы так ездят, т.к. других вариантов у них нет

UnZip

вот и я говорю - нефиг сюда приплетать мифические штрафы, судьбу которых мы не знаем.