Крушение боинга 777

Какие еще доказательства вам надо, идиоты. На те вам ссылку на ваш ватный ресурс.
http://ria.ru/world/20140718/1016491497.html

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 19.09.2014 - 10:34

Глупое создание, свали уже отсюда... сколько можно уже тебе шпал вхерачивать? Сука, сбили самолет, твари свидомые, еще и жужжите что то

По мне так слишком уж план сложный, какова гарантия что на перпендикулярных курсах из авиационой пушки с такой точностью попадут и пилоты их не заметят на подходе, у них тоже радары есть...да и смысл глушить пилотов если все равно на земле вероятность обнаружения расстрела из пушек велика.

Да вы хоть заминуситель. Вы правду смотреть не хочете, вы хотите что бы вам киселев все разжевал и в голову вложил.

ну так и иди на йух с "ватного ресурса"

У ополченцев нечем сбить боинг! но до тебя, глупое создание, это никогда не дойдет

все хорошо, но блеяние ведущих вымораживает. и уже доверия нет. с дикцией все вроде более менее но к чему это эээкание и бэээкание? не умеешь говорить, не лезь в ящик! только все испортил.

Это известная уловка апелляция к очевидности, только никакой очевидностью тут и не пахнет.

Даже немецкое правительство уже не видит никакой очевидности.
http://www.yaplakal.com/findpost/26981889/...opic914593.html
Прелюбопытнейшая тема. Ведь там не просто пиздабольство - выложен документ, официальный правительственный ответ на запрос.

Но вы, главное, верьте дальше вашей пропаганде, тем сильнее будет ваше позорище.

Это сообщение отредактировал IngBar - 19.09.2014 - 07:37

я смотрю методичку хорошо читала... думаешь "хоть заминуситесь" показатель правды? типа за правду страдаешь? спрашиваю: ЧЕМ ОПОЛЧЕНЦЫ МОГЛИ СБИТЬ САМОЛЕТ?

Вот перестанет ваш ватный ресурс обсырать мою страну тогда и уйду, а пока нетушки помуляю вам глаза.

ты ошибаешься, свидомиты его тоже не сбивали, его вообще никто не сбивал - это фальсификация

Теперь по этому фото осознаёшь - кого ваши падлы подстрелили?

"Да вы хоть заминуситель. Вы правду смотреть не хочете, вы хотите что бы вам киселев все разжевал и в голову вложил".

На всех укрфорумах тоже пугают нас" "Кисилевым".
Кто в теме - просветите, кто это?
И какое он отношение имеет к Боингу?

Это сообщение отредактировал PaParus - 19.09.2014 - 07:33

Чем??? Да они ж небось рогатками там воюют, и рашка не обеспечивает их оружием.

Добавлено в 07:32

Киселев тв это собирательных образ ваших федеральных каналов, или у вас есть независимые сми?

вполне возможно... Только хоть так, хоть эдак вина свидомитов..

Мне Афоня рубль должен был! Гони рубль, родственник!

А наш "ватный" ресурс и не обсирает вашу страну. Он обсирает только свидомитых майдаунов вроде тебя.

может и не рогатками воюют, ты мне скажи чем они могли сбить боинг, КОНКРЕТНО ЧЕМ? не надо передергивать

Я лишь одно осознаю что надо вас забором обнести высоким, и интернет отрубить, благо ваш ху..ло уже об интернете задумывается. Так как у вас нет братского народа больше, со всеми соседями разосрались.

Все, методичку не успели дописать.... скачай том 2..

Бук

Добавлено в 07:38

Дакакая методичка придурок я в этой стране живу эту кровь которую вы проливаете это моя личная боль, я на своей земле. А тебе этого не понять для тебя это развлечение.

Во-1, не "не хочете", а "не хотите".
А во-2, ответь мне на несколько простых вопросов:
1. Почему российская сторона сразу предоставила свои снимки, а американская до сих пор засекречивает, равно как и украинская не огласила переговоры диспетчеров с самолётом? Что, до сих пор дорисовать не могут?
2. Кто кроме украинских диспетчеров мог дать указание самолёту отклониться от заданного курса и пролететь над зоной боевых действий, да ещё и на сниженной высоте?
3. Какого хрена делал позади самолёта СУ-27 украинских ВВС?
4. И наконец, почему отдельные детали сбитого самолёта, равно как и количество обломков, тел, личных вещей не совпадают с реальным объёмом, который должен был бы нести настоящий боинг?

Mashildik, какой БУК? а кто ракету наводил, а чем цель сопровождали? а чем подсвечивали? а пеленговали изначально чем? на глазок стреляли, да? стоял БУК в поле и ждал, а не пролетит ли кто надо мной? вы, свидомые, такие глупые.. вам сказали БУК и вы уже прыгаете с криками: ААА...БУК! СБИЛИ!!! ААА!!! что бы сбить самолет нужно его найти на радаре, определить тип и принадлежность цели, навести ракету, цель подсвечивать .. одинокий, да к тому же неисправный бук не способен провести весь этот комплекс мероприятий..

Ну и откуда вся эта информация особенно о вещах интересно.

8-страничный меморандум на бланке немецкого МИДа под одноглавым орлом направили в бундестаг 5 сентября.

Документ можно увидеть по ссылке
http://www.jungewelt.de/downloads/mh17.pdf

Из-за выходных он был опубликован на сайте парламента только в понедельник. Пресс-конференций на этот счет не давали. Заявлений не делали. Надеялись, верно, что никто не заметит. Журналисты заметили, но через пару дней. Пересказали сенсационный документ за подписью статс-секретаря (заместителя министра) иностранных дел Маркуса Эдерера мельком, без подробностей. А жаль. Ответ внешнеполитического ведомства Германии на запрос «левой партии», ведущей оппозиционной силы страны, заставляет по-новому взглянуть на трагедию 17 июля.

«Левые» задали правительству ряд неудобных вопросов о «вооруженном конфликте на востоке Украины». В частности, интересовались, какие сведения есть у Берлина по обстоятельствам гибели «Боинга» в небе над Донбассом.

Правительство сообщило, что располагает записями переговоров в воздухе, но не может опубликовать их без согласия Голландии, страны, ведущей расследование катастрофы. Известна кабинету министров также и «запись телефонной беседы, опубликованная украинскими спецслужбами». Судя по всему, это разговор якобы двух ополченцев, которые по горячим следам обсуждают падение «Боинга». Официальный комментарий немецкого правительства на этот счет — «Подлинность разговора не могла быть установлена». Дальше еще интереснее. Вопрос — «Какие сведения есть у федерального правительства о зафиксированной 17 июля активности ПВО?» Ответ — «У федерального правительства нет подтвержденных сведений о том, что самолет MH17 был сбит противовоздушной ракетой». Вот и все. Одна фраза. Много смысла.

Комментируя меморандум, депутат германских «левых» Александер Ной не скрывает возмущения: «Нет никаких доказательств, как и кем МН17 был сбит. Ответ правительства резко противоречит обвинениям, которые Германия и ее западные партнеры выдвигают против России и против повстанцев, якобы сбивших самолет».

Ной продолжает: «Их винят в этом на основании диких домыслов, предрассудков и прежде всего политических интересов, направленных против России. Обвинения не выдерживают никакой критики с юридической точки зрения. И на почве этих недоказанных укоров против России принимают санкции».

Вывод депутата: «Правительство Германии сознательно ведет дело к эскалации украинского конфликта вместо того, чтобы содействовать деэскалации».

Но это еще не все. 17 июля в воздушном пространстве над Польшей и Румынией находились два самолета-разведчика НАТО AWACS. Они наблюдали за происходящим на Украине, в частности мониторили активность систем ПВО, включая радарные устройства обнаружения целей и слежения.

На вопрос о том, какая активность противовоздушных систем была обнаружена 17 июля в момент крушения МН17 немецкое правительство отвечает буквально следующее: «Оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК «земля-воздух» (классификации НАТО — SA-3) а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован».

Но зенитно-ракетный комплекс, который по классификации НАТО на Западе именуют SA-3, это вовсе не «Бук». Это С-125 «Нева» или в более современных модификациях «Печора». Довольно старомодный комплекс, принят в вооружение в 1961 году. В современной России его давно заменили на С-300 и если выпускают, то на экспорт. Зато С-125, «Нева» или «Печора», до сих пор используется армией Украины. Впрочем, такие ЗРК поставлялись во многие страны мира.

Важно вот что. Спутать «Неву» с «Буком» никак нельзя. В том числе внешне. «Бук» это самоходный ЗРК, нечто вроде танка, с которого можно запускать ракеты. «Нева» это ЗРК на вращающемся стационарном лафете. То есть без собственного шасси. Позже появилась модификация на грузовике. Но и грузовик, из кузова которого торчат две или четыре ракеты С-125, никак не похож на бронированный, выглядящий как черепаха «Бук».

Это сообщение отредактировал IngBar - 19.09.2014 - 07:47

Mashildik, или может быть вы там видели российский дивизион ПВО? так давайте фото, что ли...

Это сообщение отредактировал suslarus666 - 19.09.2014 - 07:45