Пыхатые и пархатые

Я бы сказал по другому. У них да, с самоопределением проблемы. И проблема это началась именно тогда, когда кто то им сказал, что они "нация".
Все, а дебилы это подхватили и теперь они судорожно мечутся в поисках того, кто им разъяснит про "национальное самосознание", причем в их понимании - это значит что их будут их деньгами заваливать.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 5.08.2014 - 09:16

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EB%EE%...%EB%EE%E2%E8%F7

Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн. Кн.1: История России с древнейших времен. Т.1–2 — М.: Голос, 1993. — 768 с., 1 л.портр. — Содерж.: История России XI-XV вв. — ISBN 5–7117–; Кн.2: История России с древнейших времен. Т.3–4 — М.: Голос, 1993. — 768 с., 1 л.портр. — Содерж.: История России XI-XV вв. — ISBN 5–7117–0176–2; Кн.3: История России с древнейших времен. Т.5–6 / Отв.ред.: Иванов Н.А. — М.: Голос, 1993. — 758 с., 1 л.портр. — Содерж.: История России, вторая половина XV в. — 1584 г. Княжение Ивана III, Василия III, Ивана Грозного. — ISBN 5–7117–0129–0; Кн.4: История России с древнейших времен. Т.7–8 / Отв.ред.: Иванов Н.А. — М.: Голос, 1994. — 758 с., 1 л.портр. — Содерж.: История России, вторая половина XVI в. — 1612 г. — ISBN 5–7117–0162–2; Кн.5: История России с древнейших времен. Т.9–10 / Отв.ред.: Иванов Н.А. — М.: Голос, 1995. — 748 с., 1 л.портр. — Содерж.: История России, 1613–1657 гг.Царствование Михаила Федоровича, Алексея Михайловича Романовых. — ISBN 5–7117–0097–9; Кн.6: История России с древнейших времен.Т.11–12 / Отв.ред.: Иванов Н.А. — М.: Голос, 1995. — 730 с., 1 л.портр. — Содерж.: История России, конец 50–х — середина 70–х гг.XVII в.Царствование Алексея Михайловича Романова. — ISBN 5–7117–0098–; Кн.7: История России с древнейших времен.Т.13–14 / Отв.ред.: Иванов Н.А. — М.: Голос; Колокол — Пресс, 1997. — 746 с., 1 л.портр. — Содерж.: История России XVII в. Царствование Федора Алексеевича, Софьи Алексеевны, Петра I. — ISBN 5–7117–0352–02; Кн.8: История России с древнейших времен.Т.15–16 / Отв.ред.: Иванов Н.А. — М.: Голос; Колокол — Пресс, 1997. — 686 с., 1 л.портр. — Содерж.: История России, нач.XVIII в. — 1718 г.Царствование Петра I. — ISBN 5–7117–0392–7; Кн.9: История России с древнейших времен.Т.17–18 / Отв.ред.: Иванов Н.А. — М.: Голос; Колокол — Пресс, 1998. — 708 с., 1 л.портр. — Содерж.: История России, 1711–1725 гг.Царствование Петра I, Екатерины I Алексеевны. — ISBN 5–7117–0213–0; Кн.10: История России с древнейших времен.Т.19–20 / Отв.ред.: Копцова В.В. — М.: Голос; Колокол — Пресс, 1999. — 781 с., 1 л. портр. — Содерж.: История России, 1725–1740 гг. Царствование Екатерины I Алексеевны, Петра II Алексеевича, Анны Иоанновны. — ISBN 5–7117–0386–2; Кн.11: История России с древнейших времен.Т.21–22 / Отв.ред.: Копцова В.В. — М.: Голос; Колокол — Пресс, 1999. — 664 с., 1 л. портр. — Содерж.: История России, 1740–1748 гг.Царствование Елизаветы Петровны. — ISBN 5–7117–0337–4; Кн.12: История России с древнейших времен.Т.23–24 / Отв.ред.: Копцова В.В. — М.: Голос; Колокол — Пресс, 1998. — 732 с., 1 л. портр. — Содерж.: История России, 1749–1761 гг.Царствование Елизаветы Петровны. — ISBN 5–7117–0358–7; Кн.13: История России с древнейших времен.Т.25–26 / Отв.ред.: Копцова В.В. — М.: Голос; Колокол — Пресс, 1998. — 664 с. , 1 л. портр. — Содерж. : История России, 1761–1765 гг. Царствование Петра III Федоровича, Екатерины II Алексеевны. — ISBN 5–7117–0359–5; Кн. 14: История России с древнейших времен. Т. 27–28 / Отв. ред. : Копцова В. В. — М. : Голос; Колокол — Пресс, 1998. — 677 с. , 1 л. портр. — Содерж. : История России, 1766–1772 гг. Царствование Екатерины II Алексеевны. — ISBN 5–7117–0361–7; Кн. 15: История России с древнейших времен. Т. 29: Работы разных лет / Отв. ред. : Петров В. И. — М. : Голос; Колокол — Пресс, 1998. — 598 с. , 1 л. портр. — Содерж. : История России, 1773–1774 гг. Царствование Екатерины II Алексеевны; Взгляд на историю установления гос. порядка в России до Петра Великого; Н. М. Карамзин и его лит. деятельность: «История государства Российского «Писатели русской истории XVIII в. — ISBN 5–7117–0362–5.

хорошо, когда человек легко по памяти может дать такую цитату..))

Хм... "Когда то", "кто то" им что то сказал... Да Вы сами то никак определиться и упорядочить свои мысли не можете! Сепаратизм был выгоден дерьмократам при развале СССР. Массовое сознание изподволь еще в 80-е отравлялось ядом раздора в Советской России и в Советских Республиках. В Советской России и Республиках в 90-х обрушилась всей своей мощью машина по манипуляции-оболваниванию общественного сознания. Причем в официальных СМИ и ТВ информация в Советской России и ее Республиках звучала абсолютно противоречивая.

БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ органы власти вкупе с грабителями олигархами неминуемо идут к собственному обогащению, а многомиллионную страну ведут прямиком к гибели.

Далее букф много поэтому головожопым бандерлогам и интеллектуальным иждивенцам проходить мимо, а людям мыслящим рекомендую изучить книгу "Манипуляция сознанием" С. Кара- Мурзы:

"В сознании (и подсознании) людей всегда гнездится этноцентризм, порождающий национальную ревность. Это как бы эгоцентризм, помноженный на национальное самомнение. Одно из выражений ревности этноцентризма - склонность думать, что другие живущие совместно с тобой народы «объедают» твой народ, пользуются его добротой и доверчивостью. Эту дремлющую в каждом из нас ревность довольно легко разжечь. Бывает приятно услышать, что кто-то злоупотребляет твоей добротой - все Яго это знают.

Разжигание этой ревности и построение стереотипа «обделенного народа» стало одной из главных технологий манипуляции при разрушении СССР (предельным случаем было создание стереотипа «репрессированного народа»). Были созданы и общие идеологические предпосылки. При старом режиме всем было вбито в голову, что народы СССР - одна семья, что надо друг друга уважать и друг другу помогать. Реальность была не безоблачна, но важно, какие догмы вбиваются в голову. СССР не был «санаторием народов», но не был и «тюрьмой», и тем более «кладбищем». Это был дом, в котором было можно жить. Новый режим предложил как принцип жизни закон рынка, и вбивает в головы соот­ветствующие догмы (конкуренция вместо солидарности, личное про­тив общего). Это - идеи, послужившие керосином при поджоге до­ма...


Перестройка раскрепостила мысль о национальном притеснении «наших». Эта свобода поначалу вызвала большое возбуждение. Ницше писал: «Легкое усвоение свободных мнений создает раздражение, подобное зуду; если отдаешься ему еще больше, то начинаешь тереть зудящие места, пока, наконец, не возникает открытая болящая рана»...

Особая программа - натравливание на советский строй малых народов. Здесь постарались и местные, и московские интеллигенты.

Особые усилия прилагались для разжигания антирусских настроений. Связующим материалом, который соединил народы СССР в единое государство, был союз с русским на­ро­дом. Именно наличие этого обладающего силой и авторитетом ядра («старшего брата») уравновесило сложную многонациональную систему из полутора сотен народов...

Насколько эффективно был использован стереотип «обделенности», показывает такой маленький пример. При опросах в 1989 г. 62% населения Армении, где велась особенно интенсивная антисоюзная кампания, отметило, что потребляет недостаточно молока и молочных продуктов. В действительности их потребление составляло в Армении 480 кг на душу - исключительно высокий показатель. Так, в США он составлял 260 кг, в Испании 140 кг, в среднем по СССР 341 кг. Общественное мнение было создано не реальностью, а внушением, манипуляцией сознания.

Главный шаг, который удалось сделать интернациональной антисоветской номенклатуре к 1991 г., - подготовить и провести «Декларации о суверенитете». Основную роль в этом сыграли демократы РСФСР, которые группировались вокруг Ельцина. Эти Декларации исходили из предположения, что «другие республики» получают из общесоюзного котла непропорционально большую долю и обделяют народ «нашей» республики. Принципиальные положения Деклараций озна­чали ликвидацию главных скреп Союза. Был декла­рирован раздел общена­родного для СССР достояния, ликвидация единого ресурсного, эко­но­мического и интеллектуаль­ного целого. Такой раздел означал разрушение целостной дееспособной системы. Это был «бархатный» переворот, так что даже большинство депу­та­тов вряд ли поняли, какие до­­ку­менты им подсунули для голосования.

Речь не идет об ошибке - идеологи российского документа пpодолжают хвастаться и шумно пpаздновать день «независимости» в память о пpинятии фатальной «Деклаpации о сувеpенитете», котоpая, по пpизнанию советника Ельцина Э.Паина, «ускоpила пpоцесс pазpушения СССР»...

Но манипуляторы, разжигавшие стереотип национальной ревности, вряд ли смогли бы добиться успеха, если бы в этом деле к демократам, уже завоевавшим репутацию «агентов влияния», не подключились их оппоненты из т.н. патриотов. Для захвата и удержания аудитории было необходимо участие людей, противостоящих Горбачеву, а затем и Ельцину. И с 1989 г. стереотип обделенности русского народа в СССР стали активно достраивать патриотические писатели и общественные деятели очень широкого диапазона: от Солженицына и Шафаревича до Распутина и Зюганова. Кто-то как сознательный противник СССР, кто-то как конъюнктурный политик, а кто-то и сам как жертва очаровавшего его стереотипа ( вторичная манипуляция )...

И после 1991 г. продолжалось силами патриотов укрепление стереотипа русских как «обиженных советским строем». Развивалась идея невыгодности для России создания общего народнохозяйственного комплекса СССР как единого целого. Г.А.Зюганов («Драма власти», 1993 г.) даже видит в этом причину развала СССР: «Создание некогда мощного союзного народнохозяйственного комплекса и как его прямое следствие подъем экономик национальных окраин, во многом происшедший за счет центра, не только не укрепил интернационализм, но наоборот подорвал его основы, привел... к развалу СССР, отделению от него «союзных республик».

То, что эти утверждения Г.А.Зюганова есть отражение большой программы манипуляции, хорошо видно из острой некогерентности его высказываний по данной проблеме. Ибо в другом месте («Держава») читаем: «Вне Союза Россия - не Россия и существовать в качестве полноценного государства не может... Собственно говоря, Россия - это и есть Союз, складывавшийся веками и вошедший около ста лет тому назад в свои естественные геополитические границы». Это утверждение совершенно несовместимо с тем, которое приведено выше. Неважно даже, какое из них правильно, дело в несогласованности ключевых утверждений..."

Это сообщение отредактировал ROvod - 5.08.2014 - 12:46

заметьте - никто не против вины пархатых, прямо как в анегдоте.

Да потому- что это аксиома. На смену III Рейху пришел сионо- фашизм. Впрочем, одно из другого вытекает.

Кстати, многие вещи нельзя высмеивать иначе это утрачивает в глазах реальность угрозы. Зачастую многие анекдоты не взяты из жизни, а являются изобретением центров манипулятивного воздействия. Так и, казалось бы безобидные, анегдоты про глупых блондинок подсознательно подрывают Родовую-Расовую способность распознования и осознания себя частью Рода. Известно, что русы светловолосы и голубоглазы... В блондинке кроется образ всей русскости!

Это сообщение отредактировал ROvod - 5.08.2014 - 14:16

среди детей блондинок много в скандинавии (швеция), у нас - это редкость, у нас скорее серые волосы (русые).

гарный хлопчик - сразу видно, шо не москаль

Обратитесь к знаниям староверов.

Здесь полезная и интересная информация: https://m.youtube.com/playlist?list=PLkRU2X...-CxnZvuFg1O6pKx

Не совсем так, как Вы говорите.

Четыре рода расы прибыли на Мидгард-Землю, это ДАрийцы, ХАрийцы, Рассены и Святорусы ...

Все представители Великих Родов были людьми с белым цветом кожи и ростом более двух метров. Наиболее высокими были х’Арийцы. Каждый Род имел свои отличия в росте, цвете волос, радужной оболочке глаз (ириса) и группе крови (гаплотип). Да’Арийцы – серебряный (серый, стальной) цвет глаз и светло-русые, почти белесые волосы. Х’Арийцы – зеленый цвет глаз и светло-русые волосы. Расены – огненные (карие, светло-коричневые, желтые) глаза и темно-русые волосы. Святорусы – небесный (голубой, васильковый, озерный) цвет глаз и волосы от белесого до темно-русого. Цвет глаз зависел от того, какое по спектру Солнце светило на Родной Земле. Арийцы отличались от Расенов и Святорусов еще и тем, что уже обладали опытом войны с темными силами, защищая свои Земли, поэтому умели распознавать, где ложная информация (Кривда), а где Правда.

Да ну, бросьте, это ж узколобые расовые теории. Наша страна издавна принимала в себя тех, кто этого хотел сам. Посмотрите, сколько человек стали Героями прошлой Войны, каков их национальный состав? Да, там большинство русские, но отнюдь не все из них блондины и блондинки.

Если человек заразился сифилисом, то виновата не спирохета, не проститутка, не плохое воспитание в семье и школе. И даже не повышенная солнечная активность! Виноват сам "любитель приключений и острых ощущений". Так и укрофашисты. Они 23 года упрямо шли к фашизму. Как только взяли в руку флаг с сине-жёлтой тряпкой.

Товарищ, Вам кто в ПНО (психоневрологическое отделение) телефон дал?

Это не расовые теории, но Ведические знания. Они не имеют ничего общего с идеей расового превосходства- фашизмом. Пора перестать кормиться стереотипами и мыслить ложными метафорами.




http://m.youtube.com/watch?v=0KbuaisIE-8

Это сообщение отредактировал ROvod - 6.08.2014 - 23:06

Спесь проистекает из бабства...Вот и ведет Украина себя как спесивая самодовольная баба, не умея вызвать ничего кроме разрухи и отвращения у тех, кто владеет хоть каплей здравого смысла...А Ходос таки молодчина...Честный и мужственный человек

Вы очень хорошо заметили " любитель приключений и острых ощущений"...
Человек, не рождается таковым. Такое, -любить приключения и острые ощущения, прививается. Если человек этого ни когда не видел, ни дома у родителей, ни в садике сверстников, ни в школе, ни в подворотне дворовой, то и знать он этого не будет.
Хотите действительно быть уверенным откуда взялся фашизм на Украине? Для начала возьмите учебники истории, которые официально просвящают Украинских детей на протяжении 23 лет. Если этого будет не достаточно, посмотрите на каких фильмах давали расти Украинским детям на протяжении этого периода.
Хотя бы, потому что, человек именно то, что он вообще о себе знает.
И кстати, праститутка была бы не виновной, если бы стояла под плакатом, рассказывающем что есть сифилис, и что гарантия отсутствует не заразиться от неё.