«ВАЛЬС» или « БИАТЛОН»
Глупость касается не автора данной статьи, он добросовестно отрабатывает свой заработок и как специалист слабо представляет будущую войну, несмотря на довольно объемное повествование, как всегда с неправильными выводами.
Глупость заключается в самой организации данного мероприятия и его всестороннем пиаре, как «новой русской забаве танковом биатлоне». Данное мероприятие нанесет только вред, а не станет, как утверждает автор, « что танковый биатлон теперь станет одним из видов обучения, самым прямым образом скажется на качестве боевой подготовки.». Здесь ключевое слово – качество, и это качество будет в глубоком минусе.
Давайте коротко остановимся на некоторых моментах. Сначала, что нам предлагают, выдавая снова за ноу-хау. Нам предлагают выполнить обыкновенное упражнение, которое давно и окончательно устарело, как идеологически, так и практически, только увеличивая дистанцию пробега между показами целей на рубежах, без всякой тактической и практической пользы.
Далее, нам предлагают разнести цели по этапам, искусственно создав облегчение для экипажа, так как он будет знать последовательность (всего три варианта в лучшем случае) показа целей, а значит и последовательность действий. Это с одной стороны, с другой, дистанции, по которым нужно вести огонь с танковой пушки не соответствуют реалиям. Так все основные боевые танки США, Германии, Китая имеют эффективную дальность стрельбы 2500-3000м, а нам предлагают стрелять с 1800 и уменьшать дальность, вместо ее увеличения. Такой подход не позволяет обучить наводчика и командира вести действительно эффективную дуэль с бронеобъектами. Здесь нужно в обязательном порядке учить стрелять КУВ "Рефлекс-М" с ТУР "Инвар" и "Инвар-М". Если не стрелять этим комплексом на широко разрекламированных соревнованиях, то когда же тогда ими учиться стрелять. На пальцах не научишь, несмотря на значительную дороговизну этой игрушки.
Следующий момент связан с самой организацией боя (показом целей) да и самими целями. Они взяты не просто с прошлого столетия, и из такой древности, что об этом уже стыдно писать и напоминать нашим главковерхам, что расчета противотанкового гранатомета не существует в природе (посмотрите массу видео со способами применения ПТУР и РПГ в Сирии). Это где можно увидеть группу пехоты и расчет РПГ в виде самоубийц, бросающихся на танки. Да самая эффективная стрельба будет максимум с 200 метров для РПГ и 1000 для ПТУР, но эти цели будут так замаскированы (в обороне, в городе еще меньше дистанции), что разглядеть их на возвышающихся брустверах и строго по курсу движения танка, не будет никакой возможности.
Ну и шедевр НСВТ против ПТУР, за это нужно ставить бюст на родине героя. Так, ПТУР нужно уничтожать орудием и гарантированно, так как это самая опасная цель, если танк противника к этому времени не уничтожит наш танк. Понимаю, если бы с НСВТ нужно было поражать вертолет или ракету, выпущенную с него (с диаметром цели, равной настоящей ракете) патронами с дистанционным подрывом направленного пучка осколков, тогда это действительно полезный элемент.
Итак, констатируем, это старое условие упражнения не соответствующее реалиям современного боя и не позволяющее экипажу учиться тому, что необходимо будет на войне.
Для понимания всей глубины пропасти, в которую скатилась наша армия с такими предложениями, давайте посмотрим, а каким будет настоящий бой с применением танков, которых у нас осталось совсем немного, в крупномасштабной войне.
Первое, противник, который развяжет крупномасштабную войну, будет превосходить нас по большинству показателей, разведке всех видов, составу и организации соединений (Китай имеем дивизии, а США свои 10 дивизий никогда не сокращал), количеству бронетехники, включая танки, наличию подавляющего превосходства в противотанковых вертолетах, и господству в авиации, не говоря уже о боевом опыте, обученности и обеспеченности личного состава и наличию современного вооружения.
Второе, сам бой будет характеризоваться огневым воздействием всеми имеющимися на вооружении огневыми и ударными средствами с максимальных дистанций, посредством преимуществ в организации и ведении разведки, а значит и определении целей для поражения. Так, наш бедный танк, который участвует в новой русской забаве «танковый биатлон», сначала будет вскрыт космической разведкой, затем воздушной в совокупности с БПЛА, и потом по нему будут наносить удар авиация с использованием управляемых бомб и ракет, с дальности 45-90км. Затем за экипажем и танком будут охотиться противотанковые вертолеты с дистанции от 8000м, в дальнейшем, если экипажу на всех кругах «танкового биатлона» посчастливится, за счет скорости и прыжков в длину, уклониться от града этих боеприпасов, его ждет дальнобойная артиллерия с корректируемыми и управляемыми боеприпасами где-то с дальности 30км.
Третье, только после такого теплого приема, наш танк одновременно будет вести борьбу с танком противника и его пушкой, эффективно стреляющей на 3000м и отделением пехоты, вооруженном ПТУР "Javelin" эффективно поражающим танк в верхнюю полусферу с дальности от 50 до 2500м. Пехоты, открыто расположенной и бегущей в атаку на танк, здесь не предвидится, как не предполагается, и бросаться под танк с «коктейлем Молотова».
Четвертое, применение танков не целесообразно без пехоты, а значит совместно с танком должно действовать, как минимум, мотострелковое отделение, а то и взвод, правда на значительном удалении, при наличии старой техники, или в боевых порядках, при действиях на тяжелых БМП, которых у нас нет пока в природе. Здесь нужно еще констатировать, что совместно с танком, БМПТ и БМП, было бы хорошо видеть самоходное тяжело бронированное орудие с управляемыми боеприпасами типа «Сантиметр», и тяжело бронированную ЗСУ, как минимум.
Пятое, современный бой потребует от экипажа не ускоренного перемещения по открытой местности, от ПТУР не убежишь, а поиска оптимального маршрута движения, при выдвижении вперед, действий только в составе группы техники и пехоты, под прикрытием одних и перемещением других (последовательно, параллельно и т.д.), с использованием средств маскировки, в том числе и «Тучи» и т.д. Современный бой это только групповой бой всех средств, и артиллерии, и ПВО и авиации и танков и пехоты, которым нужно управлять, отдавать указания, принимать решения, руководить огнем и маневром.
Шестое, бой в городе или в населенном пункте, как основном очаге сопротивления в любом конфликте, требует и особого подхода, и здесь не нужна скорость движения, здесь нужна тактика применения и расчет, основанный на данных разведки и использования укрытий.
Седьмое, и основное, в современном бою основную роль будет играть умение командира машины или подразделения руководить целым комплексом вооружений, а именно, вызывать и корректировать удары авиации и артиллерии, наводить ударные вертолеты на цели, выявленные в ходе выдвижения или скрытого расположения в засаде. Нужно выбирать приоритеты в уничтожении целей (при их значительном насыщении на мишенном поле и разнообразии вариантов показа), организовывать скрытое перемещение или бросок под прикрытием огня артиллерии, идти за огневым валом (что никогда сейчас не практикуется), прикрывать действия соседних машин, управлять действиями пехоты. И решать одновременно еще целый комплекс других важных задач, включая получение информации и доклад обстановки.
Таким образом, мы видим, что современный бой, даже в малой, такой упрощенной форме, которая мною описана, не соответствует предлагаемому способу повышения результативности боевой подготовки, основанном на «новой русской забаве – танковом биатлоне», а на самом деле является дальнейшим, скрытым за популистскими лозунгами, развалом армии под новые фанфары. Причины такого положения очевидны, это отсутствие профессионализма, опыта, стремления к анализу и изучению опыта других, и одновременно пока еще итог реформ Сердюкова-Макарова, с засильем непрофессионалов, в том числе и среди советников Верховного.
Добросовестно украдено здесь:
http://kanchukov-sa.livejournal.com/1107825.html#cutid2
yaplakal.com