Хризантема-С в действии

А, так это не для войны сделано? Тогда вопросов нет, воен.
-------------------
"автандил", сцуко ,порвал

Не правда. Комплекс имеет комбинированную систему управления ракетами:
автоматическая радиолокационная в миллиметровом диапазоне с наведением ракеты в радиолуче и полуавтоматическая с наведением ракеты в луче лазера.

О, ну конечно. Я сделаю именно так, как хочет какой-то школьник в интернете. ага. Оспаде, до чего комплексы из людей прут... Для вас, SprootPWNZ , нахуй , это туда --------------->

Я правильно понимаю, что второй случай позволяет пехотинцу взять с собой портативный лазерный излучатель и, "подсветив" цель, запросить удар в заданный квадрат? После чего Хризантема пульнет ракету "куда-то туда", а уже в нужном квадрате ракета засечет подсветку цели и на неё наведется?

Потому как если лазер подразумевается только на самой Хризантеме и ракета должна эту подсветку захватить ещё на этапе пуска, то толку никакого.

Мой юный друг, вы удивитесь, но войны бывают РАЗНЫЕ. Можно встать в шеренгу в три ряда, первый ряд - залп! Первый ряд - на колено, второй - залп! А можно мелкими группами при поддержке тактической авиации.

Так вот, Хризантема НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для лихой кавалерийской атаки "лоб в лоб". С таким же успехом можно пенять снайперской винтовке, что она ничего не может сделать с ракетным крейсером.

Добавлено в 18:36

Вы таки удивитесь, но "современный бой" чаще всего проходит в населенных пунктах )

Ёбнуть бы из нее по белому дому !!!

А почему Вы выхватили только второй тип наведения? Первый, например, говорит о том, что Вы изначально ошибаетесь. Вообще полуавтоматическое наведение в луче лазера , если я не ошибаюсь, происходит при подсветке с самой пусковой установки. В принципе, всё зависит от типа ракет. Вами описанный способ особо и не нужен.

Это сообщение отредактировал CKAT - 13.07.2013 - 18:51

Я выхватил только вторую, потому что как ПВОшник хорошо понимаю, что такое первая. И что она по определению требует прямой видимости как цели, так и самой ракеты.

Как только возникает необходимость вот эту коробку с противопулевым бронированием и временем разворачивания из походного в боевое положение более 30-ти секунд выводить на участок прямой видимости с целью, эта коробка автоматически становится братской могилой для экипажа. Потому как автономная боевая единица она - тупо дополнительная мишень.
И имеет она смысл только как часть боевого подразделения, тщательно заныканная и стреляющая куда попросят более бронированные или мобильные товарищи "переднего края".

Опять "весёлые картинки", где сотни тысяч миллионов экземпляров поставленных в войска? А? Хуюшки - нетю их! Так и будет одно хризантемо кататься по выставкам...

годный аппарат, только поддержка ему нужна, один в поле не воин. увидеть бы учения с участием данного чуда.

Это сообщение отредактировал Madao - 13.07.2013 - 19:06

[QUOTE=Denter,13.07.2013 - 18:57] [QUOTE=CKAT,13.07.2013 - 17:45] автоматическая радиолокационная в миллиметровом диапазоне с наведением ракеты в радиолуче и полуавтоматическая с наведением ракеты в луче лазера. [/QUOTE]
Я правильно понимаю, что второй случай позволяет пехотинцу взять с собой портативный лазерный излучатель и, "подсветив" цель, запросить удар в заданный квадрат? После чего Хризантема пульнет ракету "куда-то туда", а уже в нужном квадрате ракета засечет подсветку цели и на неё наведется?

Потому как если лазер подразумевается только на самой Хризантеме и ракета должна эту подсветку захватить ещё на этапе пуска, то толку никакого. [/QUOTE]
А почему Вы выхватили только второй тип наведения? Первый, например, говорит о том, что Вы изначально ошибаетесь. Вообще полуавтоматическое наведение в луче лазера , если я не ошибаюсь, происходит при подсветке с самой пусковой установки. Вообще, всё зависит от типа ракет. Вами описанный способ особо и не нужен. [/QUOTE]
Я выхватил только вторую, потому что как ПВОшник хорошо понимаю, что такое первая. И что она по определению требует прямой видимости как цели, так и самой ракеты.

Как только возникает необходимость вот эту коробку с противопулевым бронированием и временем разворачивания из походного в боевое положение более 30-ти секунд выводить на участок прямой видимости с целью, эта коробка автоматически становится братской могилой для экипажа. Потому как автономная боевая единица она - тупо дополнительная мишень.
И имеет она смысл только как часть боевого подразделения, тщательно заныканная и стреляющая куда попросят более бронированные или мобильные товарищи "переднего края". [/QUOTE]

Ну, тут я с Вами согласен. Прямая видимость нужна, конечно. Если нет прямой видимости, то и первый тип, вероятно, не будет работать. Как и многие другие. Зайчик лазера от наводчика тоже ведь надо видеть. Согласны?
Вообще я не очень знаю все типы ракет, используемые в данном комплексе. Возможно, радиолокационные активные (радар на ракете) - пустил и забыл - тоже присутствуют.

Это сообщение отредактировал CKAT - 13.07.2013 - 19:14

Для этого и нужна увязка в комплексе разных подразделений. Когда у тебя есть запрос на удар в такой-то квадрат, ты разворачиваешь пусковую, запускаешь ракету в направлении нужного квадрата, и она через сколько-то секунд начинает искать зайчик лазера наводчика. Находит и дальше уже наводится по нему.
Это, в общем-то, древний способ использования дальнобойной артиллерии. Потому как обычная полевая артиллерия, стреляющая "прямой наводкой", в полноценном бою "жила" считанные минуты.

Собственно, именно увязка всей боевой техники и даже пехотинцев в единую сеть управления боем и огнем - основная фишка американских вооруженных сил. Потому можно сколько угодно говорить о превосходстве отдельно взятой модели танка/самолета над американской моделью по ТТХ, но чисто за счет объединения управления разными системами они "сделают" любого противника.

Для этого в них нужно впихнуть интеллект уровня крылатой ракеты - чтобы выстрелить за пределы видимости и пусть сама себе танк ищет. Размеры и стоимость, мягко говоря, несоизмеримы.

Ну, да. Получается оружие не автономное. Даст Бог, Ратника полноценно введут вместе со всеми остальными примочками и найдётся Хризантеме место. Посмотрим в общем.

Песня В.Леонтьева "Девять хризантем" приобрела новый смысл))
..... и нету никаких проблем, лишь девять хризантем......©

Но в город,судя по Вашим пояснениям, данным ранее,по снайпоопасности оптики, въезжать не планируется.Ок.


Это сообщение отредактировал opl34 - 13.07.2013 - 20:47

Я вас очередной раз удивлю - в городских условиях противостоять бронетехнике гораздо легче и проще. И не тащить за собой здоровую дуру на базе БМП-3, а обойтись тем, что могут перенести с собой 1-2 бойца. На выбор :

СПГ-9
РПГ-29,
Корнет (ПТРК)

на худой конец

РПГ-7

Впрочем, тут можно много чего полистать, авось понравится...

Это сообщение отредактировал referenDООМ - 13.07.2013 - 22:33

очень актуальный вопрос для российской армии!
скорее всего там "антидураковая система": задом наперед контейнер в держатель не вставить!

Комментарии "экспертов" как всегда доставляют.

в профиль зайди бестолочь и посмотри какого я года рождения, быдло

оцвели уж давно.... хризантемы в саду.....
обожаю названия советско-российского оружия :)

Пересчитайте, чотам...

для гордунов "за Расею", цитата: Российский комплекс 9К123 «Хризантема-С» начал разрабатываться в середине 80-х годов.

Интересно и сколько таких хризантем на вооружении в армии стоит? или все чисто в одном экземпляре хранится на складах мосфильма чтобы периодически ролики для успокоения коренных аборигенов показывать? Вона-вроде военные учения-а аэродромы на ДВ оказывается частные,и заправлять и принимать военных за бесплатно отказываются,а если война? Короче мое мнение, что все эти ролики со старыми советскими разработками -профанация и пиздежь чистой воды...

Мой старый и маразматичный товарищь, закаленный в боях когда в три шеренги с карамультуков стреляли, в тылу ли на передовой ли военная техника должна быть прочной, а вот та хуйня которая линзы закрывает, сделана для охоты на уток походу. И если , судя по аватару , ты в дум переиграл, то война это несколько другое, и линия боя может очень быстро поменяться, ну или воздух выловишь, вот тогда наш ветеранистый старикашка, эту консервную банку и вскроят. А линзы эти я представляю сколько стоят и как сложны в изготовлении.